Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 февраля 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.И.Е. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ. умерла ее бабушка по линии отца, Л.А.Н., на момент смерти проживающая по адресу: 

<

адрес>. Отец истицы С.Е.С., на момент смерти проживающий по адресу: 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ.

После смерти Л.А.Н., отец истца, в течение установленного законом срока для принятия наследства, право на наследство не оформил, так как на момент смерти у Л.А.Н. имущества, подлежащего наследованию, не имелось. Однако, впоследствии были найдены сберегательные книжки, открытые на имя бабушки истца – Л.А.Н., на которых имеются денежные средства, вклады, открытые в Отделении банка «Сбербанк России» №, зарегистрированном по адресу: 

<

адрес>

Поскольку истец является наследником по праву представления к имуществу ее бабушки, Л.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГ, она имеет право на денежные средства, находящиеся на сберегательных книжках, открытых на имя Л.А.Н.

На основании изложенного, истец просит суд:

1) Восстановить С.И.Е. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки Л.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГ. 

2) Установить факт принятия С.И.Е. наследства, открывшегося после смерти ее бабушки Л.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГ.

3) Признать за С.И.Е. право собственности на вклады с компенсациями, открытыми в Отделении банка «Сбербанк России» № на имя Л.А.Н., в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки Л.А.Н.. 

Истец С.И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - Администрация муниципального образования городского округа Люберцы Московской области о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Третье лицо - С.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Третье лицо - Отделение банка «Сбербанк России» № о месте и времени рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом, представитель в суд не явился.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

На основании п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла Л.А.Н., наследником которой по закону первой очереди является отец истца С.Е.С., умерший ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 14).

Наследником к имуществу Л.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГ по праву представления является ее внучка истец С.И.Е.. 

Из текста искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что после смерти Л.А.Н., отец истца С.Е.С., в шестимесячный срок для принятия наследства, с заявлением о принятии или об отказе от наследства, открывшегося после смерти Л.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГ, к нотариусу не обращался, ввиду отсутствия принадлежащего Л.Н.А. какого-либо имущества. 

Из представленных материалов дела следует, что Отделением банка «Сбербанк России» №, зарегистрированном по адресу: 

<

адрес> на имя Л.А.Н., открыт счет №, остаток вклада - 9917 рублей (л.д. 19-20) и счет №, остаток вклада - 9306 рублей (л.д. 21-22).

По утверждению истца, о счетах, открытых на имя Л.А.Н. истцу стало известно лишь в ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, истец просит установить факт принятия С.И.Е. наследства, открывшегося после смерти бабушки – Л.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГ, а также восстановить пропущенный срок для принятия наследства. В соответствии ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Поскольку Л.А.Н. умерла ДД.ММ.ГГ, установленный в статье 1154 ГК РФ шестимесячный срок обращения наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства истек ДД.ММ.ГГ. 

Однако, в установленный законом шестимесячный срок истец С.И.Е. и ее отец С.Е.С., умерший ДД.ММ.ГГ, наследство не принял и с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обратился, что не опровергается пояснениями истца, данными в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Достоверные допустимые и относимые доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства, а также в подтверждение того, что истец фактически принял наследство, стороной истца в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и обстоятельства дела, разрешая заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства, принимая во внимание, что истец знала о смерти бабушки, но действуя осознанно, не стала обращаться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства в установленный законом шестимесячный срок, суд считает, что относимые и допустимые доказательства, в обоснование исковых требований, истец суду не представила, в суд с настоящим иском истец обратилась только в ДД.ММ.ГГ, то есть спустя 23 года с момента смерти наследодателя Л.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГ и спустя 16 лет как истцу стало известно лишь в ДД.ММ.ГГ о счетах, открытых на имя наследодателя Л.А.Н. 

При таком положении совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, являющаяся обязательным условием для удовлетворения иска о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что в установленные срок и порядке С.И.Е. наследство, открывшееся после смерти Л.А.Н. не приняла, остальные заявленные ей требования об установлении факта принятия наследства и о признании за истцом права собственности в порядке наследования на наследственное имущество по праву представления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск С.И.Е. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ