Дело № 2-384/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 07 мая 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., 

при секретаре Казариновой Н.Б., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО1, А. и О. об определении доли, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с вышеназванным иском к ФИО1, указывая на то, что в период с **.**.**. она состояла в браке с И.. Брак был расторгнут по решению суда **.**.** От брака имеют детей А., **.**.**.рождения, и О.., **.**.**.рождения. **.**.** И. умер. После его смерти осталось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., приобретенной в период брака. Наследниками по закону являются: его мать ФИО1, и дети А. и О. От права на супружескую долю истец не отказывалась. Просит признать и выделить супружескую долю в размере ... части, признать за ней право собственности на супружескую долю, взыскать расходы по оплате госпошлины, расходы за юридические услуги в размере ... руб., состоящие из консультативной правовой помощи, аналитического анализа документов, составления проектов процессуальных документов, в том числе искового заявления, ходатайств, объяснений.

Определениями суда от **.**.**., **.**.**. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены А. и О. их законным представителем – органы опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, – нотариус Сыктывкарского нотариального округа ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам искового заявления. Просит взыскать судебные расходы с ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не согласна с взысканием с нее расходов на юридические услуги и уплату госпошлины, поскольку она с самого начала у нотариуса не возражала против выделения истцу доли из наследства, является инвалидом ... группы.

Ответчики А. и О. их законный представитель в судебном заседании участие не принимали.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что с **.**.** по **.**.** ФИО1 состояла в браке с И.. 

В период брака супругами приобретена квартира общей площадью ... кв.м., по адресу: ..., право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано на И. Брачный договор супруги не заключали. Раздел имущества между супругами после расторжения брака в судебном порядке не производился, соглашение об определении долей в общем имуществе отсутствует.

**.**.**. И.. умер. Наследниками ФИО3 по закону являются: его мать ФИО1, сын А. **.**.**.рождения, дочь О.., **.**.**.рождения.

**.**.**. наследники обратились к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти И.., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: .... 

Истец направила заявление нотариусу о признании за ней и выделе из наследственного имущества, состоящего из вышеназванной квартиры, супружеской доли в размере ..., с выдачей ей свидетельства о праве собственности как пережившей супруге.

Постановлением об **.**.** №... нотариусом отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга, ввиду того, что И.. и ФИО1 на момент смерти И.. в зарегистрированном браке не состояли.

Свидетельство о праве на наследство по закону наследникам не выдано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства (п. 28 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, с учетом положений вышеназванных правовых норм и разъяснений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку судом установлено, что к моменту смерти И. спорная квартира являлась совместной собственностью супругов И.. и ФИО1, раздел имущества между супругами не был произведен, до момента смерти И. права истца на спорную квартиру ответчики не оспаривали, с заявлением об отказе от супружеской доли истец к нотариусу не обращалась. 

Таким образом, супружеская доля истца в праве общей собственности на спорную квартиру составляет ... что влечет исключение этой доли из состава наследственной массы после смерти И.., и признание за истцом права собственности на указанную долю. Соответственно, в состав наследства входит ... квартиры, принадлежавшая наследодателю И. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и юридических услуг, суд приходит к следующему.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов истцом представлены квитанции от **.**.** №..., от **.**.** №... от **.**.** №... об оплате государственной пошлины в размере ... руб., а также договор оказания юридических услуг от **.**.**. и расписка от **.**.** об оплате юридических услуг в сумме ... руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно п. п. 1, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

Согласно абз. 2 п. 49 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28 февраля 2007 г., При оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (см. ст. 1150 ГК РФ). В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ. Исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Как установлено судом, ФИО1 обратилась с иском об определении долей, выделении из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности на супружескую долю в связи с тем, что нотариус отказал в выдаче соответствующего документа, поскольку на момент смерти наследодателя И.. брак с ним был прекращен.

Таким образом, обращение в суд с иском к наследникам не связано с фактами нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины и юридических услуг не усматриваются.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить супружескую долю ФИО1 в праве собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., - в размере ... доли. 

Выделить ... доли квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., из состава наследственного имущества после смерти ..., умершего **.**.** года. 

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ...

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 08.05.2018г. 

Судья Т.Ю. Арефьева