УИД 11RS0016-01-2020-000082-55 Дело № 2а-136/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 г. с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего Артеевой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: помощника прокурора Сыктывдинского района Сюрвасева Г.Л.,

представителя административного истца – представителя ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО1, 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, 

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных ФИО3 административных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал.

В судебном заседании административный истец, уполномоченный соответствующей доверенностью, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о личном участии в рассмотрении дела, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Таким образом, ФИО3 в силу личного волеизъявления отказался от права представить суду свою позицию по делу. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившегося участника процесса, заключение прокурора, находившего требования административного истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.07.2018 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.04.2014, со следующими административными ограничениями: 

-обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 

-запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий,

-запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе,

-запрещением пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.02.2019 установленные ФИО3 административные ограничения были дополнены запрещением выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

В период нахождения под административным надзором, после дополнения установленных ограничений ФИО3 вновь привлекался к административной ответственности, а именно, 14.02.2019, 02.03.2019, 07.03.2019, 16.03.2019 по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, 07.10.2019 и 01.11.2019 – по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Кроме того, 11.02.2019 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности и справке о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО3 административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Артеева