Дело №1-54 (2017 г.) 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

23 ноября 2017 года

с. Лопатино 

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М., 

с участием государственного обвинителя зам.прокурора прокуратуры Лопатинского района Пензенской области Саушкиной В.А.,

подсудимых: Барышникова А.А., Федорова Д. В., Кузина С. И.,

защитников: Цветкова Е.Ю., представившего удостоверение № 353 и ордер, Попова В.С., представившего удостоверение № 597 и ордер, Бачинской А.А., представившей удостоверение № 431 и ордер,

при секретаре Давыдовой Э.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Барышникова Александра Анатольевича 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кузина Сергея Ивановича 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Федорова Дмитрия Владимировича 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

· 09.02.2009 года Лопатинским районным судом Пензенской области с учетом пересмотра приговора Октябрьским районным судом г.Пензы 29.08.2011 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), к 2 годам 11 месяцев лишения свободы, освобожденного 30 декабря 2011 года по отбытию срока наказания;

· 18.12.2015 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившего 28 июля 2015 года в связи с применением акта амнистии на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

· 19 февраля 2016 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившего 18 апреля 2017 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Установил:

Подсудимый Барышников А.А. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Федоров Д.В. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Кузин С.И. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2017 года около 19 часов, находясь в с. Ивановка Лопатинского района Пензенской области на территории домовладения по 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков у Барышникова А.А., Кузина С.И., Федорова Д.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дома и надворных построек Л.М., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 22 часов Барышников А.А., Кузин С.И., Федоров Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, втроем пришли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где Кузин С.И., выставив стекло в оконной раме, незаконно проник в дом, после чего, открыл дверь Федорову Д.В., Барышникову А.А. Согласно заранее распределенным ролям при совершении кражи Барышников А.А. остался стоять около территории домовладения и следить за окружающей обстановкой и в случае необходимости предупредить об опасности, а Кузин С.И., Федоров Д.В. проникли в дом, откуда совершили кражу чужого имущества, а именно: Кузин С.И., Федоров Д.В. вдвоем открутили и совместно вынесли 4-х конфорочную газовую плиту весом 38 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг.; Федоров Д.В. вынес матрац стоимостью 225 рублей, валенки стоимостью 1955 рублей. Кузин С.И. вынес валенки стоимостью 69 руб., мужской бушлат стоимостью 800 рублей. Все похищенное имущество они складывали в кучу за территорией домовладения Л.М., которую охранял Барышников А.А.. После чего Барышников из дома вынес швейную машинку весом 14 кг., стоимостью 11 руб. за 1 кг. Затем в продолжении своего преступного умысла, согласно распределенным ролям, Кузин С.И., Федоров Д.В. незаконно проникли в сарай, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда вдвоем вынесли металлическую сетку от кровати весом 25 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг.; четыре металлические каретки от кровати весом 29 кг., стоимостью 11 руб. за 1 кг.; алюминиевый стек весом 3 кг., стоимостью 55 руб. за 1 кг.; 80 литровую емкость из нержавеющей стали весом 18 кг., стоимостью 45 руб. за 1 кг.; Федоров Д.В. вынес алюминиевую флягу весом 8 кг., стоимостью 55 руб. за 1 кг., водяной насос весом 6 кг., стоимостью 11 руб. за 1 кг; Кузин С.И. вынес алюминиевую флягу весом 8 кг., стоимостью 55 руб. за 1 кг. Барышников А.А. в это время переносил краденное имущество ближе к дороге, что бы было легче грузить и следить за окружающей обстановкой, что бы в случае необходимости предупредить об опасности. Затем втроем проникли в помещение бани, откуда совместно похитили металлическую печь для бани весом 21 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг.,; металлический котел для горячей воды весом 29 кг., стоимостью 11 руб. за 1 кг.,; металлическую трубу от котла весом 8 кг., стоимостью 11 руб. за 1 кг.; металлический котел для горячей воды весом 41 кг., стоимостью 11 руб. за 1 кг.; Федоров Д.В., Кузин С.И. вдвоем вынесли стиральную машинку марки «Волга», весом 25 кг., стоимостью 11 руб. за 1 кг. Затем Барышников А.А., Кузин С.И., Федоров Д.В. совместно погрузили похищенное имущество в гужевую повозку и с места происшествия скрылись, причинив потерпевшей Л.М. материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

25 сентября 2017 г. около 16 часов, находясь в 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков у Барышникова А.А., Кузина С.И., Федорова Д.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из надворных построек П.В., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 22 часов 30 мин., Барышников А.А., Кузин С.И., Федоров Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пришли к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу, где втроем незаконно проникли в помещение гаража, откуда Кузин С.И., Федоров Д.В. вынесли металлическую сетку от кровати весом 24 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг; Барышников А.А. вынес две металлические каретки от кровати общим весом 17 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг; Барышников А.А., Кузин С.И. вынесли газовый баллон весом 23 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг; Кузин С.И. вынес рыболовные косынки на металлических стержнях весом 8 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг. Все похищенное имущество они вынесли за территорию домовладения и сложили в кучу. Затем втроем незаконно проникли в помещение сарая, где Федоров Д.В. освещал сарай фонариком, а Барышников А.А., Кузин С.И. вдвоем вынесли три газовых болона весом 23 кг общим весом 69 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг; три металлических уголка весом 5 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг. Все похищенное имущество они сложили к первоначальной куче ранее похищенного имущества. Затем втроем незаконно проникли во второй сарай, откуда Федоров Д.В. вынес две металлические фляги, общим весом 18 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг; три металлические емкости весом 37 кг, 20 к., 34 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг; 2-х конфорочную газовую плиту весом 26 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг; металлический лом весом 5 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг; две металлические лестницы весом 18 и 11 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг; ведра металлические в количестве 21 шт., весом 24 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг; две эмалированные емкости весом 4 кг каждая, общим весом 8 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг; одну эмалированную емкость, весом 2 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг; эмалированный таз весом 1 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг; чугунок весом 8 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг. Федоров Д.В. выносил из сарая все краденое имущество и передавал Барышникову А.А. и Кузину С.И., которые переносили похищенное к вышеуказанной куче ранее похищенного имущества. Затем втроем незаконно проникли в баню, откуда Федоров Д.В. совместно с Барышниковым А.А. вынесли емкость под горячую воду, весом 67 кг, стоимостью 45 руб. за 1 кг; Барышников А.А., Кузин С.И. вынесли стиральную машину, весом 10 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг. Затем Барышников А.А. Кузин С.И., Федоров Д.В. совместно погрузили похищенное имущество в гужевую повозку и с места происшествия скрылись, причинив потерпевшей П.В. материальный ущерб на общую сумму 7096 рублей.

Подсудимые Барышников А.А., Федоров Д.В., Кузин С.И. после ознакомления с материалами уголовного дела 31 октября 2017 года, по окончании предварительного следствия, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствуют их письменные ходатайства, имеющиеся в деле, которые ими заявлены после консультации с защитниками (л.д.175 – 180).

В судебном заседании подсудимый Барышников А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Федоров Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Кузин С.И. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие Л.М., П.В. в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, указав о невозможности явки в суд. Сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеют, меру наказания подсудимым оставляют на усмотрении суда. 

На основании ч.ч.1;2 ст. 249 УПК РФ, судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Государственный обвинитель полагает, что для поддержания обвинения не требуется непосредственное участие потерпевших в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Барышников А.А., Федоров Д.В., Кузин С.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинителя действия подсудимых Барышникова А.А., Федорова Д.В. Кузина С.И., по преступлению, краже у потерпевшей Л.М., суд квалифицирует по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, каждого,

- действия подсудимых Барышникова А.А., Федорова Д.В. Кузина С.И., по преступлению, краже у потерпевшей П.В., суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, каждого.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести и тяжкому, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых по обоим составам преступлений, суд относит их признание вины в содеянном, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Барышникова А.А., Кузина С.И., суд не усмотрел. 

К обстоятельству, отягчающему наказание Федорова Д.В., суд относит рецидив преступлений.

Поскольку Федоров Д.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (осужден 09.02.2009 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п.«а» ч.3 ст.158 УКРФ) и вновь совершил тяжкое преступление, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях опасный рецидив преступлений и наказание ему следует назначить с применением положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения Федорову Д.В. наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд назначает Барышникову А.А., Федорову Д.В., Кузину С.И. наказание с применением ч.5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Барышникова А.А., Федорова Д.В., Кузина С.И. ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие. 

Суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.2;3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается, что Барышников А.А., Кузин С.И., по месту жительства характеризуются посредственно, к административной ответственности не привлекались, Федоров Д.В., отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, указанные преступления совершены им через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, состоит на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, похищенное возвращено потерпевшим, и с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Барышникову А.А., Кузину С.И. наказание связанное с лишением свободы, и считает, что исправление Барышникова А.А., Кузина С.И., возможно без реального отбывания наказания, при условным осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества. 

В то же время суд находит необходимым назначить Федорову Д.В. меру наказания, связанную с изоляцией от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

·по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

·по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год исправительных работ. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 - 2 (два) года два месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, и приговор не приводить в этой части в исполнение, если в течение - 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

·по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы

·по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год исправительных работ, 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 - 2 (два) года два месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, и приговор не приводить в этой части в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

· по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы

·по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 – 2 (два) года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ФИО1, ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО3, заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 17 октября 2017 года, с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства: книгу, окурок, спички, деталь от стиральной машинки, фрагмент корпуса от стираной машинки, уничтожить.

Имущество, похищенное у Л.М. передано по принадлежности потерпевшей Л.М.. Имущество, похищенное у П.В. передано по принадлежности потерпевшей П.В.. Лошадь, гужевая повозка переданы по принадлежности ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, через Лопатинский районный суд, Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитников, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитник либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: А.М. Абрамов