Дело № 2-108/2026

25RS0008-01-2025-001652-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 27 января 2026 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Попковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 13.02.2025 между ООО МК «Каппадокия» и ответчиком ФИО1 был заключён договор займа № на сумму 50 000 рублей под 292,000% годовых в срок до 07.05.2025 включительно. При заключении Договора займа Займодавец и Заемщик договорились о порядке использования и применения аналога собственноручной подписи – простой электронной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Денежные средства по Договору займа распределяются в соответствии с Заявкой ответчика о предоставлении займа, в котором указаны также условия об оплате дополнительных услуг по защите и страхования денежных средств, смс-оповещениях о действиях в личном кабинете (либо отказ от предоставления услуг). Подписание документов об оказании дополнительных услуг происходит одновременно с подписанием договора потребительского займа электронной подписью ответчика. Удержание денежных средств за дополнительную(ые) услугу(и) происходит единовременно с выдачей займа. Денежные средства по договору займа № перечислены ответчику посредством использования платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается платежными документами (банковским ордером о перечислении), на именную банковскую карту №, правомерность владения и использования которой была подтверждена ответчиком при заключении договора займа. Первоначальный кредитор ООО МК «Каппадокия» уступило право требования к ответчику по договору № в ООО МКК «Динар» на основании рамочного договора уступки. Далее требования по договору № были переуступлены цедентом в ООО ПКО «Вернём» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому уступаемые права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют между цедентом и ответчиком на момент перехода прав требований, включая: сумму непогашенного займа (основного долга), сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа, сумму непогашенной начисленной в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора потребительского займа неустойки (пени) и иных расходов. Таким образом, со дня заключения договора уступки № новым кредитором по договору № от 13.02.2025 является ООО ПКО «Вернём». Уведомление об уступке прав требования по договору потребительского займа № от 13.02.2025 направлено с электронного адреса ООО ПКО «Вернём» на электронный адрес должника, указанный им при заключении договора потребительского займа. В нарушение условий Договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 20.11.2025 задолженность перед истцом по договору займа № составляет 70 632 рубля 13 копеек. Расчет задолженности по Договору за период с 13.02.2025 по 20.11.2025 выполнен с учетом прекращения начисления процентов за пользование суммой займа по Договору, а также прекращения начисления неустойки, предусмотренной Договором, после даты перехода права требования. Расчет содержит платежи ответчика, который отражает: сумму основного долга в размере 28 947 рублей 71 копейку, проценты за пользование денежными средствами в размере 41684 рубля 42 копейки. 01.11.2025 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № за период с 13.02.2025 по 20.11.2025 в размере 70 632 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 рублей.

Ответчик письменных возражений не представила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовые извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.02.2025 между ООО МК «Каппадокия» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей, срок возврата займа – 84 дня, дата последнего платежа – 08.05.2025. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составила 292.000 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (раз в 14 календарных дней), являющимся неотъемлемой частью Договора, и из которого следует, что размер каждого платежа составляет 11887,00 рублей (последний – 11887,02 рублей). Общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – 71 322,02 рублей, из которых 50 000 рублей – направляется на погашение основного долга, 21 322,02 рублей - на погашение процентов (л. д. 10).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие, что заёмщик выразил своё согласие на то, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа. Согласно расчёту задолженности по договору займа № от 13.02.2025 заёмщик произвёл платежи: 28.02.2025 - в размере 11 937,3 рублей, 16.03.2025 - в размере 12 054,79 рублей, 06.04.2025 – 12 508,9 рублей. Остаток суммы основного долга с учётом поступивших оплат составил 28 947,71 рублей, проценты 41 684,42 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено. Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. При этом согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заёмщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. Как следует из представленных документов, Банком условия договора перед заёмщиком выполнены в полном объёме. Согласно банковскому ордеру № от 13.02.2025 ФИО1 на основании договора № от 13.02.2025 на банковскую карту с номером № была переведена сумма в размере 50 000 рублей 00 копеек. Заёмщик в свою очередь нарушил условия договора займа. Наличие задолженности по договору займа в указанном истцом размере подтверждается расчётом задолженности (л.д. 9). Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, так и опровергающих расчёт задолженности, ответчиком не представлено.ООО МК «Каппадокия» уступило права требования на задолженность ООО МК «Динар» на основании договора цессии №05/03/2025 от 13.03.2025. В свою очередь ООО МК «Динар» уступило права требования на задолженность ООО ПКО «Вернём» на основании договора цессии 01/09/2025 от 23.09.2025. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика 29.09.2025 направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа. Уведомление об уступке права требования было направлено заёмщику на электронный адрес, указанный им при заключении договора потребительского займа (л. 

<

...>).До настоящего времени требования истца не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена.Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 01.11.2025 по делу № отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 30.10.2025 № по заявлению ООО ПКО «Вернём» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, согласно которому с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № от 13.02.2025 за период с 14.02.2025 по 23.09.2025 в размере 70 632,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего – 72 632,13 рублей (л. д.32). Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, нарушил сроки внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 70 632,13 рублей подлежит удовлетворению. Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от 04.02.2025, заключённому между ООО ПКО «Вернём» и индивидуальным предпринимателем У., последний взял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции. Стоимость оказанных услуг в отношении каждого лица определена в размере 7300 рублей. Оплата оказанной услуги подтверждается электронным платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в полном объёме в размере 4000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить полностью исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём». Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ОГРН/ИНН 

<

***>/5611067262), задолженность по договору займа № от 13.02.2025 в размере 70 632 рубля 13 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей, всего – 81 932 (восемьдесят одну тысячу девятьсот тридцать два) рубля 13 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ляшко