Дело № 2-708/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 августа 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Гуторовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СибЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности за неотработанные дни оплаченного отпуска, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СибЭр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СибЭР» задолженность за неотработанные дни оплаченного отпуска в размере 1 306 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 400 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивируют тем, что между АО «СибЭР» и ФИО1 заключен трудовой договор № от --.--.----.., согласно которому Ответчик, в соответствии с приказом о приеме на работу № № от --.--.----.. приступил к исполнению трудовых обязанностей с --.--.----..

За период работы с --.--.----.. по --.--.----.. Ответчику приказом № № от --.--.----. авансом предоставлен отпуск с --.--.----.г. по --.--.----.г. (33 календарных дня). В соответствии со ст. 136 ТК РФ, оплата отпуска произведена до его начала за весь период, что подтверждается ведомостью и платежным поручением от --.--.----.. на перечисление денежных средств.

В соответствии с приказом о прекращении трудового договора № № от --.--.----. трудовой договор с Ответчиком расторгнут с --.--.----. по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст.77 Трудового кодекса РФ, по инициативе работника.

К моменту увольнения Ответчик приобрел право на 21 (двадцать один) календарный дней отпуска за фактически отработанное время с 01.01.2016г. по 21.06.2016г. Таким образом, Ответчик фактически не отработал выплаченный аванс за 13 (тринадцать) дней отпуска.

Сумма неотработанного аванса 17 814 руб. 55 коп. из расчета:

1 370,35 (Размер среднего дневного заработка, руб.) * 13 (количество дней отпуска, использованного авансом) = 17 814,55 руб.

Оплата отпуска произведена работодателем в соответствии с требованиями 136 ТК РФ. Закон допускает удержание с работника при его увольнении сумм за неотработанные дни отпуска.

Однако Истец не смог произвести удержание из заработной платы Ответчика в полном объеме при увольнении ввиду недостаточности начисленных денежных средств.

Истцом --.--.----. направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате неотработанного аванса. Претензия получена Ответчиком --.--.----., что подтверждается подписью на уведомлении о вручении, однако до настоящего времени ответа на указанную претензию не поступило, денежные средства также не возвращены.

Общая сумма задолженности Ответчика за неотработанные дни оплаченного отпуска за вычетом произведенных Истцом удержаний составляет 1 306 руб. 75 коп. Копии расчетных листков за июнь, июль, сентябрь 2016г. прилагаются.

Представитель истца АО «СибЭр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 предъявленные требования признал в полном объеме, письменно представил заявление о признании иска. Судом ему разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, т.к. это не противоречит закону, не ущемляет права других лиц. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. иск он признал полностью, признание иска сделано добровольно, им понятны последствия признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц. Поэтому суд принимает признание иска и в связи с этим удовлетворяет требования истцов.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, того, что он не оспаривает исковые требования, в судебном заседании согласился с предъявленным иском, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд не мотивирует свое решение об удовлетворении требований истца АО «СибЭР» в полном объеме, исходя из того, что ответчиком исковые требования признаны, признаны в судебном заседании, добровольно, им не отрицались обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Признание иска ответчиком не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования акционерного общества «СибЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности за неотработанные дни оплаченного отпуска, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, зарегистрированного по адресу: 

<

****> в пользу акционерного общества «Сибирьэнергоремонт», юридический адрес: 650036 

<

...>, каб. 315, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.12.2003, задолженность за неотработанные дни оплаченного отпуска в размере 1 306 (одна тысяча триста шесть) рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В.Татарникова