Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года 

<

адрес>

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО2, 

с участием представителя истца филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 

ответчицы ФИО1, 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» к ФИО1 об устранении препятствий и обеспечении доступа в жилое помещение, 

установил:

Филиал № АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице директора ФИО4 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий и обеспечении доступа в жилое помещение. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, суду пояснила, что АО «Газпром газораспределение Краснодар» является организацией, которая в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязана совершить действия по оснащению приборами учета газа объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к сетям инженерно-технического обеспечения.

Ответчиком ФИО1 (собственником домовладения), согласно акта о нечинении препятствий и обеспечении доступа на территорию собственника от ДД.ММ.ГГГГ, истцу, отказано в допуске к месту установки прибора учета газа в домовладение, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчику направлено досудебное требование о нечинении препятствий и обеспечении доступа на территорию собственника, с целью установки прибора учета газа.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению приборами учета газа объектов используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск организации к месту установки прибора учета газа и оплатить расходы по его установке.

Просит суд обязать ФИО1 не чинить препятствия и обеспечить доступ специалиста Филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> для установки прибора учёта газа, а также обеспечить возможность установки прибора учёта газа в соответствии с требованиями безопасности при проведении работ.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование пояснила, что в настоящее время ее семья не пользуется газом, так как его подача была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющейся задолженностью по оплате. В связи с тяжелым материальным положением возобновлять подачу газа не собираются, пользуются печным отоплением.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами. 

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, между Филиалом № АО «Газпром газораспределение Краснодар» и ФИО1 заключен договор о техническом обслуживании наружных и внутренних газопроводов, вводов и газопотребляюших установок индивидуального владельца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО1 подписан отказ от обязательной установки бытового газового счетчика. 

На основании статьи 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В силу ч.3 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

Целью Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергосбережении» является создание правовых экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Указанные цели не связаны с целями, перечисленными в ст.3 ЖК РФ.

Пункты 9, 10, 12 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ предусматривают исчерпывающий перечень мер, которыми располагает организация (газораспределительная организация - ГРО) с целью выполнения своей обязанности по установке прибора учета.

В соответствии с ч.9 ст.13 ФЗ «Об энергосбережении» ГРО обязана осуществлять деятельное по установке приборов учета газа в случае обращения к ней. ГРО не вправе отказать обратившемуся к ней потребителю установить прибор учета газа. При обращении потребителя с заявлением об установке прибора учета, ГРО обязана заключить договор и выполнить работы но установке (публичный договор).

Согласно ч.10 ст.13 ФЗ «Об энергосбережении» ГРО обязана направить в адрес собственников жилья, не выполнивших обязанность по установке приборов учета, предложения об оснащении жилых помещений приборами учет в соответствии с формой, утвержденной приказом Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.12 ст.13 ФЗ «Об энергосбережении» ГРО обязана совершить действия по оснащению прибором учета жилых помещении, а собственник жилого помещения должен обеспечить допуск указанных организаций к месту установки прибора учета. Однако, если в силу объективных обстоятельств (отсутствие собственника дома в момент прихода сотрудников ГРО) или субъективных обстоятельств (отказ от установки прибора учета) ГРО не была допущена до места установки прибора учета, то она вправе зафиксировать факт не допуска.

Выполнение ГРО вышеуказанных действий при рассматриваемых обстоятельствах дела свидетельствует о достаточности принятых истцом мер в пределах возложенных на него нормами законодательства по установке приборов учета полномочий.

Таким образом, обязанность по установке прибора учета газа, возложенная на собственника жилого помещения, не ведет к возникновению у ГРО права принудительного проникновения в жилище, так как в противном случае это будет являться прямым нарушением прав собственника на неприкосновенность жилища.

При этом отказ ответчика установить прибор учета не нарушает права и интересы других лиц, а также нормы действующего законодательства, поскольку собственник жилого помещения вправе установить прибор учета и платить за фактически произведенный расход ресурсов или отказаться от установления счетчика и производить оплату в соответствии с установленными нормативами потребления, которые также рассчитаны и установлены уполномоченными органами власти. Отказ потребителя от установки счетчика и оплата ресурсов по нормативам потребления не является нарушением законодательства или его недобросовестным поведением.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований филиала № «Газпром газораспределение Краснодар».

При этом, суд также учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не пользуется газом и возобновлять его подачу не намерена.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-199 

Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» к ФИО1 об устранении препятствий и обеспечении доступа в жилое помещение – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО6