ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Город Каменка Пензенской области 24 июля 2017 года 

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ в отношении 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2), ... года рождения, проживающего по месту жительства по адресу: ... 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 нарушил санитарно-эпидемиологических требования к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2017 года в 11 часов 00 минут при проведении административного расследования по жалобе граждан установлено: расстояние от торгового павильона ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, до жилого дома, расположенного по адресу: ..., составляет 0,375 м; в павильоне не созданы условия для соблюдения личной гигиены работниками (отсутствует туалет); павильон не подключен к сетям водопровода (для мытья рук установлен наливной умывальник); отсутствуют условия для обработки инвентаря, что является нарушением п. 8.26 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Ответственным за данное нарушение является ИП ФИО2

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он при приготовлении продуктов питании (печёт лепёшки) использует печь так называемый «Тандыр» который нагревается электрической спиралью. Он при приготовлении лепёшек в данной печи не использует открытый огонь, поэтому в данном случае расстояние 50 метров от жилого дома к нему не имеет ни какого отношения. В дальнейшем постарается исправить все отмеченные недостатки.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.

Согласно ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

На основании п.8.6 Санитарных правил 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»: приготовление блюд на мангалах, жаровнях, решетках, котлах в местах отдыха и на улицах разрешается при условии изготовления полуфабрикатов в стационарных организациях. При этом необходимо соблюдение определенных условий, в том числе и размещение павильона на расстоянии не ближе 50 метров от жилых зданий, лечебно-профилактических организаций, спортивно-оздоровительных и образовательных учреждений.

Вина ИП ФИО2 установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ..., в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом о временном запрете деятельности павильона, расположенного по адресу: 

<

...>; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов ...-АР от ...; экспертным заключением ....81 от ..., подтверждающие, что расстояние от торгового павильона ИП ФИО2 по улице Чернышевского, 17 в городе Каменка Пензенской области до жилого ... не соответствует требованиям СП 2.3.6.1079-01.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ИП ФИО2 установленной. 

Действия ИП ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.6 КоАП РФ по признакам нарушения санитарно-эпидемиологических требования к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Доводы ФИО2 о том, что он в своей деятельности не использует открытый огонь являются не состоятельными, поскольку противоречат п.8.6 Санитарных правил 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборото

способности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ИП ФИО2 наказание в виде административного приостановления деятельности в пределах санкции предусмотренной ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным индивидуального предпринимателя ФИО2, ... года рождения, проживающего по месту жительства по адресу: ...1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности павильона по адресу: 

<

...>, сроком на 90 (девяносто) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 19 июля 2017 года.

Разъяснить ИП ФИО2, что согласно ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем. 

Судья подпись

«Копия верна»

Судья 

М.П. 

Секретарь