Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 10 мая 2023 года Дело № 2-3489/2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Ю.А., 

с участием помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.о. прокурора Центрального АО г. Тюмени в интересах ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Центрального АО г. Тюмени обратился в суд в интересах ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, а именно: захватом для открывания крышек, захватом для ключей, насадкой для утолщения объема письменных принадлежностей (ручки, карандаши) для удержания, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, мотивируя требования тем, что ФИО3 является инвалидом 

<

данные изъяты> по общему заболеванию. Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области» Минтруда России ФИО3 разработана ИПРА от ДД.ММ.ГГГГ № где рекомендованы следующие технические средства реабилитации: пара кожаных перчаток на деформированные верхние конечности, захват для открывания крышек, захват для ключей, насадка для утолщения объема письменных принадлежностей (ручки. карандаши) для удержания, захват для удержания посуды, трость опорная, регулируемая по высоте, с устройством противоскольжения. Истец не обеспечена следующими средствами технической реабилитации: захват для открывания крышек, захват для ключей, насадка для утолщения объема письменных принадлежностей (ручки. карандаши) для удержания. Поскольку ответчиком данные средства истцу не предоставлены, истец обратилась в органы прокуратуры. Также действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, так как данные средства необходимы и гарантированы. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованиям в части возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, а именно: захватом для открывания крышек, захватом для ключей, насадкой для утолщения объема письменных принадлежностей (ручки, карандаши) для удержания было прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

И.о. прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда настаивала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указал, что в настоящее время истец обеспечена всеми средствами реабилитации. Несвоевременное обеспечение истца указанными средствами произошло вследствие нехватки финансирования. В настоящий момент муниципальный контракт заключен, все средства реабилитации предоставлены. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом 

<

данные изъяты>, для нее была разработана ИПРА, в соответствии с которым ей рекомендованы следующие технические средства реабилитации: пара кожаных перчаток на деформированные верхние конечности, захват для открывания крышек, захват для ключей, насадка для утолщения объема письменных принадлежностей (ручки. карандаши) для удержания, захват для удержания посуды, трость опорная, регулируемая по высоте, с устройством противоскольжения (л.д.13-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано заявление на предоставление указанных технических средств реабилитации (л.д.77-78).

ФИО3 были предоставлены: пара кожаных перчаток на деформированные верхние конечности, захват для удержания посуды, трость опорная, регулируемая по высоте устройством противоскольжения (л.д.93-94,95-96,97-98).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и ИП ФИО4 заключен государственной контракт № на поставку приспособлений для одевания, раздевания и захвата предметов (л.д.99-118).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выданы захват для открывания крышек, захват для ключей, насадка для утолщения объема письменных принадлежностей (ручки. карандаши) для удержания (л.д.123-126,87-88,89-90,91-92). 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1101 вышеуказанного кодекса, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 22 указанного Постановления моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).

В соответствии с п. 27 Постановления, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация.

Согласно статье 22 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности, условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами, учреждениями нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав ФИО3 в связи с несвоевременным и не в полном объеме обеспечением средствами реабилитации предусмотрено действующим законодательством.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что ФИО3 является инвалидом 

<

данные изъяты>, нуждается в указанных средствах реабилитации, испытала нравственные и физические страдания относительно не предоставления средств реабилитации в необходимом количестве в предусмотренный срок, нарушений и перебоев в непрерывном их обеспечении.

Таким образом, учитывая, что истцу ФИО3 причинены физические и нравственные страдания, а также учитывая принцип разумности и справедливости, установленные по делу обстоятельства, а также личность истца, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей является завышенным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Суд считает, что сумма в размере 5000 рублей обеспечит баланс прав и законных интересов истца, компенсирует ФИО3 в некоторой степени причиненные физические и нравственные страдания. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче искового заявления не несет обязанностей по уплате государственной пошлины, то с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194 – 198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования И.о. прокурора Центрального АО г. Тюмени в интересах ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области ИНН 

<

***> в пользу ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области ИНН 

<

***> в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2023 года. 

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина