РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 взаймы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. путем перевода на сберегательную карту №. Согласно п. 2.4 Договора, заемщик выплачивает сумму задолженности с учетом начисленных процентов ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ноября 2015до августа 2016 включительно. Заемщик перечисляет на банковскую карту заимодавца сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.. Однако, в нарушение принятых обязательств, ответчик до настоящего момента произвела лишь два ежемесячных платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей каждый, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На просьбы истца о возврате денежных средств ответчик не реагировала, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что истица была знакома с ответчиком, которой перечислила денежные средства на банковскую карту в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчиком переведены на карту истца только два платежа, хотя истец регулярно обращалась к ответчику за возвратом долга. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 взаймы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором займа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает заемщику заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок обусловленный настоящим договором. 

В соответствии с п. 1.2 договора подлежат начислению проценты из расчета 3 % в месяц, которые выплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные п. 2.4 настоящего договора. 

Согласно п. 2.3 договора займа сумма займа выплачивается заемщиком в валюте Российской Федерации - в российских рублях, путем перечисления денежных средств займодавцу на банковскую карту Поволжского банка Сбербанка России.

На основании п. 2.4 договора займа заемщик выплачивает сумму задолженности, установленную п. 1.1 настоящего договора, с учетом начисленных процентов, в следующем порядке: ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца, начиная с ноября 2015 до августа 2016 (включительно). Заемщик перечисляет на банковскую карту займодавца сумму в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае несвоевременного возврата денежных средств по настоящему договору, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1 % от всей суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истец ФИО1 выполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается подлинниками договора займа и расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных собственноручно ФИО2 Кроме того выпиской движения денежных средств по счету карты, принадлежащей ФИО1, и расшифровкой операций по карте, предоставленных ПАО «Сбербанк» ( л.д.38,40).

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчицей не представлено.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3 % за пользование займом по договору за 10 месяцев с учетом процентов составила 

<

данные изъяты> рублей. Выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность по договору составляет: 

<

данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Пени за просрочку исполнения обязательств согласно п.3.1 договора составляют 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, то есть 

<

данные изъяты> рублей в день. За период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -151 день пени составили 

<

данные изъяты> рублей. Дата второго платежа - ДД.ММ.ГГГГ, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (472 дня) пени составили 

<

данные изъяты> рублей. Общее количество дней просрочки составляет 623 дня, общая сумма пени составляет 

<

данные изъяты> рублей. В то же время истцом в связи с явной несоразмерностью неустойки добровольно уменьшен размер пени, которую она просит взыскать с ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не доверять расчету суммы долга, представленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на заключенном сторонами договоре и законе и не оспорен ответчиком. Учитывая период просрочки, сумму долга, суд считает возможным взыскание с ответчицы неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 

<

данные изъяты> рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., так как подтверждаются чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.10.2015 в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Пискарева