№2-804/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 466 000 рублей, в том числе 400 000 рублей – сумма к выдаче, 66 000 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредит выдан под 16,80% годовых сроком на 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 466 000 рублей на счет заемщика №. Обязательства по погашению кредита и процентов ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 320 рублей 56 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 412 175 рублей 12 копеек, сумму процентов за пользование кредитом 11 360 рублей 99 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 141 183 рублей 02 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 601 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 873 рублей 21 копейка.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 466 000 рублей под 16,80% годовых. Срок возврата кредита – 60 месяцев.

В соответствии с п.6 кредитного договора сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 11 538 рублей 17 копеек, ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей, дата ежемесячного платежа - 24 число каждого месяца.

В данном случае, при рассмотрении спора истец представил суду доказательства, которые подтверждают факт не исполнения ответчиком, как заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, из банковской выписки о движении денежных средств по счету видно, что последняя оплата по договору прошла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 567 320 рублей 56 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 412 175 рублей 12 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 11 360 рублей 99 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 141 183 рублей 02 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 601 рублей 43 копейки. 

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка по внесению ежемесячных платежей, то требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Также, обоснованными являются требования банка о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов в размере 141 183 рублей 02 копейки. Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан выплатить банку проценты по кредиту в полном объеме за каждый процентный период. Банк начинает начислять проценты по кредиту на следующий день после даты предоставления кредита и по день его полного погашения.

Пунктом 6 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Если банк потребовал полного досрочного погашения по кредиту, то начисление процентов по кредиту прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Таким образом, банк, направив в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении кредита, в соответствии с условиями договора прекратил начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, что, в свою очередь, не лишает его права требовать возмещения убытков.

При этом, банк вправе сверх неустойки взыскать убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить при соблюдении заемщиком условий договора.

По смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При установлении факта неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суд находит доказанным факт нарушения права банка как кредитора, имеющего право на возмещение убытков.

При тех обстоятельствах, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, банк не получил доходы в виде процентов за пользование кредитом, исходя из возмездности сделки, которые мог бы получить в случае, если заемщиком надлежащим образом были бы выполнены условия договора.

Также, удовлетворяются требования банка о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 601 рублей 43 копейки, так как данный платеж согласован сторонами в условиях кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8 873 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 567 320 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 873 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2024 года