Дело № 5-243/2020 76RS0024-01-2020-001396-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 07 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Гороховой Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

10.02.2020 в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 45 мин. в г. Ярославле на проспекте Машиностроителей у дома 62 ФИО1, управляя автомобилем Ауди 100, государственный регистрационный знак НОМЕР, произвел столкновение с автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО6 в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, после чего ФИО1 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), не составил со ФИО6 схему ДТП, бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с инкриминируемым ему административным правонарушением. Пояснил, что события 10.02.2020 – где находился, что делал – не может вспомнить за давностью событий, но участником ДТП не был. Считает, что если бы произошло столкновение, то он бы его заметил. Принадлежащий ему автомобиль Ауди давно не эксплуатируется из-за проблем с электрикой. Повреждения на автомобиле появились давно, часть из них была на момент его приобретения. Полагает, что его подставили, так как на его автомобиле имеются значительные повреждения справа. При этом на автомобиле БМВ существенных повреждений нет.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом НОМЕР от 07.05.2020 об административном правонарушении, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра автомобиля БМВ, г.р.з. НОМЕР, и фотоматериалами, из которых усматривается, что у автомобиля повреждены обе левые двери, арка заднего левого крыла;

- объяснениями ФИО6 о том, что 10.02.2020 он управлял автомобилем БМВ, двигался по крайней правой полосе пр.Машиностроителей. Не доезжая светофора, из крайнего левого ряда произвёл резкий манёвр направо автомобиль Ауди серого цвета, фрагмент г.р.з. НОМЕР, и столкнулся с его автомобилем. После столкновения ФИО6 остановился на перекрёстке пр.Машиностроителей и ул.Сахарова в районе гипермаркета Глобус. Автомобиль Ауди после столкновения не остановился, скрылся в неизвестном направлении. 11.02.2020 в 12 час.10 мин. у дома 3 по пр.Машиностроителей ФИО6 обнаружен автомобиль Ауди, г.р.з. НОМЕР, с повреждениями на передней правой части, свидетельствующими о контакте с его транспортным средством. Данный автомобиль он сразу указал после ДТП. Водителя автомобиля в тот момент рядом с автомобилем не было;

- карточкой учета транспортного средства, копиями свидетельства о регистрации ТС и страхового полиса ОСАГО, из которых следует, что владельцем автомобиля Ауди, г.р.з. НОМЕР, является ФИО1 и только он допущен к его управлению;

- справкой ГИБДД и копией водительского удостоверения ФИО1;

- протоколом осмотра и фотографиями автомобиля Ауди, г.р.з. НОМЕР, на котором обнаружены повреждения переднего бампера справа, правого переднего крыла, правой блок фары, правого поворотника, правого зеркала заднего вида, правой задней двери;

- заключением автотехнической экспертизы, из выводов которой следует, что контакт между автомобилем БМВ, г.р.з НОМЕР, и автомобилем Ауди 100, г.р.з. НОМЕР, имел место.

Все письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми и допустимыми.

У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО6 поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными письменными доказательствами: протоколами осмотра транспортных средств, заключением экспертизы, - причин для оговора не установлено.

Все исследованные письменные доказательства согласуются между собой, взаимно уточняют и дополняют друг друга, изобличая ФИО1 в совершении правонарушения.

Факт столкновения автомобиля Ауди, г.р.з. НОМЕР, при движении по дороге с автомобилем БМВ г.р.з НОМЕР, повлекший повреждение обоих транспортных средств, объективно подтверждается исследованными доказательствами, в том числе схемой, объяснениями ФИО6, протоколами осмотра транспортных средств, фотоматериалами, заключением эксперта, и в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием.

Автомобилем Ауди, г.р.з. НОМЕР, управлял ФИО1, поскольку является собственником транспортного средства и единственным лицом, допущенным к его управлению, при отсутствии объективных данных, что 10.02.2020 иное лицо могло управлять указанным автомобилем, и, соответственно, он являлся участником дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из характера контакта транспортных средств, степени повреждений, обнаруженных на обоих автомобилях, в совокупности с показаниями ФИО6 об очевидности контакта транспортных средств Ауди и БМВ, суд приходит к выводу, что ФИО1 мог и должен был осознавать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Пояснения ФИО1 в суде и в ходе административного расследования о непричастности к ДТП суд расценивает как способ защиты, вызванный желанием избежать ответственности за содеянное. Они опровергаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

Будучи участником ДТП, ФИО1 должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 ПДД, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 ПДД ФИО1 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции или без такового, но с оформлением документов о ДТП на месте происшествия со вторым участником ДТП, им не выполнены.

Действия Колосова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание ему за содеянное должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО1 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жданов Д.К.