Дело № 2-679/20г. 

УИД №42RS0042-01-2020-001871-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре Ананьиной А.С.,

с участием прокурора Погуляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 08 сентября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО2 ..... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .....

По просьбе ФИО2 ФИО1 зарегистрировала его в своей квартире. При этом никаких соглашений с ответчиком о порядке пользования квартирой истец не заключала. Ответчик не является членом семьи ФИО1, общее совместное хозяйство стороны не вели, в спорное жилое помещение ФИО2 никогда не вселялся, в нем не проживал, имущества ответчика в квартире нет, бремя расходов по содержанию квартиры ФИО2 не несет.

ФИО1 просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: .....

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области, участвующий посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, указав, что в спорном жилом помещении никогда не проживал и не вселялся, его вещей в квартире истца нет, бремя содержание указанной квартиры не несет и не нес ранее.

Представитель Отделения по вопросам миграции ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании определения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 19.08.2020 года, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО4 соседка истца, показала, что проживает в квартире по ..... с ..... года, ее квартира и квартира ФИО1 расположены в одном тамбуре. Она никогда не видела ФИО2, в квартире истца он никогда не проживал. 

Свидетель ФИО5, дочь истца, показала, что ее мать ФИО1 проживает в квартире по ....., где она бывает в гостях 3-4 раза в неделю, оставаясь с ночевкой. В квартире истца зарегистрирован ФИО2, однако он в квартиру никогда не вселялся, не жил в ней, вещей ответчика в квартире нет.

Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Погуляева А.С. в заключении указала, что с учетом материалов дела считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, гражданин имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченное какими-либо сроками.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1-2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что с ..... ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .....

В квартире по ..... зарегистрированы с ..... собственник ФИО1 и ее дочь ФИО5

..... ФИО1 зарегистрировала в принадлежащей ей квартире ФИО2

ФИО2 в квартиру по ..... не вселялся, не проживал в ней, личных вещей ФИО2 в квартире нет.

Как установлено судом, собственником спорного жилья, а также членом семьи собственника ФИО1 ответчик ФИО2 не является. Расходы по содержанию квартиры по ..... ответчик не несет. 

Как видно из материалов дела, договор найма либо аренды жилого помещения между истцом, собственником жилого помещения и ответчиком не заключался, поэтому, оснований пользования указанным жилым помещением ответчик не имеет. 

Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик не имеет возможности, поскольку на основании приговора Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.01.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нахождение ответчика на регистрационном учёте в квартире нарушает право собственности истца, так как затрудняет распоряжение имуществом, влечёт дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по ..... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ....., ..... года рождения, уроженца ..... не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Васильева

Решение в окончательной форме принято 08.09.2020г.

Судья: Ю.Н. Васильева