ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи 

<

данные изъяты>., при секретаре 

<

данные изъяты>., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

данные изъяты> подсудимого 

<

данные изъяты>., его защитника адвоката 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 77, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 158, ч.1 (2 эп.), ст. 158, ч.2, п. «в» (2 эп.), с применением ст.69, ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>. совершилкражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, кроме того, совершилкражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади (рюкзака), находившейся при потерпевшем, также совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением вжилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме того совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь возле домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>., решил проникнуть в помещение летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, с целью 

<

данные изъяты> хищения имущества, а именно металлических предметов.

<

данные изъяты>., реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут 18.01.2018г. до 11 часов 00 мину 20.01.2018г., точные дата и время следствием не установлены, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своихдействий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, через забор, незаконно проник на территорию двора домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>., где, убедившись, что его никто не видит, и его действия носят скрытый характер, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, взломав навесной замок на входной двери, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, откуда 

<

данные изъяты> похитил сало весом 1 кг стоимостью 150 рублей и 20 куриных яиц стоимостью 120 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>.После чего 

<

данные изъяты>. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 270 рублей.

Он же, 

<

данные изъяты>., 07.04.2018г. в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «FIXPrice», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев кошелек внутри рюкзака, находящегося на плече у незнакомой ему ранее 

<

данные изъяты>., решил 

<

данные изъяты> похитить данный кошелек.

<

данные изъяты>., реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 31 минуты до 10 часов 59 минут, точное время следствием не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в помещении магазина «FIXPrice», расположенного по адресу: 

<

адрес>.Центральная, 53, убедившись, что его никто не видит, и его действия носят скрытый характер, незаконно, из рюкзака, находящегося на плече 

<

данные изъяты>., приоткрыв его, 

<

данные изъяты> похитил кошелек не представляющий 

<

данные изъяты>. материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей и личными документами 

<

данные изъяты> После чего 

<

данные изъяты>. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно находясь по 

<

адрес> возле строения №, выбросил за ненадобностью кошелек со всеми находящимися в нем личными документами 

<

данные изъяты>., а похищенные денежные средства в сумме 7000 рублей потратил на свои нужды, причинив 

<

данные изъяты>. значительный имущественный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле домовладения № по 

<

адрес>, увидев, что во дворе ведутся строительные работы, решил проникнуть в данное домовладение с целью 

<

данные изъяты> хищения имущества, а именно металла. 

<

данные изъяты>., реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, через забор, незаконно проник на территорию двора домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>., где, убедившись, что его никто не видит, и его действия носят скрытый характер, обнаружил ключ от замка, использовав его, незаконно открыл навесной замок на входной двери и незаконно проник в домовладение № по 

<

адрес>, являющееся жилищем, откуда пытался 

<

данные изъяты> похитить бывший в употреблении автомобильный аудио усилитель марки «Crunch» стоимостью 500 рублей и аудио магнитофон марки «lada» без передней панели стоимостью 200 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, иного ценного имущества в жилом доме не обнаружил. Однако 

<

данные изъяты>. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как услышал шум с улицы, и боясь быть застигнутым на месте совершения преступления, перенеся похищенные бывшие в употреблении автомобильный аудио усилитель и аудио магнитофон без передней панели, в помещение гаража на территории домовладения, с места совершения преступления скрылся.

Он же, 

<

данные изъяты> в период времени с 17 часов 00 мину 08.12.2018г. до 14 часов 00 минут 09.12.2018г., точные дата и время следствием не установлены, находясь возле домовладения № по 

<

адрес>, зная ранее, что во дворе ведутся строительные работы, решил проникнуть в данное домовладение с целью 

<

данные изъяты> хищения имущества, а именно металлических предметов, принадлежащих 

<

данные изъяты>., реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его всвою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, через забор, незаконно проник на территорию двора домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>., где, убедившись, что его никто не видит, и его действия носят скрытый характер, путем выставления оконной рамы, незаконно проник в домовладение № по 

<

адрес>, являющимся жилищем, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее 

<

данные изъяты>. имущество: перфоратор «Makita» марки HR 2470, стоимость которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 000 рулей и циркулярную пилу «Omax 11308», стоимость которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 000 рулей, спортивную сумку фирмы «adidas», пару матерчатых перчаток, не представляющие для 

<

данные изъяты>. материальной ценности.После чего 

<

данные изъяты>. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, 

<

данные изъяты>., 11.01.2019г. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>., решил проникнуть в помещение летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, с целью 

<

данные изъяты> хищения имущества, а именно каких-либо предметов для своих нужд. 

<

данные изъяты>., реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, через забор, незаконно проник на территорию двора домовладения № по 

<

адрес> края, принадлежащего 

<

данные изъяты>., где, убедившись, что его никто не видит, и его действия носят скрытый характер, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, повернув гвоздь закрывающий входную дверь в помещение летней кухни, незаконно проник в данное помещение, расположенное на территории указанного домовладения, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие 

<

данные изъяты>. мужскую куртку из кожзаменителя 50 размера, стоимость которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 рулей и мужской вязанный свитер, стоимость которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 650 рулей.После чего 

<

данные изъяты>. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>. имущественный ущерб на общую сумму 1650 рублей.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты>. виновным себя полностью признал в инкриминируемых ему преступлениях, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные во время проведения предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

Кроме признательных показаний подсудимого 

<

данные изъяты>. его вина в хищении продуктов питания из летней кухни, в период времени с 20 часов 00 минут 18.01.2018г. до 11 часов 00 мину 20.01.2018г., 

<

данные изъяты>., подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу: 

оглашенными показаниями показания подозреваемого, а в последующем обвиняемого 

<

данные изъяты> о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точно дату и время не помнит, он отправился в пойму реки «Кура» с целью собрать металл в районе заброшенных дач, чтоб сдать металл на пункт приема металла, и на вырученные деньги приобрести алкоголь и продукты питания. Не обнаружив металла в районе дач, он отправился в город, где на подъёме из поймы реки Кура по направлению к пер.Казачьему он обнаружил лежащий на земле гвоздодёр, который он поднял и забрал его с собой. Поднявшись в город, он пошел в сторону ЖД вокзала по пер.Казачьему, где, проходя мимо домовладения № он увидел, что к данному домовладению ни кто не подходил. Определил он данный факт, так как шел снег, и следов к калитке не было. От чего он решил проникнуть во двор данного домовладения с целью похитить металл. Подойдя к выше указанному домовладению, он попытался открыть входную калитку, но у него не получилось, так как она была заперта. После чего с левой страны от входной калитки стояло железное изделие, которое было вкопано в землю, он перекинул через забор гвоздодёр, и перелез через забор, так попал во двор домовладения. Во дворе находилась собака, которая стала лаять. Он прошел по двору и подошел к помещению, дверь которого был закрыта на навесной замок. При помощи гвоздодёра он сломал навесной замок, после чего открыл дверь и вошел в помещение летней кухни. Гвоздодер он оставил лежать перед входом. Увидев в помещении холодильник, он подошел к нему иоткрыв его обнаружил продукты питания, а именно свиное сало и куриные яйца в количестве около 15 штук. Он, взял пакет, лежащий в помещении кухни и сложил в него яйца и сало. После он открыл дверь в ванную с целью посмотреть, что в ней находится. В это время собака, находящаяся во дворе стала сильно гавкать, и он решил покинуть данное домовладение. Выйдя из кухни, он подошел к воротам и убедившись, что на улице никого нет, открыв засов, вышел на улицу и отправился домой с похищенными яйцами и салом. Гвоздодёр он забыл, оставив его лежать во дворе перед входом в кухню. После чего похищенные продукты питания он употребил в пищу один. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда он проникал и совершал кражу он был обут в ботинки, которые у него порвались в прошлом году и он их выбросил. Он не знаком с хозяевами 

<

адрес>, до совершения им кражи, в этом доме он ранее не был. Он был только в этом домовладении № по 

<

адрес> и совершал кражи, за которые ранее не был судим. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д.47-50, л.д.87-92). 

Показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>., о том, что 16.01.2018г. он вместе с супругой и сыном отправились в 

<

адрес> к врачу. За домовладением присматривала его сестра 

<

данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГГГ сестра позвонила супруге и сообщила, что навесной замок на кухне сорван, в помещении беспорядок. После чего 

<

данные изъяты>. позвонила в полицию. 22.01.2018г. они вернулись обратно домой, где все ценные вещи были на месте. Пропали только продукты питания из холодильника из помещения летней кухни, а именно один килограмм сала свиного и 20 яиц. Причиненный ущерб для их семьи не значительный. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что 16.01.2018г. она вместе с супругом и сыном отправились в 

<

адрес> на прием к врачу. За их домовладением присматривала сестра мужа - 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. позвонила ей и сообщила, что навесной замок в помещении летней кухни сорван, в помещении беспорядок. Пропали только продукты питания из холодильника в помещении летней кухни, а именно 1 килограмм сала свиного, и 2 десятка яиц. Причиненный ущерб для их семьи не значительный. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что 

<

данные изъяты> ее родной брат. В январе 2018 года брат со своей супругой и ребенком уехали. В их домовладении в этот период никто не оставался. Она присматривала за их домовладением. Последний раз она приезжала 18.01.2018г., где все замки были замкнуты, вещи не тронуты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она вновь приехала к домовладению своего брата. Когда она подошла к воротам, то увидела, что отодвинут засов, который запирает входную калитку. В помещении летней кухни навесной замок на входной двери был сорван и висел на одной петле, рядом с дверью на земле лежала монтировка. Так на полу лежат продукты питания и посуда. После чего она позвонила супруге брата и с ее согласия она сообщила в полицию.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что 17.01.2019г. он был приглашен сотрудниками Отдела МВД России для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия домовладения № по 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>. пояснил, что 19.01.2018г.он проник в это домовладение. Далее указал на дверь летней кухни во дворе, пояснил, что с помощью гвоздодера он сбил замок с данной двери и проник в помещение летней кухни. Далее пройдя в помещение летней кухни, 

<

данные изъяты>. указал на холодильник, пояснил, что он похитил из него продукты питания – куриные яйца и сало. 

<

данные изъяты>. все рассказывал и показывал добровольно.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что 17.01.2019г. он был приглашен сотрудником Отдела МВД России для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Кроме него участвовал и второй понятой, ему знакомый 

<

данные изъяты>. Так при осмотре места происшествия участвовал 

<

данные изъяты>., который указал на ворота домовладения №, пояснив, что 19.01.2018г. он проник через ворота во двор этого домовладения. Затем указал на дверь летней кухни во дворе, пояснил, что с помощью гвоздодера он сбил замок с данной двери и проник в помещение. Далее указал на холодильник, пояснил, что похитил продукты питания – куриные яйца и сало. 

<

данные изъяты>. все рассказывал и показывал добровольно.

Кроме того, вина 

<

данные изъяты>. по данному эпизоду также подтверждается:

заключением эксперта № от 17.01.2019г. о том, что 

<

данные изъяты>. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Указанные особенности выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, какими-либо психическими расстройствами, поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний, 

<

данные изъяты>. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время 

<

данные изъяты> так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера 

<

данные изъяты>. не нуждается (т. 2 л.д.145-147);

протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2018г., согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, принадлежащее 

<

данные изъяты>., в ходе которого обнаружено поврежденное запорное устройство на входной двери, изъят металлический лом (гвоздодер), в холодильнике не обнаружены сало и 20 куриных яиц (т. 2 л.д.198-204);

протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2019г., согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, принадлежащее 

<

данные изъяты>., в ходе которого 

<

данные изъяты>. указал на ворота домовладения №, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он проник через ворота во двор этого домовладения. Далее 

<

данные изъяты>. указал на дверь летней кухни во дворе, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью гвоздодера он сбил замок с данной двери и проник в помещение летней кухни. Далее пройдя в помещение летней кухни, 

<

данные изъяты>. указал на холодильник, пояснил, что похитил из него продукты питания – куриные яйца и сало (т. 3 л.д.37-43);

протоколом осмотра предметов от 10.02.2018г. согласно которому, осмотрен металлический лом (гвоздодер) (т. 3 л.д.4-6);

сообщениемадминистратора рынка ООО КП «Кармелюк» от 29.01.2018г. о том, что средняя рыночная стоимость 1 кг сала (свиного) составляет 150 рублей, стоимость 1 десятка куриных яиц составляет 60 рублей (т. 3 л.д.2);

протоколом явки с повинной от 17.01.2019г., зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях и происшествияхза № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором 

<

данные изъяты> сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он перелез через забор во двор домовладения № по 

<

адрес>, подойдя к двери летней кухни, взломал гвоздодером навесной замок и проник в летнюю кухню, где ценных вещей не обнаружил, похитил из холодильника сало и яйца. Похищенные продукты употребил в пищу (т. 3 л.д.33-34).

Вина 

<

данные изъяты>. в хищении денежных средств в период времени 07.04.2018г. с 10 часов 10 минут до 10 часов 59 минут, принадлежащих 

<

данные изъяты>., подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу: 

оглашенными показаниями подозреваемого, а в последующем обвиняемого 

<

данные изъяты>. о том, что примерно 07.04.2018г., точно дату не помнит, примерно в 10 часов, он зашел в магазин «Фикспрайс» в здании Универмага 

<

адрес>. В этом магазине он хотел приобрести сигареты, стиральный порошок или моющее средство. В данном магазине были другие покупатели, среди них была молодая девушка возрастом около 20 лет, во что она была одета и ее внешность, не помнит, за давностью событий. Он помнит на плече у девушки был рюкзак, и на нем была расстегнута молния примерно на 10 см, и он увидел, что в рюкзаке лежит кошелек черного цвета, при этом девушка стояла возле полки и выбирала что-то. Он решил воспользоваться моментом и украсть кошелек из рюкзака. Он видел, что девушка увлечена выбором товара, рядом покупателей и работников магазина не было. Он быстро засунул руку в рюкзак и вытащил кошелек, который положил в карман своей куртки, и сразу вышел из магазина. Он в тот момент ничего в магазине не покупал. Он прошел по 

<

адрес>, повернул на 

<

адрес>, в сторону площади Ленина. На руках у него были вязанные перчатки. Он прошел по площади Ленина и шел по 

<

адрес> здания выдачи медицинских полюсов, по 

<

адрес>, он достал кошелек из кармана, открыл его, увидел, что в похищенном им кошельке были денежные средства в сумме 7 000 рублей, одна купюра 5 000 рублей и 2 купюры по 1000 рублей. Так же в кошельке находились документы – паспорта, карта пластиковая, они ему не были нужны, поэтому он их не открывал и не читал, а похитил только денежные средства, а кошелек с документами выбросил возле здания по 

<

адрес>, № и пошел в сторону Зеленого рынка. На похищенные им деньги он в каком-то магазине, в каком уже не помнит, купил продукты питания, сигареты, спиртные напитки, которые употребил сам (т.2 л.д.62-65, т. 3 л.д. 87-92).

Оглашенными показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>., о том, что 07.04.2018г. примерно в 10 часов она со своим мужем и ребенком проехали к магазину «Универмаг» по 

<

адрес>. Они прошли в магазин «Доступ», где она приобрела товары, расплатилась, пересчитала деньги в кошельке, сумма составила 7 000 рублей, купюрами 5 000 рублей и 2 купюры по 1000 рублей. Так же в кошельке находились паспорт на ее имя, страховое свидетельство, паспорт на ее сожителя 

<

данные изъяты> Кошелек она положила в рюкзак, который застегнула на замок молнию и поместила рюкзак на плечо. Затем они направились в магазин «Фикс Прайс», где выбирали товар. Направляясь к кассе, она обнаружила, что рюкзак ее открыт и нет кошелька. Затем она сообщила о краже в полицию. Ей причинен ущерб в сумме 7000 рублей, который для нее значительный, так как она не работает, ежемесячный заработок сожителя 20 000 рублей. Кошелек для нее ценности не представляет. Позже ей позвонил незнакомый мужчина и сказал, что нашел ее кошелек с документами (т.1 л.д.241-245).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля 

<

данные изъяты>., о том, что 18.12.2018г. примерно в 12 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Кроме него участвовал и второй понятой, 

<

данные изъяты>. После чего они прошли к территории, прилегающей к магазину «Универмаг», где 

<

данные изъяты>. пояснил, что в апреле 2018 года он находился в указанном магазине и на одном из рядов, совершил кражу кошелька из рюкзака, который висел на плече у незнакомой ему девушки. После чего 

<

данные изъяты>. прошел в помещение магазина и в его присутствии и второго понятого, показал на место совершения им кражи. После чего 

<

данные изъяты> пояснил, что после хищения им кошелька, он из кошелька похитил 7000 рублей, а сам кошелек с документами выбросил. 

<

данные изъяты>. сказал, что согласен показать место, где он выкинул кошелек, предложил проехать на 

<

адрес> чего оперуполномоченный 

<

данные изъяты>., он, второй понятой и 

<

данные изъяты>. проехали на 

<

адрес> к указанному 

<

данные изъяты>. участку возле строения по адресу: 

<

адрес>, №, где 

<

данные изъяты> пояснил, что после хищения кошелька неизвестной ему девушки, он похитил из кошелька деньги, а кошелек выбросил, все он рассказывал и показывал добровольно (т. 3 л.д.69-71).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что 18.12.2018г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. После чего они прошли к территории, прилегающей к магазину «Универмаг», где 

<

данные изъяты>. указал на магазин «FIXPrice», пояснив, что в апреле 2018 года он находился в указанном магазине и на одном из рядов, совершил кражу кошелька из рюкзака, который висел на плече у незнакомой ему девушки. После чего 

<

данные изъяты>. прошел в помещение магазина и в их присутствии, показал на место совершения им кражи. После чего 

<

данные изъяты>. пояснил, что после хищения им кошелька, он из кошелька похитил 7000 рублей, а сам кошелек с документами выбросил. 

<

данные изъяты> все рассказывал и показывал добровольно.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в отделе МВД России по Кировскому городскому округу, им проводились розыскные мероприятия на установление лиц, совершивших преступления. 

<

данные изъяты>. сообщил о совершенном им преступлении, собственноручно написал в протоколе явки с повинной, что в апреле 2018 года в магазине «Фикс прайс» 

<

адрес>, он увидел молодую девушку, которая вошла за покупками, 

<

данные изъяты>. обратил внимания на ее рюкзак, который был приоткрыт, и увидел в рюкзаке кошелек, и решил его украсть.

<

данные изъяты> пояснил, что рукой достал кошелек из рюкзака, и положил его в свой карман и сразу вышел из магазина, прошел на 

<

адрес>, где открыл похищенный кошелек, увидел в нем деньги 7 000 рублей и документы. 

<

данные изъяты>. пояснил, что деньги похитил, а кошелек с документами выбросил, деньги потратил на свои нужды. Так 

<

данные изъяты>. согласился показать, где именно он похитил кошелек и где вбросил его, похитив только деньги из кошелька. Он пригласил двоих понятых 

<

данные изъяты>., для участия при проведении осмотра места происшествия. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по пешеходной дороге по 

<

адрес> на земле он увидел кошелек черного цвета, который поднял и увидел, что там находились два паспорта и другие документы. На страховом свидетельстве была приклеена бумажная бирка с номером телефона, на который он позвонил и сообщил о находке. Данный кошелек с документами он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, вина 

<

данные изъяты>. по данному эпизоду также подтверждается:

заключением эксперта № от 17.01.2019г. о том, что 

<

данные изъяты>В. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Указанные особенности выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, какими-либо психическими расстройствами, поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний, 

<

данные изъяты>. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время 

<

данные изъяты> так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера 

<

данные изъяты>. не нуждается (т. 2 л.д.145-147);

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2018г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Фикс Прайс» в здании по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с фрагментами видеозаписей (т. 1 л.д.216-219);

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2018г., согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>. добровольно выдал кошелек с находящимися в нем документами на имя 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д.220-223);

протоколом осмотра предметов от 04.05.2018г. согласно которому, осмотрен диск с фрагментами видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на которых видим, как потерпевшая 

<

данные изъяты> вошла в магазин «Фикс Прайс» (т. 2 л.д.13-18);

протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2018г., согласно которому осмотрена территория, прилегающая к магазину «Универмаг», расположенному в 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> указал на магазин «FIXPrice», пояснив, что в апреле 2018 года он находился в указанном магазине и на одном из рядов, совершил кражу кошелька из рюкзака, который висел на плече у незнакомой ему девушки. 

<

данные изъяты> прошел в помещение магазина, показал на место совершения им кражи, пояснил, что после хищения им кошелька, из кошелька похитил 7000 рублей, а сам кошелек с документами выбросил (т. 2 л.д.46-51);

протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2018г., согласно которому осмотрена территория возле строения по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>. пояснил, что после хищения кошелька неизвестной ему девушки, он похитил из кошелька деньги, а кошелек выбросил, показал где на 

<

адрес> (т. 2 л.д.52-57);

<

данные изъяты>., зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях и происшествияхза № от 07.04.2018г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с ее рюкзака, находящегося у нее на плече в магазине «Универмаг» 

<

адрес>, похитило ее кошелек с денежными средствами в сумме 7000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.211);

протоколом явки с повинной от 18.12.2018г., зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях и происшествияхза № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором 

<

данные изъяты>. сообщил о совершенном им преступлении: в апреле 2018 года находясь в магазине «Фикспрайс» похитил из рюкзака на плече у молодой девушки, кошелек. На 

<

адрес> из кошелька достал 7000 рублей, а кошелек с находящимися в нем документами выбросил (т. 2 л.д.41-43.

Вина 

<

данные изъяты>. в покушении на хищение имущества в период времени13.10.2018г. с 07 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, принадлежащего 

<

данные изъяты>., подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу: 

оглашенными показания подозреваемого, а в последующем обвиняемого 

<

данные изъяты>. о том, что примерно с 10 до ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, около 10 часов, он шел по 

<

адрес>. Он в тот момент шел к знакомым цыганам, проживающим дальше по 

<

адрес>, хотел у них попросить выпить спиртного. Он шел мимо домовладения № по 

<

адрес>, видел, что в данном доме ведутся строительный работы и с виду данное домовладение не жилое. Рядом людей никого не было. Он решил проникнуть в данный дом, чтобы там совершить кражу какого-нибудь металлолома, чтоб сдать его на пункт приема металла и купить на вырученные деньги спиртного. Он перелез через забор, прошел во двор, везде во дворе стройматериалы и доски. Во дворе никого не было. Он подошел к дому расположенному справа во дворе. Перед входом в дом была веранда, она была замкнута, но на окошке он посмотрел увидел ключики. Этими ключами он открыл замок на двери на веранду. На веранде лежали коробки от инструментов, он их выбросил на улицу. На веранде он увидел на подоконнике лежали ключи. На двери в дом висел навесной замок. Он взял ключи с подоконника и открыл ими навесной замок на входной двери в дом и прошел в дом. Куда он дел навесной замок, он не помнит, может его выкинул и куда не помнит, за давностью событий. В доме были тоже какие-то предметы для стройки, цемент, колеса. В доме в прихожей он увидел автомобильный аудиоусилитель и аудиомагнитофон, но без передней панели. Взяв усилитель и магнитофон, он услышал какой-то шум с улицы, подумал, что кто-то пришел, поэтому выбежал из дома, вошел в строящийся гараж, залез на строительные леса, на них лег и там оставил похищенное. Ему показалось, что рядом подъехал автомобиль, но никто не входил, было тихо. Убедившись, что никого рядом нет, он оставил похищенное на лесах в гараже, и убежал в сторону рынка «Казачий» 

<

адрес>. Он собирался вернуться за похищенным позже, так как считал, что в этом доме никто не живет, и его никто не увидит (т. 1 л.д.82-85).

Оглашенными показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>., о том, что в собственности у него есть домовладение № по 

<

адрес>. В данном доме он иногда ночует, а так же на территории проводит строительство гаража. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь в прихожую. Дверь в прихожую запирается на навесной замок. Ключ от замка он хранил на подоконнике в прихожей комнате и его можно было взять, так как на оконной раме в прихожей комнате имеются повреждения. 13.10.2018г. примерно в 07 часов он приехал в свое домовладение, где все имущество находилось на месте, двери повреждений не имели. Когда вернулся вечером калитка во двор приоткрыта, зайдя во двор, он увидел разбросанные вещи около дома. При входе во двор, увидел, что пропал навесной замок с входной двери в прихожую комнату - на веранду, расположенную при входе в жилом доме. В связи, с чем он сразу позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции, обнаружил, что ничего не похищено. Ущерб причинен только от хищения замка стоимостью 200 рублей, замок он после нигде не нашел, замок был не новый, и в действительности ущерба для него не представляет (т. 1 л.д.67-68).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что при беседе с 

<

данные изъяты>., тот сообщил, что в октябре 2018 года он проник на веранду 

<

адрес>, откуда хотел похитить что-то ценное. 

<

данные изъяты>. обо все сообщил добровольно, без какого либо морального и физического воздействия.

Кроме того, вина 

<

данные изъяты> по данному эпизоду также подтверждается: 

заключением эксперта № от 17.01.2019г. о том, что 

<

данные изъяты> обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Указанные особенности выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, какими-либо психическими расстройствами, поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний, 

<

данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время 

<

данные изъяты>. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера 

<

данные изъяты>. не нуждается (т.2 л.д.145-147); 

протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2018г., согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, принадлежащее 

<

данные изъяты>., в ходе которого не обнаружено чтобы что-либо было похищено (т. 1 л.д.6-12);

заявлением 

<

данные изъяты>., зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях и происшествияхза № от 13.10.2018г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 07 часов по 17 часов 30 минут проникло во двор домовладения № по 

<

адрес>, пыталось похитить имущество (т. 1 л.д.4);

протоколом явки с повинной от 09.12.2018г, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях и происшествияхза № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором 

<

данные изъяты>. сообщил о совершенном им преступлении: примерно в конце октября 2018 года он проник на веранду 

<

адрес>, хотел похитить что-то ценное (т.1 л.д.75-76).

Вина 

<

данные изъяты>. в хищении имущества, в период времени с 17 часов 00 минун 08.12.2018г. до 14 часов 00 минут 09.12.2018г., принадлежащего 

<

данные изъяты>., подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу: 

оглашенными показания подозреваемого, а в последующем обвиняемого 

<

данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он шел с рынка «Казачий» 

<

адрес>. Проходя мимо домовладения № по 

<

адрес>, он увидел, что ему знакомое место, в данном доме ведутся строительный работы и с виду данное домовладение не жилое, решил снова туда залезть. Рядом людей никого не было. Он решил проникнуть в данный дом, чтобы там совершить кражу имущества, какой-нибудь металлолом, который продать или сдать на пункт приема металла, и купить на вырученные деньги спиртного. Он перелез через забор, прошел во двор, везде во дворе стройматериалы и доски. Во дворе никого не было. Он подошел к дому, прошел через окно на веранду, где остановился перед входной дверью в дом. Входная дверь в дом была замкнута. Тогда он вылез с веранды и выбил с локтя стекло или выставил раму из окна, расположенном справой стороны от веранды. После он взял перчатки, лежащие перед входом в домовладение, одел их и проник через разбитое мною окно в дом. Пройдя по дому в комнате на полу он увидел коробку из пластика с инструментами, в ней лежал перфоратор со сверлами. Рядом с коробкой лежала циркулярная пила. После чего он взял лежащую в комнате спортивную сумку, из нее высыпал вещи, и в эту сумку он положил пилу. Потом он одел эту сумку через плечо, взял в руку коробку с перфоратором и вылез через окно из дома. Пройдя по двору, он открыл засов на воротах и так вышел спохищенным со двора, пошел в сторону 

<

адрес>, с целью продать похищенное и купить спиртное. Он хотел продать похищенное, но никому не предлагал. Он шел в сторону 

<

адрес> с сумкой, еще было светлое время дня, возле него остановился автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, один представился оперуполномоченным, назвал свою фамилию, стал спрашивать по поводу находящихся в его руках сумки, и коробки с перфоратором, и там еще сверла лежали.Его попросили проехать для дачи объяснений в отдел полиции и в тот день он признался в совершенной им краже и выдал похищенные им сумку с циркулярной пилой, коробку с перфоратором и сверлами, так же у него изъяли его кроссовки, и перчатки, которые он нашел во дворе 

<

адрес>, в которых он проникал в дом (т.1 л.д.154-157, т. 3 л.д.87-92).

Оглашенными показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой и обнаружил, что выставлена оконная рама при входе на веранду, дверь входная в комнату дома была замкнута, но так же было разбито стекло на окне при входе в дом. Из дома похищены перфоратор «Makita» стоимостью 10 000 рулей и циркулярная пила «Omax» стоимостью 6000 рублей. В доме рядом с похищенной техникой находилась спортивная сумка фирмы «adidas», в которой лежали его личные вещи. Он обнаружил, что вещи, лежащие в этой сумке, были разбросаны в комнате дома, а сумка так же была похищена. Данная сумка не новая, ущерба для него не представляет. На подоконнике веранды со стороны дома он ранее положил рабочие перчатки разного вида, и позже, когда ему понадобились перчатки, он заметил, что пара его матерчатых перчаток пропала. Хищение перчаток ущерба для него не представляет. Ущерб для него значительный, так как постоянного места работы не имеет, занимается строительными работами по найму. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу в его доме совершил 

<

данные изъяты>. Данный гражданин ему ранее не знаком, с ним он нигде не виделся. 

<

данные изъяты>. ему о совершенных им кражах ничего не рассказывал. Ему возвращено похищенное у него имущество: перфоратор «Makita», циркулярная пила «Omax» в спортивной сумке фирмы «adidas», матерчатые перчатки (т. 1 л.д.180-182).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в отделе МВД России по Кировскому городскому округу, где сообщили о том, что поступило заявление от 

<

данные изъяты>., о том, что из его домовладения, по адресу 

<

адрес>, похищены инструменты – перфоратор и циркулярная пила. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Вблизи с 

<

адрес> он увидел идущего по улице 

<

данные изъяты>., у которого в руках была коробка. Он остановился и спросил у 

<

данные изъяты>. откуда у него сумка, на что тот ответил, что совершил кражу. В ОМВД тот признался в совершенной им краже из домовладения, по адресу 

<

адрес> добровольно выдал похищенные им коробку с перфоратором «Makita» и сверлами, циркулярную пилу «Omax» в спортивной сумке фирмы «adidas». Так же 

<

данные изъяты>. сообщил о совершенном им преступлении, собственноручно написал в протоколе явки с повинной, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в 

<

адрес>, откуда похитил электроинструмент.

Кроме того, вина 

<

данные изъяты>. по данному эпизоду также подтверждается: 

заключением эксперта № от 14.01.2019г. о том, что стоимость перфоратора «Makita» марки HR 2470 составляет 4 000 рулей и стоимость циркулярной пилы «Omax 11308», составляет 2 000 рулей (т. 1 л.д.197-198);

заключением эксперта № от 21.12.2018г. о том, что след на двух отрезках пленки размерами 31х34 мм и 39х57 мм, изъятые с перфоратора и пригодные для идентификации личности, оставлены большим и указательными пальцами правой руки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.116-122);

заключением эксперта № от 13.12.2018г. о том, что след обуви, обнаруженный в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на подоконнике домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации и оставлен кроссовком на левую ногу, изъятым у 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д.128-134);

заключением эксперта № от 17.01.2019г. о том, что 

<

данные изъяты> обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Указанные особенности выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, какими-либо психическими расстройствами, поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний, 

<

данные изъяты>. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время 

<

данные изъяты> так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера 

<

данные изъяты>. не нуждается (т. 2 л.д.145-147);

протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2018г., согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, принадлежащее 

<

данные изъяты>., в ходе которого изъяты след обуви на фрагменте бумажных обоев, след ткани на отрезке пленки, установлено, что похищены матерчатые перчатки, перфоратор «Makita», циркулярная пила «Omax» в спортивной сумке фирмы «adidas» (т. 1 л.д.93-99);

протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2018г., согласно которому осмотрен кабинет № Отдела МВД России по Кировскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у 

<

данные изъяты>. изъяты обувь фирмы «NIKE», матерчатые перчатки, перфоратор «Makita», циркулярная пила «Omax» в спортивной сумке фирмы «adidas» (т.1 л.д.108-111);

протоколомосмотра предметов от 17.12.2018г. согласно которому, осмотрены перфоратор «Makita», циркулярная пила «Omax» в спортивной сумке фирмы «adidas» (т. 1 л.д.163-166);

заявлением 

<

данные изъяты>., зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях и происшествияхза № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, проникло в его 

<

адрес>, откуда похитило перфоратор марки «Макита» и циркулярную пилу марки «Интерскол», причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.92);

протоколом явки с повинной от 09.12.2018г., зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях и происшествияхза № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором 

<

данные изъяты>. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ проник в 

<

адрес>, откуда похитил электроинструмент (т. 1 л.д.147-148).

Вина 

<

данные изъяты>. в хищении одежды из летней кухни, в период времени 11.01.2019г. с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, 

<

данные изъяты>., подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу: 

оглашенными показаниями подозреваемого, а в последующем обвиняемого 

<

данные изъяты>. о том,что ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут он находился на допросе в качестве подозреваемого, после чего вышел из отдела полиции 

<

адрес>, прошел по 

<

адрес>, его фамилию не помнит. Познакомился он с Михаилом примерно в сентябре 2018 года на площади им.Кирова при распитии спиртных напитков и Михаил приглашал его к себе в гости, говорил, что он проживает на 

<

адрес>, номер дома Михаил ему назвал, он номер дома Михаила нигде не записывал и забыл, помнит Михаил говорил, что у него синего цвета ворота. Пройдя по 

<

адрес>, увидев домовладение с синего цвета воротами, ранее он в этот двор проникал и похитил в летней кухни сало и куриные яйца, он постучал в ворота, но никто не вышел. Калитка была закрыта на задвижку. Он сначала не собирался совершать кражу, хотел встретиться с Мишей, перелез через забор и подошел к входной двери дома, она была не замкнута. Он только вошел в коридор дома, и ему на встречу вышел ранее не знакомый мальчик возрастом примерно 7-9 лет. Он сразу спросил у мальчика, здесь ли проживает Миша, на что мальчик ответил: «Миша здесь не проживает». Он тогда сразу вышел из дома и мальчик замкнул изнутри входную дверь в дом. Более он с мальчиком ни о чем не разговаривал. Он понял, что Михаил не живет в этом домовладении, увидел во дворе строение, рядом никого людей не было и он решил зайти в него, чтобы похитить там какие-либо ценные вещи. Дверь данного строения была закрыта на гвоздь. Он отогнул гвоздь и зашел внутрь. В комнате, где расположена газовая печь на окне была микроволновая печь. На стуле он увидел находилась кожаная куртка черного цвета и свитер черного цвета с кожаными вставками. Он решил похитить данные вещи, чтоб в дальнейшем носить эти вещи. Он одел на себя похищенные свитер и куртку, чтобы не привлекать внимания и спохищенным вышел из помещения, открыв засов на калитке, он вышел со двора. Он пошел в сторону дома. Дойдя до заправочной автостанции, расположенной на промышленной зоне 

<

адрес>, к нему подъехал сотрудник полиции оперуполномоченный 

<

данные изъяты>. и спросил, почему на нем одеты три куртки. Он тогда пояснил, что на самом деле на нем 2 куртки и свитер. И он придумал и сказал, что куртку черного цвета и свитер нашел на улице, на остановке. Так же сотрудник полиции спросил у него, почему он находится в строительных перчатках. На данный вопрос он из-за испуга не знал, что ответить. На самом деле эти перчатки его личные были у него в кармане, в его вещах, он их одевал при совершении кражи. Тогда сотрудник полиции предложил ему проехать в Отдел МВД России по Кировскому городскому округу для разбирательства, где ему стало известно в дальнейшем, что женщина написала заявление о краже у нее из кухни ее двора по 

<

адрес> куртки и свитера, принадлежащих ее мужу. Тогда он сразу признался в совершенной им краже этих вещей и добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные им вещи: куртку черного цвета и свитер с кожаными вставками. Строительные перчатки он выбросил где-то на улице, не помнит где точно. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он не знаком с хозяевами 

<

адрес>, до совершения им краж, в этом доме он ранее не был. Он был только в помещении летней кухни во дворе домовладения № по 

<

адрес> и совершал кражи (т.2 л.д.165-168, т. 3 л.д.87-92).

Показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> о том, что 11.01.2019г. он весте с супругой утром уехали на работу. Ворота и калитку во двор они закрывали на засов, так как сын 

<

данные изъяты> оставался дома один. Входную дверь в дом они не замыкали. Примерно в 13 часов 00 минут, ему позвонила супруга и рассказала, что когда она была на работе, позвонил сын и рассказал ей, что в их дом вошел незнакомый мужчина, а затем сразу вышел из дома, и сын замкнулся в доме. Жена сказала, что написала заявление в полицию, так как в летней кухне она увидела, что пропали его вещи – мужская куртка из кожзаменителя зимняя с мехом на внутренней поверхности и пропал свитер черного цвета с вставками на вид кожаными. Куртку жена приобрела за 2 000 рублей примерно 1,5 года назад и подарила ему. Вязанный черного цвета свитер спереди на молнии жена приобрела осенью 2018 года за 1000 рублей и подарила ему. Ущерб для его семьи незначительный, ежемесячный доход их с семьи составляет 33 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перед его уходом на работу куртка и свитер находились на табурете в помещении летней кухни. 

Оглашенными показаниями с согласия сторон несовершеннолетнего свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что он является учеником 3 класса МБОУ Гимназия № 

<

адрес>, на индивидуальном обучении.11.01.2019г.утром его родители ушли на работу, входную дверь дома никто не замыкал, он оставался дома один, а калитку во двор замкнули на металлическую задвижку – засов. Примерно в 11 часов он был дома, игрался и услышал, что открылась входная дверь в их дом. Он вышел из комнаты и в коридоре, при входе в дом увидел ему ранее не знакомого мужчину, возрастом думает примерно 30-40 лет, на вид русский, был одет в черного цвета куртку, черного цвета брюки, на голове без шапки, волосы темно-русые коротко стриженные. Этот мужчина спросил у него здесь ли живет Миша. Он ответил, что нет и мужчина сразу вышел из их дома. Тогда он замкнул входную дверь своего дома на щеколду. Во двор он не выходил. Куда пошел этот мужчина он не видел, и в окно, выходящее во двор, не смотрел, а ушел в комнату. После этого он сразу позвонил на сотовый телефон маме, которая примерно через 20 минут пришла домой. Позже ему стало известно от мамы, что из помещения летней кухни в их дворе похищены куртка и свитер его папы 

<

данные изъяты>. В тот же день его мама написала заявление о произошедшей у них краже. Более к нему никто не приходил, мужчину, который входил в их дом он более не видел. Он не помнит в настоящее время подробно внешность мужчины, входившего в их дом (т. 2 л.д.186-188).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что11.01.2019г. примерно в 8 часов ни с мужем уехали на работу. Ворота и калитку во двор они закрывали на засов, так как сын 

<

данные изъяты> оставался дома один. Входную дверь в дом они не замыкали. Примерно в 11 часов позвонил сын и рассказал, что во дворе их домовладения он увидел незнакомого мужчину, который открыл входную дверь в дом и спросил, где Миша. На это сын ответил, что Миша у них не проживает. Сын сказал, что мужчина сразу вышел из дома, и сын замкнулся в доме. Она тогда сразу вызвала такси и приехала домой. В летней кухне пропали вещи мужа – мужская куртка из кожзаменителя зимняя с мехом на внутренней поверхности и пропал свитер черного цвета с вставками на вид кожаными. Куртку она приобрела примерно 1,5 года назад за 2 000 рублей и подарила куртку мужу. Вязанный черного цвета свитер спереди на молнии она приобрела осенью 2018 года за 1000 рублей, и подарила мужу. Ущерб для их семьи незначительный. После чего она обратилась в полицию с заявлением о краже. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ.примерно в 13 часов он находился на работе в отделе МВД России по Кировскому городскому округу, где поступило заявление от 

<

данные изъяты> о хищении у нее из помещения летней кухни свитера и зимней куртки. Им осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы по данному адресу, проведена беседа с сыном 

<

данные изъяты>, который описал внешность мужчины. Он проехал на служебном автомобиле в район автозаправочной автостанции, расположенной на промышленной зоне 

<

адрес>, где увидел идущего по улице 

<

данные изъяты>. Он вышел из автомобиля и сразу заметил, что на 

<

данные изъяты>. одеты примерно три куртки. Так 

<

данные изъяты>.В.пояснил, что куртку черного цвета и свитер он нашел на улице, на остановке. В Отдел МВД России 

<

данные изъяты>. признался в совершенной им краже куртки и свитера с помещения во дворе домовладения по 

<

адрес>, и добровольно выдал похищенные им вещи: куртку черного цвета с меховой подкладкой и свитер черного цвета с кожаными вставками. 

Кроме того, вина 

<

данные изъяты>В. по данному эпизоду также подтверждается: 

заключением эксперта № от 16.01.2019г.о том, что рыночная стоимость бывшей в употреблении мужской куртки из кожзаменителя 50 размера составляет 1000 рублей, предполагаемая рыночная стоимость мужского вязанного свитера составляет 650 рублей (т. 2 л.д.160-162);

заключением эксперта № от 17.01.2019г. о том, что 

<

данные изъяты>. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Указанные особенности выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, какими-либо психическими расстройствами, поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний, 

<

данные изъяты>. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время 

<

данные изъяты>. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера 

<

данные изъяты>. не нуждается (т. 2 л.д.145-147);

протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2019г., согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, откуда из помещения летней кухни похищены мужская зимняя куртка, мужской свитер (т. 2 л.д.88-95);

протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2019г., согласно которому осмотрен кабинет № в отделе МВД России по Кировскому городскому округу, расположенном в 

<

адрес>, у 

<

данные изъяты>. изъяты мужская зимняя куртка, мужской свитер (т.2 л.д.130-137);

протоколом осмотра предметов от 17.01.2019г. согласно которому, осмотрены мужская зимняя куртка, мужской свитер (т. 2 л.д.150-152);

<

данные изъяты>., зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях и происшествияхза № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов, незаконно похитило в помещении летней кухни по 

<

адрес>, мужскую куртку и мужской свитер, принадлежащие ее мужу, причинив ему материальный ущерб в сумме 3000 рублей (т. 2 л.д.86);

протоколом явки с повинной от 11.01.2019г., зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях и происшествияхза № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором 

<

данные изъяты>. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ из помещения летней кухни по 

<

адрес> похитил черную куртку и свитер черного цвета с кожаными вставками, для личного пользования (т. 2 л.д.125-127).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого 

<

данные изъяты>. в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади (рюкзака), находившейся припотерпевшем, в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и всовершениикражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Вывод суда о доказанности 

<

данные изъяты>. по всем эпизодам обвинения подтверждается показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> (ФИО1) Ю.А.. 

<

данные изъяты>, показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> С.В., 

<

данные изъяты>., протоколами следственных действий, заключениями экспертов, исследованными в судебном заседании, имеющимися в уголовном деле и исследованными в ходе судебного следствия.

Давая оценку показаниям 

<

данные изъяты> (ФИО1) Ю.А.. 

<

данные изъяты>., показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>., суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств и не доверять которым у суда оснований не имеется. Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает представленные стороной обвинения доказательства по всем эпизодам допустимыми и принимает их. 

При этом, суд считает, что умысел подсудимого был направлен именно на хищение указанного имущества.

Данный вывод суда о направленности умысла основан на совокупности обстоятельств содеянного, установленных в судебном заседании, при этом судом учтен способ совершения подсудимым хищения, заключающийся в незаконном изъятии имущества в отсутствии собственника.

Свой вывод о виновности 

<

данные изъяты>. в совершении кражи, суд основывает также и на наличии у него корыстной цели.

Признавая подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлениях, суд посчитал нашедшим свое объективное подтверждение квалифицирующего признака кражи, а именно: с незаконным проникновением в помещение по факту хищения продуктов питания из летней кухни, в период времени с 20 часов 00 минут 18.01.2018г. до 11 часов 00 мину 20.01.2018г., 

<

данные изъяты>., в жилище по факту хищения имущества, в период времени с 17 часов 00 минут 08.12.2018г. до 14 часов 00 минут 09.12.2018г., принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Вывод суда о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака незаконное проникновение в помещение и жилище основан на положениях п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в соответствии с которым под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное 

<

данные изъяты> или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. 

При этом, квалифицируя действия 

<

данные изъяты> по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ- хищении денежных средств в период времени 07.04.2018г. с 10 часов 10 минут до 10 часов 59 минут, принадлежащих 

<

данные изъяты>и п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ - хищении имущества, в период времени с 17 часов 00 минут 08.12.2018г. до 14 часов 00 минут 09.12.2018г., принадлежащего 

<

данные изъяты> суд считает, что в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину".

Суд считает, что вина подсудимого, по предъявленному ему обвинению доказана полностью и его действия подлежат квалификации: 

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади (рюкзака), находившейся при потерпевшем;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого 

<

данные изъяты>. без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

К данным о личности 

<

данные изъяты>. суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм (зависимость от алкоголя)».

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого 

<

данные изъяты> судом признаны: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда, а по эпизоду преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - хищении имущества, в период времени с 17 часов 00 минут 08.12.2018г. до 14 часов 00 минут 09.12.2018г., принадлежащего 

<

данные изъяты>. и по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - хищении одежды из летней кухни, в период времени 11.01.2019г. с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, принадлежащего 

<

данные изъяты>. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого 

<

данные изъяты>. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, которые претензий к нему не имеют, и не желают ему строгого наказания, а также суд учитывает наличие заболевания в виде «хронический алкоголизм (зависимость от алкоголя)».

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является содержащийся в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Определяя в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 69ч.3УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ,суд обсудил возможность замены назначенного 

<

данные изъяты>наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на егоисправление, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания, предусмотренного ст. 56 УК РФ, то есть лишения свободы. 

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание, без применения ст. 73 УК РФ и без применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.

В связи с чем, при 

<

данные изъяты>. наказания по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - суд применяет положения требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При постановлении приговора, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

В соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет 

<

данные изъяты>. отбытие назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить 

<

данные изъяты>. меру пресечения – на заключение под стражу в зале суда.

Одновременно потерпевшей 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии заявлены исковые требования о возмещении материального вреда и взыскании с 

<

данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба 7 000 руб. Однако 

<

данные изъяты>., будучи надлежащим образом, уведомленная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не информировала, в связи, с чем суд оставляет указанный иск без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, 303, 304, ст. 307, 308 и 309, ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

поп. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, без ограничения свободы;

по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев, без ограничения свободы; 

по ч.3 ст. 30 ч. п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 

<

данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения 

<

данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия ему наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>. - оставить без рассмотрения, для разрешения его в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: металлический лом (гвоздодер) находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. Исполнение в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по 

<

адрес>.

Диск с 8 фрагментами видеозаписей, след обуви на фрагменте бумажных обоев, находящийся в конверте к заключению эксперта № от 13.12.2018г. находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле. 

Обувь фирмы «NIKE», находящаяся у 

<

данные изъяты>., оставить последнему по принадлежности.

Матерчатые перчатки, перфоратор «Makita», циркулярная пила «Omax» в спортивной сумке фирмы «adidas», находящиеся у потерпевшего 

<

данные изъяты>. - оставить последнему по принадлежности.

Мужская зимняя куртка, мужской свитер, находящиеся у потерпевшего 

<

данные изъяты>. - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора. Одновременно, в случае подачи жалобы, осужденному разъяснено право, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья 

<

данные изъяты>.