№ 1-58/2021

64RS0035-01-2021-000587-07 

Приговор

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при помощнике судьи Кургановой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Саратовской области Гонтарюк Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шурыгина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, 

выданным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ?, части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

Несмотря на это, ФИО1 было достоверно известно о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу 

<

адрес>, имея преступный умысел на неуплату средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, на учет в ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» не обращался и на учет не вставал, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 будучи признанным виновным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда, а так же о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считался подвергнутым к административной ответственности, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с расчетом заложенности долг ФИО1 по алиментам на содержание ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32124 рубля 79 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал пояснения соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что действительно он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алиментные платежи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не осуществлял. 

Помимо признания своей вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении его вина полностью подтверждается установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что ФИО1 на основании судебного приказа должен уплачивать алименты на содержание ФИО2 в ее пользу в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО1 алименты не выплачивает. (т.1 л.д. 28-30)

Показаниями свидетеля Свидетель №1., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что она работает в 

<

адрес> РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> и в её должностные обязанности входит исполнение судебных решений алиментного характера. 

У неё на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление суда вступило в законную силу. После вступления решения суда в законную силу ФИО1 достоверно зная о решении суда, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ею был произведен расчет задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 32124 рубля 79 копеек. ФИО1 уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, какие-либо средства не выплачивает, помощи ребенку никакой не оказывает. (т.1 л.д. 39-41, 81-82)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у судебного пристава исполнителя Свидетель №1 изъято исполнительное производство № возбужденное в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 44-45),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнительное производство № было осмотрено, сняты копии. (т.1 л.д. 46-47),

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51-52),

- постановлением о расчете задолженности по уплате алиментов ФИО1, составленной судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1, в которых указано, что долг по выплате алиментов на содержание ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 32124 рубля 79 копеек (т.1 л.д. 50),

- копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в соответствии с которым ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (т. 1 л.д. 50),

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в соответствии с которым ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (т.1 л.д. 48-49),

- справкой ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>», согласно которой ФИО1 не обращался для постановки на учет в качестве безработного в центр занятости населения 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не получал пособие в указанное время ( т. 1 л.д. 99),

- справкой ГУЗ СО «

<

адрес>» согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении в ГУЗ СО «

<

адрес>» не находился. (т.1 л.д. 100)

Данные письменные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имея уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, официально нигде не работает, необходимые меры для трудоустройства не принимает.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справки ГУЗ 

<

адрес> психиатрической больницы, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости. 

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния малозначительным не имеется. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого им преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. А также суд не находит оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно указал об обстоятельствах совершения им преступления в объяснениях данных до возбуждения уголовного дела, тем самым представив органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1 считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

С учетом личности ФИО1 обстоятельств совершенного преступления суд не находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания, правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в Советском РОСП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при рассмотрении уголовного дела.

Судья: Д.П. Коваленко