Резолютивная часть оглашена 15 января 2026 года.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 января 2026 года.

№ 2-172/2026

УИД 18RS0004-01-2025-004930-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Коробейниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 12.01.2020 года в размере 34 142,23 рублей, процентов в размере 5,73 рублей за счет наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.01.2020 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 34 147,96 рублей, из которых: сумма основного долга 34 142,23 рублей, проценты 5,73 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Удмуртской Республики, ...

Протокольным определением суда от 02.10.2025 года в порядке ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Т-Страхование".

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем прямо указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В суд через экспедицию суда поступило заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороне ответчика разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

12.01.2020г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Банком установлен лимит кредитования 300000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких граж-данско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

ФИО2 -Дата- года рождения, умер -Дата-, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным -Дата- (Акт смерти № от -Дата-.).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются со смертью только, если они неразрывно связаны с личностью умершего (алименты и т.п.). Учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора, непосредственно с личностью умершего не связано, оно не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абз.2 п. 61 того же Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом нотариального округа «...» ФИО (Нотариальная палата Удмуртской Республики) открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего -Дата-.

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга - ФИО1, -Дата- года рождения.

Супруге ФИО1 -Дата-. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

страховую выплату по договору личного страхования № от -Дата-, в размере 168000 (ста шестидесяти восьми тысяч) руб. 00 коп,

страховую выплату по Договору страхования жизни № от -Дата-, в размере 191 778 (ста девяносто одной тысячи семьсот семидесяти восьми) руб. 00 коп,

150 (сто пятьдесят) ОБЛИГАЦИЙ ПАО Сбербанк, 638 выпуск, номинальная стоимость 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп., гос. peг. № (№), рыночная стоимость 139 500 (сто тридцать девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп,

250 (двести пятьдесят) ОБЛИГАЦИЙ ПАО Сбербанк, 639 выпуск, номинальная стоимость 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп., гос. peг. № №), рыночная стоимость 232 500 (двести тридцать две тысячи пятьсот) руб. 00 коп,

денежные средства, находящиеся в Банк ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями, на общую сумму 2623.91 руб.

денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на общую сумму 11 683,54 руб.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга ФИО1

Протокольным определением суда от 26.08.2025 года в порядке ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 на надлежащего – ФИО1

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, что ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, заявление ответчика о признании исковых требований в письменном виде приобщены к материалам дела.

Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии со статьями 2, 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из изложенного выше следует, что обязательным условием обращения истца в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. Факт нарушения заемщиком оплаты минимальных платежей действительно порождает право на обращение истца в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение его прав на получение причитающегося ему имущественного блага.

Согласно представленной ответчиком справки Исх. № от 25.10.2025 г. по состоянию на 25.10.2025 г. задолженность по договору № отсутствует, истец претензий не имеет.

С учетом указанных выше правовых норм и обстоятельств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по договору № в полном объеме в размере 34 147,96 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, оснований для взыскания суммы задолженности, как ответственности за нарушение обязательств по договору, не имеется.

В связи с перечислением ответчиком истцу суммы задолженности, расходов по уплате госпошлины в ходе рассмотрения дела решение суда в этой части следует к принудительному исполнению не обращать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по ... -Дата-) о взыскании задолженности договору кредитной карты.

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» по договору кредитной карты № от 12.01.2020 года в размере 34 147,96 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 37 142,23 рублей, процентов в размере 5,73 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение суда по взысканию с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженности по договору кредитной карты № от 12.01.2020 года в размере 34 147,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей к принудительному исполнению не обращать ввиду добровольного исполнения указанных требований ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова