Дело № 12-62/2024

РЕШЕНИЕ

2 декабря 2024 года г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ильин М.С. 

При секретаре Сигнатулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 29 октября 2024 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 29 октября 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно в том, что 4 июля 2024 года в 12.32., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь стажером-продавцом, продал несовершеннолетнему ФИО5 1 банку пива «ФИО1» с содержанием этилового спирта 5,2%, объемом 0,5 литра. 

Данным постановлением ФИО3 назначено наказание в виде штрафа 15 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, считая его незаконным.

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить, пояснил, что его попросили постоять за кассой, так как не было кассира.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, суд пришел к следующему.

Срок обжалования постановления от 29 октября 2024 года не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» Розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускается несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из материалов дела, ФИО3 4 июля 2024 года в 12.32., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь стажером-продавцом, продал несовершеннолетнему ФИО5 1 банку пива «ФИО1» с содержанием этилового спирта 5,2%, объемом 0,5 литра. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 4 июля 2024 года, кассовым чеком, объяснением ФИО3, согласно которым, он 4 июля 2024 года, являюсь продавцом магазина «

<

данные изъяты>», продал банку пива ФИО5, не спросив паспорт; объяснениям ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бутыль», приобрел банку пива, при этом продавец не спросил у него паспорт; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у ФИО5 была изъята банка пива «ФИО1» с содержанием этилового спирта 5,2%, объемом 0,5 литра. 

Доводы ФИО2 о том, что он не был трудоустроен на должность стажера-кассира, не влияют на выводы о его виновности, поскольку субъектом данного административного правонарушения может быть любое лицо, осуществляющее продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, что им и было сделано.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Наказание назначено с применением положений ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного правонарушения, а также целям административного наказания.

Процессуальных нарушений не допущено, все доказательства получены в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО3 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 29 октября 2024 года, подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 29 октября 2024 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.С. Ильин