дело № 2-4592/2023

УИД 26RS0001-01-2023-006909-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Заикине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору № от 18.03.2014г. за период с дата по 26.10.2020г. в размере 215 548,99 руб., которая состоит из: 71 311,43 руб. – основной долг; 9 603,45 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 134634,11 руб. – штрафы; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355,49 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик) заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 215 548,99 руб. в период с дата по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

26.10.2020г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности. В период с дата по дата Ответчиком внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 215 548,99 руб.

Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство генерального директора ФИО2, который просит рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 126 400 руб., под 24,90 % годовых, а ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита и процентов. (л.д. 8-10).

Согласно Тарифного плана КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита уплачивается неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. (л.д. 20).

Кредитный договор состоит из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее – Тарифы), Анкеты клиента. 

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. 

При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. 

дата Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») («Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному Ответчиком, что подтверждается Договором уступки требований (цессии) от дата №rk-231020/1523. (л.д. 39-42). 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020г. к договору об уступке прав (требований) (цессии). № rk-231020/1523, ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенного с ФИО1 на сумму 215 548,99 руб., из них: основной долг – 71 311,43 руб., задолженность по процентам – 9 603,45 руб., штрафы – 134 634,11 руб. (л.д. 36-38).

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 32).

В адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена. (л.д.33).

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. 

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Обязательства Заемщиком по кредитному договору выполнены ненадлежащим образом: 30.06.2014г. по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью, Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сФИО1 кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 16.11.2022г. отмене ранее вынесенный судебный приказ от 31.10.2022г. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д. 34).

По состоянию на дата размер задолженности по Кредитному договору № от 18.03.2014г. составляет 215 548,99 руб., в том числе: 71 311,43 руб. - основной долг; 9 603,45 руб. - проценты; 134 634,11 руб. – штрафы (л.д. 5).

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от 18.03.2014г. по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 215 548,99 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 355,49 рублей подтверждены платежным поручением № от 19.11.2018г. на сумму 2677,74 руб., платежным поручением № от 16.05.2023г. на сумму 2677,75 руб. (л.д.6, 7).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» кФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать сФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспортные данные № №, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Феникс» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 18.03.2014г. за период с дата по 26.10.2020г. в размере 215 548,99 рублей, в том числе: 71 311,43 рублей основной долг; 9 603,45 рублей проценты; 134 634,11 рублей штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко