Дело № 12-24/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2020 года с.Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО3, поданную в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 ( Двенадцать) суток по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

С указанным постановлением адвокат ФИО3, защитник ФИО1, не согласилась и обратилась в Шурышкарский районный суд ЯНАО с жалобой, указывая, что не согласна с назначенным наказанием в виде административного ареста и просила заменить наказание на административный штраф, либо снизить срок назначенного ареста, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил заменить административный арест на административный штраф, либо снизить срок административного ареста, так как он осознал свою вину, пояснил, что его супруга работает, и он ухаживает за своим малолетним ребенком, который не посещает детский сад, кроме этого ему необходимо работать. 

Выслушав адвоката ФИО3, ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. 

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное влечет наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес>, не имея права управления транспортным средством, управлял автомашиной марки ««

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в алкогольном опьянении, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Актом освидетельствования № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено нахождение ФИО1 в алкогольном опьянении. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно управлял автомашиной, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянении. Просил суд учесть, что он во всем раскаялся и более подобного не повторится. 

Как следует, из материалов административного дела, а именно, установочных данных правонарушителя ФИО1., и из его объяснений в судебном заседании, он имеет постоянный заработок, так как является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием. 

Наказание за административное правонарушение назначается в пределах, установленных соответствующей статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

При рассмотрении дела мировым судьей были учтены наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно, наличие малолетнего ребенка, хронического заболевания, наличие постоянной работы. Установлены, также отягчающие вину обстоятельства, как повторное совершение однородного правонарушения в течение года. 

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте от 14 до 18 лет, лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам 1 и 2 группы, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные знания, сотрудникам Государственной противопожарной службы, органов контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов. 

Как установлено в судебном заседании, а также, имеющихся материалов административного дела ФИО1 не относится в категории граждан, указанных в вышеуказанной норме. 

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание личность виновного, обстоятельства дела, а именно то, что иные виды наказания не оказали исправительного воздействия на ФИО1 и он совершил повторное однородное правонарушение, будучи привлеченным за иное правонарушение в области дорожного движения. Административное наказание в виде административного ареста назначено правильно, срок наказания был определен, согласно действующего законодательства, а именно, как предусмотрено санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не является слишком суровым, и назначено оно с целью предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. При установленных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, также не имеется. 

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение судебного постановления, при производстве по делу не допущено. 

Учитывая вышеизложенное, и установленные обстоятельства, судья не находит оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, а также оснований для назначения иного вида наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО3 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья (подпись) С.В.Балакина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>