Дело № 1-171/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 29 августа 2019 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Егорина О.Г.,

при секретаре Стрелец О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах

ФИО1, 20.09.2018, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поместил ранее незаконно приобретенное им при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин, массой 2,658 грамма, что является крупным размером, в кроссовок, обутый на правую ногу, и в правый карман спортивных брюк, надетых на нем, где умышленно, незаконно без цели последующего сбыта хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере до 19:00 часов 20.09.2018, перемещаясь с ним в качестве пассажира в автомобиле марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением Я., не осведомленного о преступных действиях ФИО1, по территории г. Калининграда до места его задержания сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, расположенного возле дома №137 «в» по ул. А. Невского в г. Калининграде.

20.09.2018 в 19:00 часов ФИО1, после остановки автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением Я. сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области у дома №137 «в» по ул. А. Невского в г. Калининграде, в период времени с 19:00 часов до 19:30 часов 20.09.2018, желая скрыть факт наличия при нём незаконно хранимого им без цели последующего сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин, массой 2,658 грамма, что является крупным размером, предпринял попытку избавиться от части незаконно хранимого при себе без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, выкинув часть - 1,84 грамма из единой массы, составлявшей 2,658 грамма, относящейся к крупному размеру, наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин, на участок местности возле дома №155-159 «б» по ул. А. Невского в г. Калининграде, а оставшаяся часть массой 0,818 грамма из единой массы, составлявшей 2,658 грамма, вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин, осталась в кроссовке, обутом на его правую ногу.

Однако вышеуказанное незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин, массой 2,658 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: одна часть - в ходе осмотра места происшествия, произведенного следователем 5 отдела СУ УМВД России по г. Калининграду в период времени с 19:30 часов до 20:35 часов 20.09.2018 на участке местности, расположенном возле дома №155-159 «б» по ул. А. Невского в г. Калининграде; другая часть - в ходе проведения сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 20:40 часов до 21:00 часов 20.09.2018 в служебном автомобиле, припаркованном у дома №155-159 «б» по ул. А. Невского в г. Калининграде.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, указав, что его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, так как незаконного приобретения и хранения наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин, массой 0,818 грамма, изъятого сотрудниками ГИБДД, он не совершал. В ботинке у него ничего не было, откуда появился там наркотик, он не знает, предполагает, что его ему подкинули. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

Вина подсудимого установлена доказательствами, предоставленными суду стороной обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены. 

Так, согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от 20.09.2018 (л.д.7-8), протоколу изъятия вещей и документов у ФИО1 от 20.09.2018 (л.д.9), усматривается, что у последнего в правом ботинке обнаружен и изъят запаянный полимерный сверток темного цвета из полимерного материала, упакованный в пачку из-под сигарет марки «Винстон», который опечатан (оклеен) двумя отрезками бумаги с оттиском круглой печати «№2 Дежурная часть Управление Министерства внутренних дел России по г. Калининграду» с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Исходя из содержания протокола осмотра места происшествия от 20.09.2018 и фототаблицы к нему, усматривается, что при осмотре участка местности, расположенного у дома №159 «Б» по ул. А. Невского в городе Калининграде были обнаружены и изъяты: порванный прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» с двумя черными свертками из полимерного материала, которые в процессе осмотра упакованы в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого оклеена двумя отрезками бумаги с оттиском круглой печати «№2 Дежурная часть - Управление Министерства внутренних дел России по г. Калининграду» с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; пустой прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок»; развернутый фрагмент фольги; две сигареты марки «Винстон», которые в процессе осмотра упакованы в пачку из-под сигарет марки «Винстон», клапан которой оклеен отрезками бумаги с оттиском круглой печати «№2 Дежурная часть Управление Министерства внутренних дел России по г. Калининграду» с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д.53-61)

Из показаний свидетеля Ф. - инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, усматривается, что 20.09.2018 им и К. в районе ул. А. Невского, д. 137 «В» в г. Калининграде, около 19:00 часов был остановлен автомобиль, под управлением гражданина Я. для проверки документов водителя. На заднем пассажирском сидении указанного автомобиля он заметил сидящего подсудимого, по внешнему виду которого складывалось впечатление, что он находится в состоянии опьянения, у него был странный вид - за ушами несколько сигарет, одна не подожженная сигарета в зубах, зрачки расширены и «стеклянные». Он попросил пассажира выйти из автомобиля, тот вышел и встал возле багажника. Запаха алкоголя от пассажира не исходило, но последний сильно нервничал. Когда он по рации попросил напарника К., который остался в автомобиле ДПС, подойти к нему, то подсудимый в этот момент оттолкнул его рукой и побежал во двор строящегося дома. Он побежал за ним. Возле дома №159 «Б» по ул. А. Невского в г. Калининграде, он его догнал, но подсудимый оказывал сопротивление, поэтому на основании ФЗ «О полиции» решил применить к нему наручники. В момент, когда он (ФИО5) пытался на подсудимого надеть наручники, тот вытащил из правого кармана своих штанов пакет с двумя темными свертками из полимерного материала, порвал его и бросил перед собой. Он надел на его руки наручники, в это время подошел К. Они вызвали следственно-оперативную группу. Подсудимый сказал, что он плохо себя чувствует и при этом катался по земле. Он связался с дежурной частью и попросил вызвать скорую медицинскую помощь для подсудимого. Когда прибыла скорая помощь, медицинские работники осмотрели ФИО1, сказали, что он предположительно находится в состоянии наркотического опьянения. Затем прибыла СОГ, следователь произвел в их присутствии, понятых и ФИО1 осмотр места происшествия и изъял пакет со свертками, выброшенными ФИО1, о чем составил соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи кроме ФИО1, который от подписи отказался. По окончанию следственного действия, в служебном автомобиле, припаркованном уд. 159 «Б» по ул. А. Невского в г. Калининграде, он, с участием К. и понятых мужского пола, произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в его правом кроссовке, был обнаружен один сверток из полимерного материала темного цвета, который был надлежащим образом изъят и упакован в пачку из-под сигарет.

Свидетель Л. – принимавший участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что личный досмотр ФИО1 и изъятии у последнего из правого ботинка запаянного полимерного свертка темного цвета из полимерного материала и его опечатывание проводилось в его и второго понятого присутствии сотрудниками ГИБДД. Процедура и содержание проведения указанного действия в протоколе отражена правильно. Протокол им и вторым понятым и был прочитан и они своими подписями удостоверили правильность изложенного в нём - фактическим обстоятельствам. 

Свидетель Т. принимавшая участие в качестве понятой при осмотре участка местности около дома №159 «Б» по ул. А. Невского в г. Калининграде суду пояснила, что при производстве осмотра места происшествия с её участием и второго понятого и подсудимого, на указанном участке были обнаружены и изъяли два свертка из полиэтилена шарообразной формы темного цвета, герметичные, объемные. Как пояснил следователь, внутри них находится порошкообразное вещество. Обнаруженные свертки, следователь упаковал, затем по данному факту составил соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи, кроме подсудимого, последний отказался подписывать протокол. 

Свидетель Л. по обстоятельствам производства осмотра места происшествия - участка местности около дома №159 «Б» по ул. А. Невского в г. Калининграде дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля Т.

Свидетель Я. суду пояснил, что когда он, выполняя заказ, на своем автомобиле двигался с подсудимым в точку назначения, то у дома №137 «В» по ул. А.Невского автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представились и осуществили проверку его документов. Далее они увидели на заднем сидении его пассажира - подсудимого, которого попросили выйти из автомобиля. Подсудимый вышел сам, но затем стал убегать от сотрудников полиции. Причина такого поведения подсудимого ему не известна. Подсудимого сотрудниками полиции догнали. Когда они пытались надеть на него наручники, подсудимый стал кричать о том, что ему необходима медицинская помощь, в это время он лежал на земле. Сотрудники полиции вызвали скорую помощь, затем подъехали еще сотрудники полиции. Он (Я.) находился рядом, но за происходящим не наблюдал. Сотрудники полиции попросили его проследовать в отдел полиции для дачи объяснения. Подсудимого также доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля М. в судебном заседании усматривается, что когда она вышла на улицу, то подсудимый лежал на спине, насколько она вспомнила, он был без обуви, были ли на нем носки или нет, она не помнит. Сотрудники полиции что-то искали на местности. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что подсудимый наркоман, и он что-то выбросил. По просьбе подсудимого она со своего телефона позвонила его матери, которая просила забрать у подсудимого ключи от квартиры. Сотрудник полиции передал ей ключи от квартиры подсудимого. Через окно своей квартиры она видела, что к подсудимому приезжала скорая медицинская помощь, но подсудимый кричал, что он не поедет. Сама она в осмотре места происшествия и в личном досмотре подсудимого участие не принимала, Позже от соседа узнала, что его жена была привлечена сотрудниками полиции как свидетель и что сотрудники полиции что-то нашли на земле. 

Доводы подсудимого и его защиты, что исходя из показаний указанного свидетеля из объема обвинения ФИО1 надлежит исключить незаконное приобретение и хранение наркотического средства метамфетамин массой 0,818 грамма, в связи с чем необходимо переквалифицировать действия подсудимого с части 2 статьи 228 УК Российской Федерации на часть 1 статьи 228 УК Российской Федерации- несостоятельны.

Показания указанного свидетеля по существу предмета доказывания не опровергают показаний свидетелей - понятых Л., Т., по обстоятельствам обнаружения и изъятий в ходе осмотра места происшествия, расположенного около дома №159 «Б» по ул. А. Невского в г. Калининграде наркотического средства метамфетамин массой 1,84 грамма и при личном досмотре подсудимого наркотического средства метамфетамин массой 0,818 грамма, итого 2.658 грамма.

Последняя события, связанные с задержанием подсудимого, осмотром местности и личного досмотра подсудимого, наблюдала эпизодически (часть через окно квартиры, часть лично), то есть очевидцем целостной картины произошедших событий (последовательности действий осмотра и досмотра) не являлась. 

Показания свидетелей Ф., Л., Т. последовательны и согласуются, как между собой, так и с совокупности с другими вышеизложенными в приговоре доказательствами, не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей, в том числе сотрудника полиции, не усматривается. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Вина подсудимого также установлена письменными и вещественными доказательствами. 

По заключению эксперта №618/1063 от 21.09.2018 - вещество, изъятое 20.09.2018 в ходе осмотра места происшествия, расположенного около дома №159 «Б» по ул. А. Невского в г. Калининграде, содержит наркотическое средство метамфетамин и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 1,84 грамма. На внутренней поверхности пакета, изъятого 20.09.2018, в ходе осмотра места происшествия, расположенного около дома №159 «Б» по ул. А. Невского в г. Калининграде, обнаружены следы психотропного вещества амфетамин. На внутренней поверхности фольги, на внутренней поверхности надорванного пакета, изъятых 20.09.2018, в ходе осмотра места происшествия, расположенного около дома №159 «Б» по ул. А. Невского в г. Калининграде, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ обнаружено не было. При проведении исследовании израсходовано 0,07 грамма вещества, смывы, экстракты израсходованы полностью (л.д.71-76). По справке об исследовании №397/1064 от 21.09.2018 масса наркотического средства (смеси) составляет 0,818 грамма, при проведении исследования израсходовано 0,100 грамма вещества (л.д. 11).

По заключению эксперта №37/1088 от 21.01.2019 - предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 20.09.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин и является наркотическим средством. Масса данного наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,718 грамма. Наркотическое средство, изъятое 20.09.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 (объект 1), и наркотическое средство, изъятое 20.09.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> (объекты 2,3) ранее могли составлять единую массу. При проведении исследовании израсходовано 0,245 грамма из конверта №1 и 0,46 грамма из конверта №2 (л.д. 130-138). 

После проведения экспертного исследования объекты, поступившие на исследование с заключением эксперта №37/1088 от 21.01.2019 06.02.2019 (л.д.157-160) были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.161-162,163,164), что соответственно отражено в процессуальных документах- протоколе осмотра и постановлении о признании вещественными доказательствами.

Сам по себе факт изъятия у ФИО1 20.09.2018 сотрудниками ГИБДД в ходе личного досмотра наркотического средства содержащего в своем составе метамфетамин массой 0,818 грамма, в рамках административного производства, то есть до возбуждения уголовного дела, не свидетельствует о незаконности этих действий. 

По указанному факту уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 21.09.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

25.09.2018 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения 1.84 граммов наркотического средства, содержащего в своем составе метамфетамин, изъятого 20.09.2018 при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>.

29.12.2018 указанные уголовные дела объединены в одно производство и действия ФИО1 были квалифицированы как единое преступление по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку масса изъятого 20.09.2018 у ФИО1 при личном досмотре и выброшенного последним при задержании на участок местности возле дома 159 «Б» по ул. А. Невского в г. Калининграде, наркотического средства содержащего в своем составе метамфетамин, ранее составляли единую массу равную 2,658 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 №256) масса наркотического средства содержащего в своем составе метамфетамин 2,658 грамма образует крупный размер. 

Оснований для признания незаконным протокола изъятия вещей и документов у ФИО1 от 20.09.2018 и как следствие проведение осмотра указанных предметов, решения о признании их вещественными доказательствами и передаче их на хранение, в связи с доводами защиты, что в указанном протоколе не указано должностное лицо, производившее их изъятие, суд находит не состоятельным. 

В протоколе (правом углу) зафиксированы сведения о должностном лице, производившем это действие - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Калининграду ФИО5, то есть нарушений КоАП Российской Федерации при производстве досмотра не допущено.

Все выше перечисленные процессуальные и следственные действия произведены с соблюдением требований статей 177, 81, 82 УПК Российской Федерации в присутствии понятых. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 УПК Российской Федерации при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Поскольку место и время приобретения наркотического средства, органом предварительного расследования не установлено, а указание на совершение этих действий «не позднее 18:30 часов 20.09.2018», является предположением, что делает невозможной реализацию права подсудимого защищаться от предъявленного обвинения, из обвинения ФИО1 по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин, массой 2,658 грамма, что является крупным размером».

С учетом изложенного, судом действия ФИО1 квалифицируются по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43,60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №61 от 22.01.2019 ФИО1, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> (л.д.152-155).

Подсудимый ФИО1 свидетелем Ф1. характеризовался положительно.

Подсудимый ФИО1 молод, ранее не судим, в объеме признания своей вины - раскаялся.

Кроме того судом учитывается состояние здоровья матери подсудимого. 

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Признанная судом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не уменьшает степени общественной опасности совершенного им преступления и исключительной не является.

При изложенных обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности последнего, оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, а также применения к нему положений статей 64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает, и приходит к выводу, что исправление последнего невозможно без изоляции от общества, поскольку иное не отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации для отбывания наказания подсудимому следует назначить ИК общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2019 года.

Время содержания под стражей с 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений пункта 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Муценберг