Председательствующий по делу Дело №

судья Лебедева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 14 июля 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> Осипова Р.С.,

осужденного Буздина В.В.,

адвоката Волчек Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Буздина В.В. на постановление 

<

адрес> от 23 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление начальника 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Ф.,

Буздину Владимиру Валерьевичу, родившемуся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимому:

- 27 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №№ 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 330 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 11 сентября 2017 года окончательно к 330 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ 

<

адрес> неотбытое наказание по приговору от 27 сентября 2018 года заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 11 дней.

Осужденному 5 декабря 2019 года 

<

адрес> по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ путем присоединено неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №№ 

<

адрес> от 27 сентября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 4 дня. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, официально трудоустроиться в течение трех месяцев, доказать поведением свое исправление.

отменено условное осуждение по приговору 

<

адрес> от 5 декабря 2019 года, местом отбывания наказания определена колония-поселение.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлено взять ФИО1 под стражу при установлении места его нахождения, срок наказания исчислять с момента задержания.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Горюновой Н.Г., выслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Волчек Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 5 декабря 2019 года осужден 

<

адрес> по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ путем присоединено неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №№ 

<

адрес> от 27 сентября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 4 дня. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, официально трудоустроиться в течение трех месяцев, доказать поведением свое исправление.

16 ноября 2020 года начальник 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Ф. обратился в 

<

адрес> с представлением о рассмотрении вопроса без присутствия осужденного об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказании в отношении ФИО1 В подтверждение доводов представления, имеющегося в представленных материалах, указано, что осужденный ФИО1, осведомленный о возложенных на него судом обязанностях и необходимости их исполнения, а также о последствиях их неисполнения, не явился в инспекцию 25 марта 2020 года, в период с апреля по июнь 2020 года в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, регистрация осужденного проводилась по телефону, 9 июня 2020 года ФИО1 был проверен по месту жительства, в объяснении пояснил, что в марте явиться на регистрацию забыл, не трудоустроен и мер к этому не принимал. В этот же день ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В июле, августе ФИО1 на регистрацию не явился. 24 сентября был проверен по месту жительства и установлено, что там он не проживает. С 5 октября 2020 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия с целью установления его местонахождения, которые положительных результатов не дали, установить его местонахождение силами инспекции не представилось возможным, в связи с чем 16 ноября 2020 года материалы в отношении ФИО1 направлены в ОР УФСИН России по 

<

адрес>, 4 декабря 2020 г. ФИО1 объявлен в розыск.

Таким образом, инспекцией сделан вывод о злостном нарушении ФИО1 отбывания условного наказания, поскольку он скрывается от контроля инспекции, воспользоваться предоставленной судом возможностью исправиться без изоляции от общества не желает.

Постановлением 

<

адрес> от 23 декабря 2020 года представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору 

<

адрес> от 5 декабря 2019 года, местом отбывания наказания определена колония-поселение, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и постановлено взять его под стражу при установлении места его нахождения, срок наказания при этом исчислять с момента задержания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и суровым. Подробно излагая выводы суда, положенные в основу принятого решения, считает, что суд не учел важное обстоятельство, а именно наличие у него заболевания 

<

данные изъяты>, относящегося к стадии вторичных заболеваний, на фоне 

<

данные изъяты> возникают вторичные заболевания, которые приобретают необратимое течение, при этом даже адекватно проводимая 

<

данные изъяты> терапия является неэффективной. Приводит доводы о том, что имеющееся у него заболевание оказывает влияние на все стороны его жизни, при этом влияет не только на физическое, но и на эмоциональное состояние. Указывает, что в период испытательного срока и на сегодняшний день он испытывает тревогу, страх, опасения по поводу допустимости, доступности лечения, у него возникает состояние растерянности, беспомощности, когда невозможно разобраться в ситуации, найти оптимальный выход и определить линию поведения. Также указывает, что установление данного диагноза стало для него тяжелым стрессовым фактором, крушением привычного жизненного уклада, и, как следствие, привело к возникновению психической травмы. Болезнь изменила его самооценку, самоуважение, уверенность в себе, самосознание, нарушила привычные контакты с окружающим миром, создала существенные жизненные ограничения в плане выбора и смены профессии, трудоустройства. Просит отменить постановление, принять новое решение без лишения его свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вопросы об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ рассматриваются судом по правилам главы 47 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (ред. от 18.12.2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Принимая решение об отмене условного осуждения и реальном исполнении назначенного ФИО1 наказания, суд указал, что в период испытательного срока последний скрылся от контроля.

С данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку как установлено судом апелляционной инстанции ФИО1 находился на реабилитации в реабилитационном центре «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, куда его отправил его брат Б., о чем он сообщил суду по телефонограмме. 

Согласно представленного ответа с реабилитационного центра «

<

данные изъяты>» ФИО1 действительно проходил там курс реабилитации с 04.09.2020 г. по 04.04.2021 г.

С 3 мая 2021 г. по 28 мая 2021 г. находился на лечении в ГКУЗ «

<

данные изъяты>». 

Данные сведения дают основания полагать, что цели уклонения ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей приговором суда не установлено. Указанные данные о поведении осужденного в течение испытательного срока не свидетельствуют о его пренебрежительном отношении к обязанностям.

Исходя из требований закона, суд должен проверить законность вынесения уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, а также содержащиеся в объяснениях осужденного, его родственников доводы о причинах, почему он не являлся на регистрацию.

Как следует из представленных документов ФИО1 находился в ИВС с 8 по 10 августа 2020 г. (л.д.65) В анкете осужденного указаны сведения о родственниках, в том числе Б. с указанием его места жительства, учебы, номера сотового телефона. (л.д.13) При этом в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекции объяснения от указанных родственников не отобраны, сведения у них о месте нахождения осужденного не выяснялись. 

Таким образом, суд первой инстанции не учел подлежащие проверке юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о совершении осужденным умышленных действий, образующих уклонение от исполнения возложенных обязанностей или их систематическое неисполнение, не проверил наличие в материалах выполнение уголовно-исполнительной инспекцией всех мероприятий, направленных на розыск осужденного ФИО1.

При вышеуказанных обстоятельствах, принятое по представлению в отношении ФИО1 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении представления начальника 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Ф., в отношении осужденного ФИО1 следует отказать.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание на основании постановления 

<

адрес> от 23 декабря 2020 года, которое признается незаконным, он подлежит немедленному освобождению из исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

адрес> от 23 декабря 2020 года об удовлетворении представления начальника 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Ф. об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору 

<

адрес> от 5 декабря 2019 года с отбыванием наказания в колонии-поселении отменить.

В удовлетворении представления начальника 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Ф. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 отказать.

Из-под стражи ФИО1 освободить немедленно.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий Н.Г. Горюнова