Дело № 2-2124/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский Капитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский Капитал» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом в качестве соответчика по делу привлечена ФИО4. Как новый собственник транспортного средства.

В обоснование иска указано, что 24.04.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору № № от 08.02.2013г., заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».

Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору № № от 08.02.2013г. Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки.

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» с 24.04.2013г. является новым Кредитором по Кредитному договору № № от 08.02.2013г.

08.02.2013 г. ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключил Кредитный договор за № № с ФИО1 путем акцепта оферты со стороны Заемщика.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк».

Рассмотрев заявление ФИО1, ООО КБ «Алтайэнергобанк» принял положительное решение о предоставлении денежных средств в размере 800 000, 00 рублей сроком до 08.02.2018г. под 27 % годовых на приобретение автомобиля.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «Алтайэнергобанк» 20.06.2012г. перечислил сумму кредита на банковскую карту № открытый на имя Заемщика.

Согласно п.1.4.4. п.1.4.5.Условий предоставления кредита кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Согласно п.1.4.7. Условий предоставления кредита за пользование кредитом клиента уплачивает Банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование кредитом даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, а в случае выставления клиенту заключительного требования- по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту остается неизменным в течение всего срока действия Договора.

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

В соответствии с п.1.2.2. Условий предоставления кредита Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п1.2.3 Условий предоставления кредита для осуществления погашения задолженности по кредиту Заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

В соответствии с п.9 Кредитного договора Заемщик дал обязательство осуществлять погашение основного долга, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору в размере, порядке и сроки, установленные Заявлением и Условиями.

Однако, Заемщиком в нарушении условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

С 08.06.2015г. Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия Кредитного договор.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банком было направлено в его адрес Требование о досрочном погашении задолженности.

Однако указанное требование Заемщиком не исполнено.

В кредитном договоре № № от 08.02.2013г. содержится Договор о залоге транспортного средства, заключенный 08.20.2013г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (далее- Банк, Залогодержатель) и ФИО1 ( Ответчик) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору (п. 4 Кредитного договора), Согласно п.2 Кредитного договора, предметом залога является транспортное средство: -Марка, модель - 

<

данные изъяты>, тип ТС- ЛЕГКОВОЙ, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № №, кузов - №, шасси (рама) отсутствует, ПТС - № от 19.01.2013г. 

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Договор залога является заключенным в дату акцепта Банком оферты Заемщика, при этом акцептом со стороны Банка является совершение действий по принятию в залог автомобиля путем вручения Заемщику письмами Банка о принятии в залог автомобиля.

Согласно п. 2.2.1, п. 2.3.1, п. 2.4.1 Условий предоставления кредита предмет залога по Договору залога транспортного средства обеспечивает все обязательства Залогодателя по Кредитному договору.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору перед Залогодержателем не исполняет.

В соответствии с п. 2.2.4.2 Условий предоставления кредита в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или вовнесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п. 2.2.1. Общих условий, предмет залога обеспечивает в полном объеме выполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-01/4020, в том числе:

По возврату кредита, по уплате процентов, по погашению пени за просрочку обязательств

По кредитному договору, а также по возврату суммы возможных судебных издержек.

Согласно п. 4. заложенное транспортное средство оценивается в размере 448 000 рублей 00 копеек, согласно п. 2.4.5. Общих условий кредитования, начальная продажная стоимость при реализации предмета залога устанавливается равной 80% от суммы указанной в п. 4. Кредитного договора.

Исходя из этого, начальная продажная стоимость залогового автомобиля равна: 448 000.00 / 100 * 80 = 358 400.00 руб.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Банка, кредитный договор подлежит расторжению.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, Истец обращается с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 366 160 рублей 16 копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марка, модель - 

<

данные изъяты>, тип ТС- ЛЕГКОВОЙ, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № №, кузов - №, шасси (рама) отсутствует, ПТС - № от 19.01.2013г. установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 358 400.00 руб., установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 030 рублей 80 копеек, расторгнуть Кредитный договор №№ от 08.02.2013г., заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (10.06.2018 г., 13.06.2018 г. ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что она поменял место жительства, в материалах дела не имеется. Согласно сведений УФМС России по РБ зарегистрирована по указанному адресу.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших её возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО1 от получения судебного извещения. 

На судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» на судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 24.04.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору № № от 08.02.2013г., заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».

Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору № № от 08.02.2013г. Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки.

Таким образом, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» с 24.04.2013г. является новым Кредитором по Кредитному договору № № от 08.02.2013г.

08.02.2013 г. ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключил Кредитный договор за № № с ФИО1 путем акцепта оферты со стороны Заемщика, о предоставлении денежных средств в размере 800 000, 00 рублей сроком до 08.02.2018г. под 27 % годовых на приобретение автомобиля.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк».

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «Алтайэнергобанк» 20.06.2012г. перечислил сумму кредита на банковскую карту № открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1.4.4. п.1.4.5.Условий предоставления кредита кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Согласно п.1.4.7. Условий предоставления кредита за пользование кредитом клиента уплачивает Банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование кредитом даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, а в случае выставления клиенту заключительного требования- по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту остается неизменным в течение всего срока действия Договора.

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

В соответствии с п.1.2.2. Условий предоставления кредита Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п1.2.3 Условий предоставления кредита для осуществления погашения задолженности по кредиту Заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

В соответствии с п.9 Кредитного договора Заемщик дал обязательство осуществлять погашение основного долга, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору в размере, порядке и сроки, установленные Заявлением и Условиями.

Однако, Заемщиком в нарушении условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

С 08.06.2015г. Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия Кредитного договор.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банком было направлено в его адрес Требование о досрочном погашении задолженности.

Однако указанное требование Заемщиком не исполнено.

До настоящего времени Ответчиком требования Истца не удовлетворены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, материалы дела не содержат.

Наличие задолженности подтверждается выпиской и историей погашения кредита. 

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 366 160 руб. 16 коп.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В кредитном договоре № № от 08.02.2013г. содержится Договор о — залоге транспортного средства, заключенный 08.20.2013г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору (п. 4 Кредитного договора), Согласно п.2 Кредитного договора, предметом залога является транспортное средство: - Марка, модель - 

<

данные изъяты>, тип ТС- ЛЕГКОВОЙ, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № №, кузов - №, шасси (рама) отсутствует, ПТС - № от 19.01.2013г. 

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Договор залога является заключенным в дату акцепта Банком оферты Заемщика, при этом акцептом со стороны Банка является совершение действий по принятию в залог автомобиля путем вручения Заемщику письмами Банка о принятии в залог автомобиля.

Согласно п. 2.2.1, п. 2.3.1, п. 2.4.1 Условий предоставления кредита предмет залога по Договору залога транспортного средства обеспечивает все обязательства Залогодателя по Кредитному договору.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору перед Залогодержателем не исполняет.

В соответствии с п. 2.2.4.2 Условий предоставления кредита в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или вовнесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п. 2.2.1. Общих условий, предмет залога обеспечивает в полном объеме выполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-01/4020, в том числе:

По возврату кредита, по уплате процентов, по погашению пени за просрочку обязательств

По кредитному договору, а также по возврату суммы возможных судебных издержек.

Согласно п. 4. заложенное транспортное средство оценивается в размере 448 000 рублей 00 копеек, согласно п. 2.4.5. Общих условий кредитования, начальная продажная стоимость при реализации предмета залога устанавливается равной 80% от суммы указанной в п. 4. Кредитного договора.

Исходя из этого, начальная продажная стоимость залогового автомобиля равна: 448 000.00 / 100 * 80 = 358 400.00 руб.

Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан был направлен судебный запрос в Управление ГИБДД МВД по РБ о предоставлении суду карточку учет в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, шасси (рама) отсутствует, ПТС - № от 19.01.2013г. и сведения кто в настоящий момент является собственником ТС.

26.04.2018г. получен ответ от МВД по РБ: На автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, принадлежащий ранее ФИО1, перерегистрирован на другого владельца, на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>.

Из карточки учета ТС следует, что с 06.10.2017 года собственником ТС является ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного суд считает что требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ - Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с тем, что срок действия договора истек 08.02.2018 года, сведений об изменении условий договора относительно его сроков не содержат, суд считает необходимым в части требования о расторжении кредитного договора отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 030 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, также подлежит взысканию с соответчика ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,194-197,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «Российский Капитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Российский ФИО3» задолженность по кредитному договору в размере 1 366 160 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марка, модель - 

<

данные изъяты>, тип ТС- ЛЕГКОВОЙ, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № №, кузов - №, шасси (рама) отсутствует, ПТС - № от 19.01.2013г. установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 358 400.00 руб., принадлежащий ФИО4, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский Капитал» в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 030 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу АКБ «Российский Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ. 

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2018 года.

Судья А.Х.Шаймиев