Судья Рогачева Я.Ю. Дело № 12-102/2018

РЕШЕНИЕ

 

30 января 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 декабря 2017 г.,

установил:

постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 декабря 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу. 

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника ФИО1 адвоката Метелицу Ю.П., настаивавшего на требованиях жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 17 ноября 2017 г. в 15 ч. 00 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1 нанес телесные повреждения 

<

 Ф.И.О. >, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

К доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения судья нижестоящей инстанции отнес протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, объяснения 

<

 Ф.И.О. > и 

<

 Ф.И.О. >

Однако ни одно из приведенных доказательств не свидетельствует бесспорно о совершении административного правонарушения 

<

 Ф.И.О. > 

<

 Ф.И.О. > в объяснении указал, что видел на теле 

<

 Ф.И.О. > повреждения, но кто их причинил, свидетель не пояснил. В материалах дела нет доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении. Само по себе наличие телесных повреждений у потерпевшей не может являться основанием для привлечения кого-либо к административной ответственности. 

Кроме того, следует учитывать преклонный возраст ФИО1 – 77 лет, а также наличие у него ряда заболеваний, подтвержденных представленными в суд медицинскими документами. Что в совокупности порождает сомнения в способности ФИО1 умышленно причинить кому-либо побои или совершить иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

В силу требований ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 декабря 2017 г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья