Дело № 5-2147/2020

64RS0043-01-2020-006487-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Новиков М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил

18.11.2020 УУП ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову составил в отношении ФИО2 протокол АМ №1519850 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, выразившемся, по мнению должностного лица, в следующем.

18.11.2020 в 12:40 часов, находясь в торговом зале магазина «иные данные» по адресу: 

<

...>, ФИО2 прошла мимо кассы, не оплатив за товар, а именно масло «Удоево» 180 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 76,40 руб., сыр «Хохланд» круг в количестве 1 шт. стоимостью 45,28 руб., сыр «Российский» массой 0,4 кг стоимостью 164,70 руб., сыр «Хохланд» ванночка в количестве 1 шт. стоимостью 81,47 руб., сыр «Хохланд» брусок в количестве 1 шт. стоимостью 31,10 руб. Общая стоимость похищенного имущества составила 398,95 руб. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Представитель потерпевшего, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений не представил, причины неявки неизвестны.

Выслушав объяснения ФИО2, найдя возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как видно из материалов дела, 18.11.2020 в 12:40 часов, находясь в торговом зале магазина «иные данные» по адресу: 

<

...>, ФИО2 прошла мимо кассы, не оплатив за товар, а именно масло «Удоево» 180 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 76,40 руб., сыр «Хохланд» круг в количестве 1 шт. стоимостью 45,28 руб., сыр «Российский» массой 0,4 кг стоимостью 164,70 руб., сыр «Хохланд» ванночка в количестве 1 шт. стоимостью 81,47 руб., сыр «Хохланд» брусок в количестве 1 шт. стоимостью 31,10 руб. Общая стоимость похищенного имущества составила 398,95 руб. 

Из смысла ст.2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом АМ №1519850 об административном правонарушении от 18.11.2020; рапортами должностных лиц; заявлением ФИО1 от 18.11.2020; справкой о стоимости товара без учета НДС; протоколом опроса ФИО2 от 18.11.2020

Не доверять перечисленным доказательствам, у судьи нет оснований, они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Доказательств надуманности показаний потерпевшего, а также данных об оговоре ФИО2 со стороны потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, судье не представлено, и судьей не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 и доказанности ее вины в инкриминируемом правонарушении. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности ФИО2, суд не усматривает. 

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, судья приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков

Получатель платежа

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области

БИК банка

046311001

КБК

18811601071010027140

Идентификатор

18880064200015198502

Судья М.А. Новиков