дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.02.2017 года 

<

адрес>

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым Тихопой А.А. (295017 Симферополь, 

<

адрес>), рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УзССР, являющейся председателем профсоюзной организации, проживающей адресу: 

<

адрес>

по ст. 15.5 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя первичной профсоюзной организации ГБУЗ Республики Крым «Консультативно-диагностический центр по обслуживанию депортированных народов» профсоюза работников здравоохранения РФ ФИО1 главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № составлен протокол об административном правонарушении №. 

Дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению в сроки, предусмотренные ч. 1.1. ст. 29.6 КоАП РФ.

Как усматривается из настоящего протокола, ФИО2, являясь председателем первичной профсоюзной организации, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не представила в ИФНС России по 

<

адрес> в установленный законодательством о налогах и сборах срок единую (упрощенную) декларацию за 2015 год (форма по КНД 1151085), чем нарушила пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 80 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст.15.5 Кодекса РФ об АП, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – по адресу, указанному в протоколе. Сведений о причинах неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. В соответствие с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из п. 2 ст. 80 НК РФ единая (упрощенная) декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Следовательно, единая (упрощенная) декларация за 2015 г. (форма по КНД 1151085) должна быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ о АП при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ о АП, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес>.

Судья: А.А. Тихопой