Дело № 1-265/18

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 19 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула 

ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Кузьменко К.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая совершила хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принята на работу в 

<

данные изъяты> Алтайского отделения ОАО «

<

данные изъяты>» №.

В соответствии с приложением к приказу от ДД.ММ.ГГГГ. №-к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность специалиста по обслуживанию частных лиц 4 разряда в дополнительный офис, специализированный по обслуживанию физических лиц №.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Банком имущества, согласно должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию Дополнительного офиса, специализированного по обслуживанию физических лиц № Алтайского отделения № ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. обязалась:

-обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег и других ценностей;

-осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов;

-выполнять функции дополнительного контроля за операциями клиентов, в проведении которых не участвовала;

-выполнять последующий контроль документов по операциям, в проведении которых не участвовала;

-осуществлять регистрацию обращений клиентов в автоматизированной системе Банка в рамках установленной технологии;

-своевременно и качественно обслуживать клиентов;

-осуществлять выдачу наличной валюты Российской Федерации по банковским картам;

-осуществлять прием наличных денежных средств в валюте Российской Федерации для зачисления на счета банковских карт с использованием электронного терминала;

-осуществлять безналичное перечисление / перевод денежных средств по банковским картам;

-осуществлять перевод денежных средств с одного счета банковской карты на другой счет банковской карты с использованием электронного терминала;

-осуществлять операции по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц (включая валютный контроль);

-осуществлять открытие / закрытие клиенту банковского счета, счета по вкладу;

-формировать электронные документы для зачисления денежных средств на счета по вкладам / банковских карт на основании бумажных реестров, полученных от предприятий и организаций, согласно заключенным договорам;

-осуществлять валютно-обменные операции;

-осуществлять прием наличных денежных средств в валюте РФ;

-осуществлять выдачу наличных денежных средств в валюте РФ.

Не позднее 18.29 час. ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, у ФИО2, находившейся в помещении внутреннего структурного подразделения № Алтайского отделения № ПАО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», вверенных ей в силу занимаемой должности, с использованием своего служебного положения.

Около 18.29 час. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, находясь по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений осуществила вход в Автоматическую систему «Филиал» (далее - АС Филиал) при помощи электронно - цифровой подписи (далее - ЭЦП), где в указанное время обнаружила расчетный счет №, открытый на имя ранее ей незнакомого М.М., после чего, в указанное время в указанном месте Васильчикова осуществила операцию по снятию вверенных ей денежных средств в сумме 49999,99 рублей, принадлежащих ПАО 

<

данные изъяты>, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в передвижном пункте кассовых операций №, расположенного по адресу: 

<

адрес> лог на имя М.М., после чего взяла указанные денежные средства из кассы, находящейся в помещении внутреннего структурного подразделения № Алтайского отделения № ПАО 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> и обратила данные денежные средства в свою пользу, то есть противоправно и безвозмездно изъяла, таким образом похитила их путем присвоения, с использованием служебного положения.

В результате совершенной операции в указанное время, в указанном месте, денежные средства, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», в размере 49 999,99 рублей, оказались в непосредственном владении ФИО2, и у нее появилась реальная возможность ими распоряжаться.

В целях сокрытия совершаемого хищения в указанное время ФИО2, используя свое должностное положение, с использованием рабочего персонального компьютера, расположенного в помещении внутреннего структурного подразделения № Алтайского отделения № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> посредством компьютерной программы АС «Филиал» изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подписала данный расходный кассовый ордер от имени М.М. на выдачу последнему денежных средств в сумме 49999,99 рублей, в дальнейшем приобщила его к отчетным кассовым документам в подтверждение подлинности совершенной расходной кассовой операции.

Не останавливаясь на достигнутом, около 18.29 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь по вышеуказанному адресу ФИО2, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений осуществила вход в АС «Филиал» при помощи ЭЦП, где обнаружила расчетный счет №, открытый на имя ранее ей незнакомого М.М., после чего, в указанное время, в указанном месте Васильчикова осуществила операцию по снятию вверенных ей денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ПАО 

<

данные изъяты>, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в передвижном пункте кассовых операций №, расположенного по адресу: 

<

адрес> лог на имя М.М., после чего взяла указанные денежные средства из кассы, находящейся в помещении внутреннего структурного подразделения № Алтайского отделения № ПАО 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, и обратила данные денежные средства в свою пользу, то есть противоправно и безвозмездно изъяла, таким образом похитила их путем присвоения, с использованием служебного положения.

В результате совершенной операции в указанный период времени денежные средства, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», в размере 20 000 рублей, оказались в непосредственном владении ФИО2, и у нее появилась реальная возможность ими распоряжаться.

В целях сокрытия совершаемого хищения в указанный период времени ФИО2, используя свое должностное положение, с использованием рабочего персонального компьютера, расположенного в помещении внутреннего структурного подразделения № Алтайского отделения № ОАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, посредством компьютерной программы «АС Филиал» изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подписала данный расходный кассовый ордер от имени М.М. на выдачу последнему денежных средств в сумме 20 000 рублей, в дальнейшем приобщила его к отчетным кассовым документам в подтверждение подлинности совершенной расходной кассовой операции.

Не останавливаясь на достигнутом, около 17.45 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь по вышеуказанному адресу ФИО2, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений осуществила вход в АС «Филиал» при помощи ЭЦП, где обнаружила расчетный счет №, открытый на имя ранее ей незнакомого М.М., после чего, в указанное время в указанном месте Васильчикова осуществила операцию по снятию вверенных ей денежных средств в сумме 49950, 00 рублей, принадлежащих ПАО 

<

данные изъяты>, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в передвижном пункте кассовых операций №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя М.М., после чего взяла указанные денежные средства из кассы, находящейся в помещении внутреннего структурного подразделения № Алтайского отделения № ПАО 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, и обратила данные денежные средства в свою пользу, то есть противоправно и безвозмездно изъяла, таким образом похитила их путем присвоения, с использованием служебного положения.

В результате совершенной операции в указанный период времени денежные средства, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», в размере 49 950 рублей, оказались в непосредственном владении ФИО2 и у нее появилась реальная возможность ими распоряжаться.

В целях сокрытия совершаемого хищения в указанный период времени ФИО2, используя свое должностное положение, с использованием рабочего персонального компьютера, расположенного в помещении внутреннего структурного подразделения № Алтайского отделения № ОАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> посредством компьютерной программы «АС Филиал» изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подписала данный расходный кассовый ордер на выдачу М.М. денежных средств в сумме 49 950 рублей, в дальнейшем приобщила его к отчетным кассовым документам в подтверждение подлинности совершенной расходной кассовой операции.

В последующем ФИО2 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 119949,99 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованными судом в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ПАО «

<

данные изъяты>» в должности старшего менеджера; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ее рабочее место находилось в отделении №, по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило: соблюдать операционно-кассовые правила, правила работы с денежной наличностью, обеспечивать сохранность вверенных денежных средств, обеспечивать сохранность имущества, осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов, выполнять функции дополнительного контроля за операциями клиентов, в проведении которых не участвовал, открытие, закрытие лицевых счетов, снятие наличности, обслуживание клиентов и иные. У нее имеется электронно-цифровая подпись, которой она подтверждает операции, производимые другими сотрудниками банка, кроме того, ЭЦП является ее личным ключом для выхода во внутренние программы банка, в том числе и АС Филиал - 

<

данные изъяты>. Ее рабочее местом на момент описываемых событий - помещение кассы в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в котором присутствовали наличные денежные средства в различных суммах. Она могла осуществлять операции самостоятельно, в том числе и снятие денежных средств клиента, без дополнительного контроля со стороны сотрудников банка до 50 000 рублей. У нее имеются кредитные обязательства перед ПАО «

<

данные изъяты>», а именно ипотечные выплаты и потребительский кредит, сумма выплат по ипотеке составляет около 12 000 рублей, по потребительским кредитам – около 20 000 рублей ежемесячно. В ДД.ММ.ГГГГ года она испытывала финансовые трудности, в связи с чем, не могла рассчитаться по указанным выше кредитам и ипотечной выплатой. У нее около 18.25 час. ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, вверенных ей на хранение, с использованием своего должностного положения. Она, находясь на своем рабочем месте, по 

<

адрес>, в помещении кассы, с использованием ЭЦП около 18.27 час. зашла в программу АС Филиал-

<

данные изъяты>, где набрала фамилию М.М. и ей в окне указанной программы высветился номер счета и полные данные М.М., на счете которого находилось более 120 000 рублей. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ году она также работала в ОАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и М.М. обращался к ней за обслуживанием, она запомнила его фамилию. Около 18.29 час. ДД.ММ.ГГГГ. она осуществила вход в счет №, после чего осуществила снятие денежных средств через кассу, то есть наличными денежными средствами от имени М.М. в сумме 49999,99 рублей, далее в 18.29 час. тех же суток, она также осуществила снятие наличными денежными средствами через кассу денежных средств с указанного расчетного счета, принадлежащего М.М. в сумме 20 000 рублей. Снятых денежных средств не хватало для погашения кредита и выплаты ипотечного взноса, тогда она решила снова похитить денежные средства М.М. и ДД.ММ.ГГГГ., с использованием ЭЦП, осуществила вход в программу АС Филиал-

<

данные изъяты>, где набрала фамилию М.М., после чего около 17.44 час. ДД.ММ.ГГГГ. вошла в счет №, после чего в 17.45 час. осуществила снятие денежных средств с указанного счета в размере 49 950 рублей. После снятия денежных средств, сразу выходит соответствующий чек, где в графе «вкладчик» необходимо поставить подпись клиента; так как она не знала, как расписывается М.М., то сама расписывалась от его имени в каждом чеке. После чего кредитные обязательства она оплатить не смогла, поскольку потратила указанные денежные средства на свое лечение; до ДД.ММ.ГГГГ года находилась на больничном, а затем написала заявление об увольнении. Денежные средства, принадлежащие М.М., планировала вернуть на указанный расчетный счет, однако, в силу сложного материального положения осуществить этого не смогла. Впоследствии она попросила своего знакомого Н.П. внести на счет М.М. денежные средства в сумме 119949,99 рублей в счет возмещения вреда, причиненного ее действиями, что тот и сделал ДД.ММ.ГГГГ.. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего А.А. о том, что он работает в должности инспектора управления внутрибанковской безопасности ПАО «

<

данные изъяты>»; в его должностные обязанности входит: выявление преступлений и правонарушений сотрудниками ПАО «

<

данные изъяты>» в сфере обслуживания клиентов, производство внутреннего расследования, кроме того, он уполномочен представлять интересы ПАО «

<

данные изъяты>» в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ. в сектор № регионального отдела «

<

данные изъяты>» управления внутренней банковской безопасности ПАО «

<

данные изъяты>» поступила информация о проведении несанкционированных расходных операций по счету клиента М.М. непосредственно на основании заявления М.М. от ДД.ММ.ГГГГ.. По вкладу № открытому на имя М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведено три расходных операции: ДД.ММ.ГГГГ. - 49999,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ.- 49 950 руб. Общая сумма снятых без ведома клиента денежных средств составила 119 949 руб. 99 коп. На основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № Алтайского отделения № ПАО 

<

данные изъяты> создана комиссия для проведения служебного расследования; он являлся членом указанной комиссии. В ходе проверки было установлено, что подпись клиента М.М. в расходных ордерах от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 49 999,99 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 49950 руб. визуально не совпадает с подписью в экземпляре банка договора вклада и заявлении-обращении клиента от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках проверочных мероприятий установлено, что операции проведены старшим менеджером по обслуживанию внутреннего структурного подразделения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, которая уволилась из банка по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.. От контактов с сотрудниками банка ФИО2 уклоняется по причине имеющейся задолженности по кредитным платежам, установить ее место нахождения и отобрать объяснение не представилось возможным на момент служебного расследования. В результате неоднократных телефонных переговоров с матерью последней - Г.Н., факт хищения денежных средств посредством проведения незаконной операции без присутствия клиента, подтвердился. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства возвращены клиенту. Таким образом, в ходе проведения служебной проверки по факту несанкционированного снятия денежных средств со счета клиента, установлены факты мошеннических действий бывшего сотрудника ФИО2, а именно, снятие наличных денежных средств со счета клиента ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму 119 949 руб. 99 коп. В ходе проверки установлено, что ФИО2 работала в ПАО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. назначена на должность старшего менеджера по обслуживанию внутреннего структурного подразделения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В части перечня должностных обязанностей ФИО2, места нахождения ее рабочего места, наличие у последней персональной электронно-цифровой подписи для доступа к программе АС Филиал-

<

данные изъяты> показания названного свидетеля аналогичны вышеизложенным показаниям подсудимой в ходе следствия. В результате совершения преступления, действиями ФИО2 был причинен материальный и репутационный ущерб ПАО «

<

данные изъяты>». /л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Н.П., о том, что у него есть знакомая ФИО2, которая ранее работала в ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. последняя попросила его перевести денежные средства на расчетный счет №, зарегистрированный на М.М., в сумме 119 949,99 рублей. На тот момент, как ему было известно, ФИО2 уже не работала в ПАО «

<

данные изъяты>»; ФИО2 пояснила, что во время работы, с данного счета были похищены денежные средства в указанной сумме, и она, как материально-ответственное лицо, должна возместить незаконно снятые денежные средства М.М., при этом, кто конкретно снял денежные средства с расчетного счета М.М. не пояснила. ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 10.00 час. он через кассу положил на вышеуказанный счет, принадлежащий М.М., денежные средства в сумме 119 949,99 рублей. После чего, собственноручно написал заявление о том, что погасил задолженность за ФИО2 и передал данное заявление сотруднику банка. М.М. ему не знаком, кто похитил денежные средства со счета последнего, ему также не известно. ФИО2 может охарактеризовать как добродушного, ответственного, честного человека, хорошую и заботливую мать несовершеннолетней дочери. /л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Г.Н. о том, что ее дочь ФИО2 проживает в 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ работала в ПАО 

<

данные изъяты> и находилась в должности администратора по обслуживанию клиентов банка. В ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что у ее дочери имеется большая задолженность в сумме 120 000 рублей на рабочем месте, а также, что необходимо указанную задолженность погасить в кратчайшие сроки, тогда она решила помочь дочери и передала ей указанную денежную сумму для погашения задолженности. /л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля М.М. о том, что он ежемесячно получает пенсию в размере 15 000 рублей. В отделении «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года на его имя открыт расчетный счет №, на который ежемесячно перечисляются пенсионные выплаты. В ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> с целью снятия денежных средств с указанного расчетного счета, однако, оператор пояснила, что на данном счете остаток составляет 2 000 рублей, тогда как хранилось там около 120 000 рублей. Денежные средства со счета он не снимал и никому не доверял. После этого он написал заявление в ПАО 

<

данные изъяты> о том, что денежные средства у него похищены неизвестными лицами. На данный момент денежные средства ему возмещены. /л.д. №/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у представителя потерпевшего изъяты: доверенность №, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ., дополнение к должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ., приказ от ДД.ММ.ГГГГ., договор от ДД.ММ.ГГГГ., приказ от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у представителя потерпевшего изъяты: расходные кассовые ордера №, № приказ №, приложение к приказу от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.№/ 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подписи в графе «ПОДПИСЬ» в расходно-кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены ФИО2; в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. – выполнены, вероятно, ФИО2. /л.д. №/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном обвинении.

Свою вину в совершении указанного преступления она признавала в ходе следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, признала ее и в судебном заседании.

Подтверждается ее вина и показаниями представителя потерпевшего А.А. о времени и обстоятельствах хищения ФИО2, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», денежных средств; показаниями свидетелей Н.П., Г.Н. об обстоятельствах возмещения причиненного ущерба; показаниями свидетеля М.М. о принадлежности похищенного имущества; заключением эксперта, установившего принадлежность подписи в расходно-кассовых ордерах подсудимой; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимой неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. 

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимой в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимая в судебном заседании адекватна происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ней вопросы.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимая похитила вверенное ей ПАО «

<

данные изъяты>» имущество, причинив последнему материальный ущерб в размере 119949, 99 рублей, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее молодой трудоспособный возраст, совершение преступления впервые, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, положительные характеристики по месту жительства и участкового уполномоченного полиции, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимой умышленного преступления корыстной направленности, данные о личности подсудимой, с учетом представленного характеризующего ее материала, мнение представителя потерпевшего о ее наказании, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции ее от общества. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Не усматривает суд оснований и для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимой подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кузьменко К.А. в сумме 1897 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденной в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1897 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

-доверенность № должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ., дополнение к должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ., приказ от ДД.ММ.ГГГГ., договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ., расходные кассовые ордера №, №, приказ №, приложение к приказу от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения ею копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова