Дело №

№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Ганиевой Г.Ф., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 700 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составила 18,5% годовых. За период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредиту в размере 615 486,81 рубль, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда с ответчика взыскана задолженность в данный сумме. Основной долг по кредитному договору в полной сумме погашен ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом на просроченный основной долг в сумме 408 666 рублей 77 копеек. В связи с несоблюдением сроков возврата кредита и уплаты процентов, образовалась пеня в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату кредита, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 613 881 рубль 31 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения процентов на основной долг) неустойка составила 2 445 рублей 96 копеек. Просит взыскать с ответчика указанные суммы и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18 324 рублей 97 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Выражает несогласие с применением ст.333 ГК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменно просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 700 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составила 18,5% годовых. 

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи и проценты за пользование денежными средствами не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

За период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредиту в размере 615 486,81 рубль, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда по делу № с ответчика взыскана задолженность в данной сумме.

Основной долг по кредитному договору в полной сумме погашен ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом на просроченный основной долг в сумме 408 666 рублей 77 копеек. В связи с несоблюдением сроков возврата кредита и уплаты процентов, образовалась пеня в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату кредита, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 613 881 рубль 31 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения процентов на основной долг) неустойка составила 2 445 рублей 96 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, размер задолженности ответчик не опроверг, доказательств выплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В то же время, учитывая, что представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Так, согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты применяется срок исковой давности по требованиям истца. 

Следовательно взыскание начисленных процентов и неустойки, предусмотренных договором за период до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку срок исковой давности по ним был пропущен банком, о его восстановлении они не просят, доказательств уважительности такого пропуска суду не представлено.

Суд принимает за основу решения представленный истцом расчет взыскания процентов и неустойки за указанный период, который соответствует закону и условиям договора. 

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136797 рублей 24 копейки, а неустойка за данный период составляет 539 945 рублей 47 копеек.

В то же время, учитывая, что неустойка на просроченный кредит явно не соответствует размеру нарушенного ФИО3 обязательства, суд в порядке ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку возврата кредита и уплату процентов до 80 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 324 рублей 97 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерного общества) проценты за пользование кредитом в размере 136 797 рублей 24 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 80 000 рублей, судебные расходы в размере 18 324 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО4 

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО4)

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________