Дело № 1-17/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 15 мая 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием: 

государственных обвинителей Кравцова А.А., 

ФИО23, ФИО24, 

ФИО25, 

подсудимого ФИО26,

защитника – адвоката Файрузова Ф.М.,

представителей потерпевших ФИО13 и ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО26, 

<

данные изъяты> судимого:

- 31 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на 80 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 10 дней лишения свободы в колонии-поселении (наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ, ст. 116 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Мороз ДД.ММ.ГГГГ совершил грабежи, то есть открытые хищения чужого имущества, умышленно нанес побои из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

1). ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО26 пришел в магазин «Главпивтрест» индивидуального предпринимателя ФИО12, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью выяснения ранее сложившихся неприязненных отношений с продавцом магазина ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО26, находясь в торговом зале магазина «Главпивтрест» индивидуального предпринимателя ФИО12, расположенного по 

<

адрес>, испытывая чувство личной неприязни к продавцу магазина ФИО2, удерживая в руках хоккейную клюшку, умышленно нанес один удар хоккейной клюшкой по электронным весам и стеклянной витрине, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО12 От умышленных действий ФИО26 стекло витрины и электронные весы, принадлежащие ИП ФИО12, были повреждены. Продавец магазина «Главпивтрест» ФИО2, испугавшись противоправных действий ФИО26, убежала из торгового зала в подсобное помещение магазина «Главпивтрест», после чего ФИО26 проследовал за ней.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 11 минут у ФИО26, находившегося в подсобном помещении магазина «Главпивтрест» индивидуального предпринимателя ФИО12, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 11 минут ФИО26, находясь в подсобном помещении магазина «Главпивтрест» индивидуального предпринимателя ФИО12, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, схватил упаковку пива марки «Жигулевское Свердловское», в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра, общей стоимостью 700 рублей 00 копеек, и направился к выходу из подсобного помещения магазина «Главпивтрест». Продавец магазина «Главпивтрест» ФИО2, с целью пресечения противоправных действий ФИО26, высказала запрет последнему брать упаковку пива марки «Жигулевское Свердловское» в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра, общей стоимостью 700 рублей 00 копеек. ФИО26, достоверно зная, что его противоправные действия носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания ФИО2, не отказался от своих противоправных действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества и, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, явно не скрывая своих преступных намерений, действуя быстро и решительно с похищенным чужим имуществом вышел из подсобного, а затем, из торгового помещения магазина «Главпивтрест» индивидуального предпринимателя ФИО12 и с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО26 похищенной упаковкой пива марки «Жигулевское Свердловское» в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра, общей стоимостью 700 рублей 00 копеек, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО12 распорядился по своему усмотрению, а именно употребил пиво.

Противоправными действиями ФИО26 причинен ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО12 на общую сумму 700 рублей 00 копеек.

2). ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО26, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО26 возник преступный умысел на нанесение побоев из хулиганских побуждений ФИО

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО26, преследуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев из хулиганских побуждений ФИО, схватил с пола подставку для сумок и умышленно, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений с силой бросил её в ФИО, отчего подставка для сумок, ударившись о левую боковую стенку живота ФИО, упала на пол. Потерпевшая ФИО испытала физическую боль в области удара.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут ФИО26, находясь в общественном месте - в торговом зале магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев из хулиганских побуждений ФИО, брал в руки с витрины решетки с куриными яйцами и умышленно, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, с силой поочередно бросал их в потерпевшую ФИО От удара яйцами по голове и телу потерпевшая ФИО испытывала физическую боль. После этого потерпевшая ФИО, испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежала из магазина на улицу, после чего ФИО26 прекратил свои противоправные действия.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил ФИО кровоподтек левой боковой стенки живота, который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

3). ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО26 находился в торговом зале магазина «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО26 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО26, находясь в торговом зале магазина «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взял с полки холодильного шкафа 2 бутылки с пивом «Живое» объемом 1,5 литра, стоимостью 110 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 220 рублей 00 копеек, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО, и стал удерживать их в руках. Продавец магазина ФИО, с целью пресечения противоправных действий ФИО26, правомерно потребовала от последнего возвратить похищенное имущество. ФИО26, достоверно зная, что его противоправные действия носят открытый характер, не реагируя на правомерные требования продавца магазина ФИО возвратить похищенные 2 бутылки с пивом «Живое», не отказался от своих противоправных действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, явно не скрывая своих преступных намерений, действуя быстро и решительно с похищенными 2 бутылками с пивом «Живое» объемом 1,5 литра, стоимостью 110 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 220 рублей 00 копеек вышел из торгового помещения магазина «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО и с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО26 с похищенными бутылками с пивом «Живое», объемом по 1,5 литра, стоимостью 110 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 220 рублей 00 копеек, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО, распорядился по своему усмотрению, а именно: употребил пиво.

Противоправными действиями ФИО26 причинен ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО на общую сумму 220 рублей. 

Подсудимый ФИО26 в судебном заседании вину признал по всем преступлениям, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 127-131, 248-250), где ФИО26 пояснял, что у него есть знакомая ФИО2, которая работает продавцом в магазине «Главпивтрест» по 

<

адрес>. Между ними сложились приятельские, доверительные отношения. Он неоднократно приходил в указанный магазин, чтобы пообщаться с продавцами. Продавцы магазина, в том числе ФИО2, угощали его кофе. Также он неоднократно проходил в подсобное помещение магазина и знал расположение помещений. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО2 брала у него в долг деньги, через некоторое время она вернула ему деньги. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он пришел в магазин «Главпивтрест». Так как у него с собой не было денежных средств на покупку товара, он попросил у ФИО2 дать ему в долг ящик пива и закуску. Она согласилась, добровольно дала ему ящик пива «Свердловское» и сушеную рыбу, упаковку чипсов, пачку сигарет. Деньги за товар он ФИО2 не дал, она записала его долг в тетрадь. Какую сумму он остался должен, точно не знает, около 3000 рублей. В последующем у него сложилось тяжелое финансовое положение, поэтому вернуть деньги в магазин за ранее приобретенный товар, он не смог. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, собирался пойти на каток. Около 18.00 часов, на его номер телефона позвонила ФИО2 и в грубой форме потребовала у него вернуть денежный долг. При этом ФИО2 высказывалась в его адрес словами нецензурной брани. Его разозлило то, что ФИО2 грубо разговаривала с ним. Он решил сходить в магазин «Главпивтрест», поговорить ФИО2 и объяснить ей, что в общении с ним она не должна допускать нецензурную брань. Так как он собирался пойти на каток, то взял с собой хоккейную клюшку. В магазин «Главпивтрест» он пошел один, зашел в магазин, за прилавком стояла продавец ФИО2, кроме них в магазине никого не было. Он быстро прошел в торговый зал магазина и хоккейной клюшкой нанес один удар по электронным весам, которые стояли на столе, рядом с витриной, весы разбились. От этого же удара разбилось стекло витрины. В это время ФИО2, испугавшись, побежала в подсобное помещение. Он пошел за ней, удерживая в руке клюшку. ФИО2 забежала в помещение и попыталась закрыть за собой дверь, он с силой дернул за дверную ручку и дверь открылась. ФИО2, находясь в подсобном помещении, попросила не бить её. Он оставил хоккейную клюшку в коридоре, в подсобное помещение её с собой не взял. В подсобном помещении он приблизился к ФИО2 и велел успокоиться, затем спросил у неё, что она себе позволяет, и мальчик ли он. Он хотел словесно напугать ФИО2, для того, чтобы в последующем она не позволяла себе звонить ему, требовать деньги и высказываться в его адрес словами нецензурной брани. Наносить ей удары руками, ногами или хоккейной клюшкой он не хотел. Воздействовать на неё физически также не хотел. Затем он увидел на полу в подсобном помещении ящик пива марки «Жигулевское Свердловск» объемом 0,5 литра, в стеклянных бутылках. Полиэтиленовая упаковка была не вскрыта, то есть в упаковке находилось 20 бутылок. Он решил взять упаковку пива, чтобы распить его. Денег на покупку пива у него не было. Он спросил у ФИО2 можно ли ему взять ещё упаковку пива и записать долг на него, прибавив его к первому долгу. ФИО3 ответила ему: «Бери, и уходи отсюда!», после этого он схватил упаковку пива и направился к выходу из магазина. Другой товар в магазине он не похищал. При выходе из подсобного помещения в торговый зал магазина он встретил ранее знакомого ФИО20, они поздоровались и вместе вышли из магазина. Возле магазина на улице он и ФИО20 разошлись. В последующем он употребил указанное пиво. Витрину и весы в магазине «Главпивтрест» он разбил для того, чтобы напугать ФИО2, чтобы она больше не высказывалась в его адрес словами нецензурной брани. В адрес ФИО2 он слова угрозы убийством, расправой не высказывал. Хоккейной клюшкой ФИО2 не угрожал, не замахивался на неё, не ударял ФИО2 

1). Вина подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ИП ФИО12) подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности сеть магазинов «Главпивтрест». В 

<

адрес> имеется 3 магазина «Главпивтрест», один из которых находится по 

<

адрес>. Продажу в магазине в ДД.ММ.ГГГГ осуществляли продавцы ФИО15, ФИО2 Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине было совершено преступление, житель 

<

адрес> ФИО27 разбил витринное стекло и весы, стекло витрины и похитил 1 упаковку пива «Жигулевское Свердловское», объемом 05, литра, общей стоимостью 700 рублей. По факту повреждения имущества пояснил, что ущерб для него значительным не является. По факту открытого хищения упаковки пива просит привлечь ФИО26 к уголовной ответственности (л.д. 75-76, том 1);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждёнными в суде, из которых следует, что она работает в должности управляющего сетью розничных магазинов «Главпивтрест» индивидуального предпринимателя ФИО12 В её обязанности входит поставка товара в магазины, управление персоналом, организация работы магазинов в 

<

адрес>. Магазин «Главпивтрест» находится по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в магазине работали два продавца – ФИО2 и ФИО15 В магазине представлены пивные напитки и другие продукты питания. График работы магазина ежедневно с 10.00 часов до 23.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ей позвонила продавец ФИО2 По её голосу она определила, что она испугана и взволнована. Она плакала и рассказала, что в магазин зашли двое мужчин. Один из мужчин разбил витрину и весы. Она, испугавшись убежала в подсобное помещение, где закрылась в складском помещении. Также она рассказала, что видела, как этот мужчина похитил из магазина упаковку пива. Про второго мужчину ФИО2 ей ничего не говорила. Она попыталась её успокоить и велела ей позвонить ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Главпивтрест» в г.Сатка, проводила ревизию. Также в этот день в магазине находились продавцы ФИО2 и ФИО15 В этот день в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина, позже ей стало известно, что его зовут ФИО26, он попросил у неё дать ему адрес директора магазина, она дала контактный телефон. После этого ФИО27 ушел. В магазине «Главпивтрест» установлено правило, по которому продавцам запрещено давать товар в долг. В случае, если продавцы дали кому-то товар в долг, то они сами вкладывают в кассу свои личные деньги. О том, что между ФИО2 и ФИО27 ранее имелись долговые обязательства ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии в магазине «Главпивтрест» была установлена недостача 20 бутылок пива «Жигулевское Свердловск» объемом 0,5 литра, на общую сумму 700 рублей, сигарет различных марок. Недостачу 20 бутылок пива «Жигулевское Свердловское» ФИО2 объяснила тем, что пиво похитил ФИО26 Повреждением стекла витрины ИП ФИО12 причинен ущерб в сумме 510 рублей, повреждением электронных весов в сумме 29600 рублей. Ущерб в сумме 30110 рублей для ИП ФИО12 не является значительным, привлекать по данному факту ФИО26 к уголовной ответственности ФИО12 не желает. За открытое хищение 20 бутылок пива марки «Жигулевское Свердловское» просит привлечь ФИО27 к уголовной ответственности (л.д. 80-81, 146-148, том 1);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Главпивтрест» ИП ФИО12, расположенном по адресу 

<

адрес> В указанном магазине она работает около одного года. График работы магазина ежедневно с 10.00 часов до 23.00 часов. Также в магазине работает продавец ФИО15 Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. Около 2 месяцев она знакома с ФИО27. Ранее он неоднократно приходил в магазин за покупками. Ей известно, что его мать работает в ресторане «Старый город». ФИО27 после работы ожидал свою мать, заходил в магазин, покупал кофе и просил дать ему кипятка. Затем пил кофе и общался с ними. Когда он приходил в магазин, он всегда был трезв, вел себя спокойно, не агрессивно. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ей срочно понадобились деньги в сумме 1000 рублей. Она попросила у ФИО27 одолжить ей 1000 рублей, он согласился, сам привез в магазин деньги. На следующий день она вернула ФИО27 1000 рублей. Через некоторое время, точный период времени не помнит, ФИО27 пришел в магазин «Главпивтрест», в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил запах алкоголя. Он попросил у неё дать ему в долг товар, а именно сигареты, пиво, сушеные кальмары и другое. Он пообещал, что вернет долг в ближайшее время. Она поверила ему, так как он ранее давал ей деньги в долг и дала ему товар, на какую сумму не помнит. Так как директор магазина ФИО12 запрещает им давать кому-либо товар в долг, она с той целью, чтобы не иметь проблем с директором, сама вложила в кассу деньги за товар, приобретенный ФИО27, то есть в магазин «Главпивтрест» ФИО27 ничего не должен, а остался должен только ей. До настоящего времени ФИО27 долг ей не вернул. Ранее у неё занимала деньги родственница ФИО27 ФИО4. Она звонила ей с абонентского номера, между ними состоялся разговор по поводу её денежного долга. Через некоторое время она позвонила на указанный номер и не услышав, что ей ответил мужской голос, начала требовать вернуть долг. То есть она посчитала, что ей ответила ФИО4 ответ на её требования ей ответил ФИО27 Он возмутился по поводу того, что она звонит ему и требует вернуть денежный долг, он словами нецензурной брани оскорбил её, велел больше не звонить ему. После этого она с ФИО27 не встречалась и не разговаривала по телефону. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем месте. Около 18.00 часов, точное время не помнит, когда она находилась в магазине одна, в магазин зашел ФИО27 его руках находилась хоккейная клюшка. По его внешнему виду она определила, что он пьян, так как он был неопрятно одет, от него исходил запах алкоголя, кроме того, ей было известно, что ФИО27 начал пить спиртное. Он, ничего не пояснив, быстрым шагом подошел к кассовой зоне, за которой находилась она, и ударил клюшкой по электронным весам, которые находились на прилавке и по стеклу витрины, рядом с которой стояли весы. От удара весы и стекло витрины разбились. Она, испугавшись того, что ФИО27 будет бить её клюшкой, побежала в подсобное помещение магазина. ФИО27, обойдя витрины, пошел за ней. Она забежала в подсобное помещение и за дверную ручку удерживала дверь, желая спрятаться от ФИО27 ФИО27, подойдя к двери, с силой дернул за дверную ручку и дверь открылась. В это время она услышала посторонний мужской голос, мужчина просил ФИО27 успокоиться. Позже ей стало известно, что это был ФИО20. Она, испугавшись ФИО27, начала двигаться назад, при этом просила ФИО27 успокоиться и не бить её. В ответ Мороз А. спросил у неё мальчик ли он, затем схватил с пола упаковку пива марки «Жигулевское Свердловское», объемом 0,5 литра, в количестве 20 штук в полиэтиленовой упаковке и велел ей записать на него. Она растерялась и побоялась того, что если потребует от Мороз А. вернуть пиво, он может избить её. Поэтому требовать вернуть пиво не стала. Но согласия на то, чтобы он взял пиво и она записала его долг, не давала. Она очень испугалась действий ФИО27, так как он был пьян, удерживал в руке клюшку, был агрессивно настроен и кроме них в подсобном помещении никого не было. После того, как Мороз А. схватил пиво, он пошел в сторону выхода из магазина. Она дождалась когда хлопнет дверь, вышла в торговый зал магазина, закрыла входную дверь и вызвала сотрудников охраны с помощью тревожной кнопки. Через несколько дней, точную дату не помнит, когда она находилась на своем рабочем месте, в магазин «Главпивтрест» снова пришел ФИО27 Он просил её пойти на примирение сторон в суде, сказал, что отдаст всю денежную сумму, которую должен в магазин и ей. Она ответила ему, что не имеет таких полномочий, так как не является владельцем магазина. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проходила ревизия, в магазине находилась заместитель директора магазина ФИО13 В присутствии ФИО13, продавца ФИО15 и её ФИО27 пообещал возместить причиненный им ущерб (л.д. 95-96, том 1);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в её доме проживал ФИО26 Совместное хозяйство с ФИО27 она не вела. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 вообще не употреблял спиртное. Он был спокойный, уравновешенный, неофициально работал, часть заработанных денег он отдавал ей на покупку продуктов питания для него, остальные деньги тратил на своих детей от первого брака. Ей телесных повреждений он никогда не причинял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 начал употреблять спиртное. После этого он стал реже приходить в её дом, не ночевал в доме. Приходил только помыться, переодеться и снова уходил. В ДД.ММ.ГГГГ ей звонила ранее знакомая ФИО2, которая работает продавцом в магазине «Главпивтрест». Она просила повлиять на ФИО26 той целью, чтобы он вернул ей денежный долг. Она пояснила, что ФИО27 приходил в магазин и взял в долг товар, деньги за товар не отдал. Она рассказала об этом ФИО27, он пообещал в скором времени вернуть долг ФИО2 Через несколько дней ей снова позвонила ФИО2 и рассказала, что ФИО27 приходил в магазин, хоккейной клюшкой разбил витрину в магазине и забрал ящик с пивом. Также она сказала, что ФИО20, который приходил с ФИО27, уговорил ФИО27 уйти из магазина. ФИО27 об этом случае ей ничего не рассказывал (л.д. 106, том 1);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности продавца в магазине «Главпивтрест» ИП ФИО12, расположенном по 

<

адрес> График работы магазина ежедневно с 10.00 часов до 23.00 часов. Также в магазине работает продавец ФИО2. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она находилась дома, ей позвонила ФИО2, была взволнована, плакала. Ф рассказала ей, что в магазин ворвался житель старой части города ФИО27. Он разбил витрину и весы, а также без её разрешения взял пиво. Когда она вышла на работу, просмотрела видеозапись, с камеры, установленной в магазине «Главпивтрест». На видеозаписи увидела, что в магазин зашел парень, похожий на ФИО27 Он удерживая в руках предмет, похожий на хоккейную клюшку, разбил витрину, после чего прошел в подсобное помещение магазина. В это время в торговый зал магазина зашел другой мужчина. Через некоторое время парень, похожий на Мороз А. вышел из подсобного помещения, удерживая в руках хоккейную клюшку и предмет, похожий на упаковку пива. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проходила ревизия, в присутствии заместителя директора ФИО13 Во время проведения ревизии в магазин зашел ФИО27, он обратился к ФИО13 и попросил её решить конфликт мирным путем, пообещав возместить ущерб, который он нанес. ФИО13 ответила ему, что такие вопросы ему лучше решать с директором магазина. После этого ФИО26 ушел из магазина. Ранее ФИО26 приходил в их магазин за покупками, также пил кофе в магазине. Когда он не употреблял спиртное, он был не агрессивным, спокойным, конфликтов между ними не возникало. Также ей известно, что ФИО2 ранее давала ФИО27 товар в долг. Так как им (продавцам) запрещено давать товар в долг, то ФИО2 вкладывала в кассу свои деньги (л.д. 149-150, том 1);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он приехал в гости к своим родителям. В один из дней марта, точную дату не помнит, в вечернее время он пошел в магазин «Главпивтрест», расположенный по 

<

адрес>, чтобы приобрести товар. Указанный магазин находится в доме, в котором он проживает. Когда он подходил к магазину он никого возле магазина или заходящего в магазин не видел. Зайдя в магазин, находясь возле входной двери, он увидел, что в торговом зале магазина находится мужчина. Он стоял к нему спиной, он не узнал его и посчитал, что это муж продавца. С продавцом он ранее был знаком, так как приходил за покупками в указанный магазин, её зовут ФИО28 и Ф разговаривали на повышенных тонах. Затем Ф и мужчина ушли в подсобное помещение он слышал, что там Ф и мужчина разговаривали на повышенных тонах, но о чем они говорили не понял. Имелись ли у мужчины какие-либо предметы в руках, он не обратил внимания. Он еще несколько секунд пробыл в торговом зале магазина, понял, что приобрести товар в магазине не сможет, так как продавец магазина ругается с мужчиной. Вмешиваться в их конфликт он не стал. После этого он вышел из магазина и пошел к себе домой. В последующем, в этот день, он в магазин не приходил. Имелись ли в торговом зале магазина разбитые предметы, осколки стекла и другое он не обращал внимания. Через некоторое время от сотрудника полиции ему стало известно, что тем мужчиной, которого он видел в магазине «Главпивтрест» являлся ранее знакомый ФИО27. С ФИО27 он данную ситуацию не обсуждал, с ним вообще не встречался (л.д. 25-27, том 2);

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в суде, из которых следует, что он работает охранником в ЧОП «Охрана-Сервис». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Вечером от диспетчера поступило сообщение о сработке тревожной кнопки в магазине «Главпивтрест» по 

<

адрес>. Он, совместно с коллегой выехали по указанному адресу. Когда приехали к магазину «Главпивтрест» его двери были открыты. Они зашли в магазин, продавец магазина, которая представилась ФИО2, была испугана, плакала, пояснила, что в магазин приходил ранее знакомый ей мужчина, назвала его фамилию, который предметом, похожим на хоккейную клюшку, разбил витрину и похитил упаковку пива. В торговом зале магазина, возле зоны кассы находилась витрина с разбитым стеклом, на столе рядом с разбитой витриной лежали поврежденные электронные весы;

- рапортом начальника смены дежурной части О МВД России по Саткинскому району ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Главпивтрест» по 

<

адрес> неизвестное лицо разбило витрины (л.д. 16, том 1);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО12, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО26, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Главпивтрест», по адресу 

<

адрес>, умышленно повредил имущество и похитил 20 бутылок пива (л.д. 17, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрено помещение магазина «Главпивтрест» по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты след руки и след обуви, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина (л.д. 18-28, том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Главпивтрест» по 

<

адрес>. (л.д. 98-100, том 1); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрена хоккейная клюшка, изъятая у подозреваемого ФИО26 (л.д. 124-125, том 1); 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО26 и свидетелем ФИО2 (л.д. 134-138, том 1);

- копией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием цены за одну бутылку пива «Жигулевское Свердловское» 35 рублей 00 копеек. (л.д. 39, том 1).

Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора по данному преступлению показания самого подсудимого ФИО26, данные им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 127-131, 248-250), и подтвержденные им при проведении очной ставки со свидетелем ФИО6 (т.1, л.д. 134-138), в той части, где подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Главпивтрест» он разбил витрины и весы, взял упаковку пива. 

Суд также принимает за основу обвинительного приговора по данному преступлению показания потерпевшего ФИО12, его представителя ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО20, ФИО22, данные ими в ходе предварительного расследования. Протоколы допроса указанных потерпевшего, его представителя и свидетелей в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов судом также не установлено, потерпевший, представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оговора подсудимого с потерпевшей стороны и со стороны данных свидетелей не установлено.

К показаниям подсудимого ФИО26, данным им в ходе предварительного расследования, о том, что упаковку пива он взял с разрешения продавца ФИО6, суд относится критически и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Так, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что свое согласие на то, чтобы ФИО26 взял упаковку пива и что она запишет на него долг за пиво, она ему не давала. ФИО26 взял упаковку пива без ее разрешения. Требовать вернуть пиво она не стала, так как боялась, что ФИО26 может ее избить. ФИО26 был пьян, удерживал в руке клюшку, был агрессивно настроен и в подсобном помещении кроме них никого не было. Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ФИО2, была взволнована, плакала, рассказала, что в магазин ворвался ФИО27, разбил витрину и весы, а также без её разрешения взял пиво. Когда она вышла на работу, просмотрела видеозапись, с камеры, установленной в магазине «Главпивтрест». На видеозаписи увидела, что в магазин зашел парень, похожий на ФИО27 Он удерживая в руках предмет, похожий на хоккейную клюшку, разбил витрину, после чего прошел в подсобное помещение магазина. Через некоторое время парень, похожий на Мороз А. вышел из подсобного помещения, удерживая в руках хоккейную клюшку и предмет, похожий на упаковку пива. Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он на сообщение о сработке тревожной кнопки, выезжал по 

<

адрес> магазин «Главпивтрест», там продавец магазина, которая представилась ФИО2, была испугана, плакала, пояснила, что в магазин приходил ранее знакомый ей мужчина, который предметом, похожим на хоккейную клюшку, разбил витрину и похитил упаковку пива. В торговом зале магазина, возле зоны кассы находилась витрина с разбитым стеклом, на столе рядом с разбитой витриной лежали поврежденные электронные весы. 

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО26, находясь в магазине «Главпивтрест», открыто, на глазах у продавца ФИО6, похитил упаковку пива «Жигулевское Свердловское», в которой находилось 20 стеклянных бутылок объёмом 05, литра каждая, причинив ущерб ИП ФИО7 на общую сумму 700 рублей.

Действия ФИО26 по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По второму преступлению подсудимый ФИО26 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления пива, которое взял в магазине «Главпивтрест», пришёл в магазин по 

<

адрес>, хозяйкой которого является ранее знакомая ФИО В магазин он пришел для того, чтобы приобрести спиртное. Когда он зашел в магазин, в нём находилась ФИО В тот момент, когда он зашел в магазин, ФИО начала кричать на него, громким голосом спрашивать у него, зачем он пришел. Он спросил у неё, зачем она кричит. Далее он прошел в торговый зал магазина, подошел к витрине, на которой лежали фрукты. Возле витрины он разозлился на то, что ФИО кричит на него и сбросил весь товар, который находился на витрине на пол. Стеклянные банки с соком, точное количество не помнит, упав на пол, разбились. Также на пол упали 3-4 решетки с яйцами, яйца разбились. Затем он схватил с пола, возле кассы, металлическую этажерку и бросил её в дверь холодильника, в котором на полках стояло пиво. Стекло двери холодильника от удара разбилось. После этого он ушёл из магазина, при этом ничего из товара не брал. Телесные повреждения ФИО он не причинял, никакие предметы в неё не бросал. Признает только то, что разбил дверь холодильника с пивом, разбил банки с соком и решетки с яйцами (т. 1, л.д. 196-199, 248-250).

Вина подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО) подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, она находилась в магазине. В это время в магазин ворвался ранее знакомый ФИО27. По его внешнему виду она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО27 начал кричать, что его никто не уважает, взял с пола пластиковую подставку для сумок, которая стояла на полу возле кассы, и бросил её в неё. Она успела спрятаться за стеклянную витрину, но удар пластиковой подставкой все-таки пришелся в левый бок. От удара она испытала физическую боль. Затем Мороз А. схватил с пола за ножку металлическую подставку для сумок покупателей и крышкой подставки начал наносить удары по стеклянной двери холодильника, в котором стояло пиво. Она, испугавшись, просила ФИО27 прекратить свои действия и успокоиться. Она в адрес ФИО26 слова нецензурной брани, слова угрозы не высказывала. ФИО27 на её требования не реагировал и продолжал наносить удары по стеклянной двери холодильника. После одного из ударов стекло двери разбилось. Затем ФИО27 повернулся в её сторону и бросил металлическую подставку в её сторону. Она до неё не долетела и попала в холодильник с молочной продукцией. После этого ФИО27 подошел к витрине, на которой стояли стеклянные банки с соком. ФИО27 поочередно брал банки и бросал их на пол, всего он бросил 5 трехлитровых банок. Затем ФИО27 приблизившись к витрине, на которой стояли решетки с яйцами, поочередно хватал решетки с яйцами и бросал их в неё, всего он бросил 5 решеток с яйцами по 20 яиц в каждой. Она уклонялась от решеток с яйцами, но несколько яиц попали в неё, в голову. От ударов от испытывала физическую боль. После этого она, видя, что ФИО27 неадекватном состоянии и испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежала из магазина на улицу и побежала к своему дому, который находится через дорогу. Пробежав около 10 метров, она обернулась и увидела, что Мороз А. вышел из магазина, сел в автомобиль марки либо ВАЗ 2109, либо ВАЗ 2108 и уехал. В дальнейшем ФИО26 причиненный ей материальный ущерб и моральный вред возместил, в размере 5000 рублей. Холодильник, дверь которого ДД.ММ.ГГГГ разбил ФИО26, ИП ФИО27 не принадлежит. ИП ФИО27 арендовал его у ООО «Торговый дом «Европа», то есть холодильник находился лишь в пользовании ИП ФИО27 После повреждения двери холодильника она сообщила им о том, что холодильник поврежден, представители ООО «Торговый дом «Европа» поменяли его на другой (л.д. 226-227, том 1);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на службу в отдел МВД России по Саткинскому району, где от начальника ОВ ППСП узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 приходил в магазин «Продукты» расположенный по 

<

адрес>, где разбил дверь холодильника, уничтожил продукты питания, а также бросил в ФИО8 подставку для сумок. ФИО была доставлена в ОМВД России по Саткинскому району для дачи объяснений (л.д. 234-235, том 1);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 23.30 часов начальник смены дежурной части сообщил, что от ФИО поступило сообщение о том, что в магазине по 

<

адрес> неизвестный ворвался в магазин, повредил имущество. Он, совместно с оперуполномоченным ФИО9 выехал на место происшествия. В магазине «Продукты» по адресу 

<

адрес> находилась хозяйка магазина ФИО и её супруг ФИО29 На волосах и одежде ФИО было слизистое вещество желтого цвета. На полу в торговом зале лежали осколки стекла, а также разлита жидкость красного цвета. ФИО пояснила, что в магазин ворвался ранее знакомый ФИО26, крикнул «вы меня не уважаете», после чего схватил подставку для сумок и начал наносить ею удары по стеклянной двери холодильника. Стекло двери холодильника разбилось. После чего ФИО26 бросил в ФИО подставку для сумок. Она успела увернуться, но ФИО все-таки получила удар подставкой. После этого ФИО26 скинул на пол банки с соком и выпечку, и бросил решетки с яйцами в ФИО Яйца попали по телу и голове ФИО, после чего разбились. ФИО пыталась его успокоить, после чего выбежала из магазина. Затем ФИО26, ничего не похитив, вышел из магазина (л.д. 212-213, том 1);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с женой ФИО Их сын ФИО27 является собственником продуктового магазина, расположенного по 

<

адрес> Фактически предпринимательскую деятельность ведет его жена, он ей в этом помогает. Указанный магазин находится на расстоянии около 50-70 метров от дома, в котором они проживают. График работы магазина: ежедневно с 08.00 часов до 24.00 часов. Продавцы осуществляют продажу в магазине с 08.00 часов до 21.00 часа, после 21.00 часа в магазине работает ФИО В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в вечернее время, когда он находился дома, ему позвонила жена, он оделся и пошел в магазин. Когда зашел в магазин, в нем находилась только ФИО Она плакала, на её волосах и одежде были разбитые яйца. На полу лежали осколки разбитых стеклянных банок из-под сока, а также разлит сам сок. Он спросил у ФИО, что произошло. Она ответила, что в магазин приходил ФИО27, разбил стеклянные банки с соком, бросал в неё решетки с яйцами, а также разбил дверь холодильника металлической подставкой для сумок, после чего бросил подставку в ФИО Он помог ФИО убрать с пола осколки стекла, после чего они пошли домой. Холодильник, дверь которого повредил ФИО26, был арендован у ООО «Торговый дом «Европа». После повреждения двери холодильника представители ООО «Торговый дом «Европа» забрали холодильник. Ими ремонт холодильника не производился. Уничтожением продуктов питания, а именно банок с соком, яиц причинен ущерб на сумму 2026 рублей 80 копеек, ущерб является не значительным. ФИО27 он знает давно, тот является жителем Старой части города. ФИО27 не сдержан в словах и поступках, ведет себя дерзко, не имеет должного воспитания (л.д. 189-191, том 1);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в суде, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП ФИО27, расположенном по 

<

адрес>. Владельцем магазина является ФИО27, но фактически всю предпринимательскую деятельность, по генеральной доверенности, осуществляет его мать ФИО График работы магазина ежедневно с 08.00 часов до 24.00 часов, но продавцы работают в магазине до 21.00 часа, далее продажу товара осуществляет сама ФИО ФИО26 она знает как покупателя, знает с хорошей стороны, тот ей никогда не грубил, когда работал, заходил в магазин утром и вечером, покупал сигареты, сок и шоколадки своим детям, до произошедшего в нетрезвом состоянии она его не видела, видела через несколько дней после произошедшего. В начале ДД.ММ.ГГГГ она была на выходных, когда вышла, со слов ФИО ей стало известно, что вечером в магазин в нетрезвом виде приходил ФИО26, разбил стекло двери холодильника, стеклянные банки с соком, яйца, бросил в ФИО подставку для сумок, ФИО показывала ей на своем телефоне фотографии с места происшествия, также она сама лично видела разбитый холодильник. Со слов ФИО ей также стало известно, что Мороз приходил на следующий день после этого утром и взял самовольно товар, какой, она уже не помнит. Также ФИО ей сказала, что если ФИО26 придет в магазин, то давать ему все что попросит, не связываться. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 приходил в магазин, возместил причиненный ущерб, точную сумму она не помнит, более 4000 рублей;

- рапортом дознавателя отдела дознания ОМВД России по Саткинскому району ФИО10 о том, что в ходе дознания по уголовному делу №, дополнительно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умышленно причинил телесные повреждения ФИО 25.05.1955г.р. в магазине «Продукты» ИП ФИО по 

<

адрес>. (л.д. 60, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП ФИО по 

<

адрес>. (л.д. 49-53, том 1);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО26 и представителем потерпевшего ФИО (л.д. 202-207, том 1);

- протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены время, место и способ совершения преступления, совершенного подозреваемым ФИО26 (л.д. 236-241, том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО установлен кровоподтек левой боковой стенки живота. Он образовался от воздействия тупого твердого предмета, частные признаки которого не отразились. По внешнему виду давность образования кровоподтека соответствует 5-7 суток. Полностью исключить образование данного кровоподтека в указанный свидетельствуемой срок нельзя, по причине пожилого возраста, из-за медленного процесса регенерации. Установленный кровоподтек расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью (т.1, л.д. 171-172).

Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора по данному преступлению показания самого подсудимого ФИО26, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 196-199, 248-250), в той части, где подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине по 

<

адрес>, хозяйкой которого является ранее знакомая ФИО, разбил дверь холодильника с пивом, разбил банки с соком и решетки с яйцами.

Суд также принимает за основу обвинительного приговора по данному преступлению показания потерпевшей ФИО, данные ею в суде и в ходе предварительного расследования, подтверждённые в ходе проведения очной ставки с ФИО26, свидетелей ФИО19, ФИО17, ФИО18, данные ими в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО16, данные ею в суде. Протоколы допроса потерпевшей и свидетелей ФИО19, ФИО17, ФИО18 в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов судом также не установлено, потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оговора подсудимого с потерпевшей стороны и со стороны данных свидетелей не установлено.

К показаниям подсудимого ФИО26, данным им в ходе предварительного расследования, о том, что телесные повреждения ФИО он не причинял, никакие предметы в неё не бросал, суд относится критически и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Так, из показаний потерпевшей ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, когда она находилась в магазине, в магазин зашел ФИО27, был в состоянии алкогольного опьянения, начал кричать, что его никто не уважает, взял с пола пластиковую подставку для сумок, которая стояла на полу возле кассы, и бросил её в неё. Она успела спрятаться за стеклянную витрину, но удар пластиковой подставкой все-таки пришелся в левый бок. От удара она испытала физическую боль. Затем ФИО27 разбил дверь холодильника с пивом, разбил банки с соком и решетки с яйцами, поочередно хватал решетки с яйцами и бросал их в неё, она уклонялась, но несколько яиц попали в неё, в голову. От ударов от испытывала физическую боль. Факт причинения телесных повреждений ФИО ФИО26 подтверждается и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО установлен кровоподтек левой боковой стенки живота. Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что когда он приехал на место происшествия, в магазине «Продукты» по 

<

адрес> находилась хозяйка магазина ФИО и её супруг ФИО29 На волосах и одежде ФИО было слизистое вещество желтого цвета, на полу в торговом зале лежали осколки стекла, а также разлита жидкость красного цвета. Со слов ФИО1 ему стало известно, что в магазин ворвался ФИО26, бросил в нее подставку для сумок, после этого скинул на пол банки с соком и бросил решетки с яйцами в ФИО Яйца попали по телу и голове ФИО, после чего разбились. Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонила жена, он оделся и пришел в магазин, в нем находилась только ФИО Она плакала, на её волосах и одежде были разбитые яйца. На полу лежали осколки разбитых стеклянных банок из-под сока, а также разлит сам сок. Со слов ФИО ему стало известно, что в магазин приходил ФИО27, разбил стеклянные банки с соком, бросал в неё решетки с яйцами, а также разбил дверь холодильника металлической подставкой для сумок, после чего бросил подставку в ФИО

Таким образом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО26, находясь в магазине «Продукты», беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, схватил с пола подставку для сумок и умышленно с силой бросил ее в ФИО, отчего подставка для сумок, ударившись о левую боковую стенку живота ФИО, упала на пол, далее ФИО26 брал в руки с витрины решетки с куриными яйцами и умышленно беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, с силой поочерёдно бросал их в ФИО От указанных действий ФИО26 ФИО27 испытала физическую боль.

Действия ФИО26 по данному преступлению суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ - как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Доказательств того, что перед совершением преступления либо во время совершения преступления, между подсудимым ФИО26 и потерпевшей ФИО был какой-либо конфликт, в ходе рассмотрения дела не установлено, стороной защиты не представлено.

По третьему преступлению подсудимый ФИО26 в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, он пришел в магазин «Продукты» расположенный по 

<

адрес>, чтобы спросить у ФИО, сколько он ей должен. В торговом зале магазина находилась только ФИО, она ответила ему, что он должен ей 15 000 рублей. Он попросил у неё 2 бутылки пива, объемом 1,5 литра, самое дешевое. ФИО разрешила ему взять две бутылки пива, ответив ему «Бери, все равно отдашь». Он подошел к холодильнику с пивом, взял с полки холодильника 2 бутылки пива объемом 1,5 литра и ушел из магазина. При этом денег за пиво он ФИО не дал. В последующем пиво он употребил сам. Свою вину в том, что он похитил имущество в магазине ФИО не признал (т. 1, л.д. 196-199, 248-250)

Вина подсудимого по данному преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ИП ФИО27) подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин «Продукты», расположенный по 

<

адрес>. Фактически работой магазина занимается его мать ФИО Со слов ФИО ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО26 похитил из холодильника 2 бутылки пива объемом 1,5 литра марки «Живое». Хищением 2 бутылок пива марки «Живое» причинен ущерб на сумму 220 рублей. Просит привлечь ФИО26 к установленной ответственности (л.д. 159-161, том 1);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с мужем ФИО18 Их сын ФИО27, является собственником продуктового магазина «Продукты», расположенного по 

<

адрес>. У неё имеется генеральная доверенность, согласно которой она может выполнять любые действия, касающиеся работы магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов она находилась в магазине, ждала продавца. В это время в магазин пришел ФИО27, был с похмелья. Он, молча прошел к разбитому им ДД.ММ.ГГГГ холодильнику, открыл дверь и взял 2 бутылки пива объемом 1,5 литра марки «Живое». Она спросила у него, что он делает и попросила вернуть пиво. ФИО27, ничего ей не ответив, молча вышел из магазина с пивом. Она не стала требовать от него оплаты пива, так как побоялась, что он снова может повредить имущество в магазине, либо избить её. Хищением 2 бутылок пива ФИО27 причинил ущерб ИП ФИО в сумме 220 рублей. Просит привлечь ФИО27 к уголовной ответственности (л.д. 165-166, том 1);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что весной 2019 года, точную дату не помнит, в вечернее время, около 22.00- 23.00 часов, он пришел в магазин «Продукты», расположенный по 

<

адрес>. В магазине находилась продавец ФИО1 и он, других лиц в магазине не было. На тот момент в магазине был порядок, товара на полу не было, витрины были целые. Продавец ФИО1 также была в нормальном состоянии. Он хотел купить сок в магазине, подал продавцу свою карту «Сбербанк». Так как терминал для безналичной оплаты в магазине не пробивал суммы меньше 100 рублей, он не смог купить сок и пошел домой. Когда он выходил из магазина ему в магазин заходили двое мужчин. Он не смотрел на них, только заметил, что это были мужчины. Далее он направился к себе домой. На следующий день он снова пришел в указанный магазин. В магазине находилась продавец, как её зовут не знает. Он видел, что в магазине стоял холодильник с пивом, стекло двери холодильника было разбито. Через 2-3 дня он снова пошел в указанный магазин, чтобы купить сок. В магазине находились ФИО1 и второй продавец, как её зовут не знает. ФИО1 сказала ему, что она записала его свидетелем. Он спросил у неё по какому поводу она записала его свидетелем. ФИО1 ответила, что в магазине ФИО27 разбил стекло холодильника. Он ответил ей, что не видел как ФИО27 разбивал холодильник. Он сам с ФИО не знаком, никогда не общался, как он выглядит не знает. Ситуация, при которой ФИО27 разбил стекло холодильника в магазине, при нем не происходила. Он не видел, как ФИО27 разбивал стекло холодильника (л.д. 186-187, том 1);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с женой ФИО Их сын ФИО27 является собственником продуктового магазина, расположенного по 

<

адрес>. По генеральной доверенности его жена ФИО вправе выполнять все действия, связанные с деятельностью магазина от имени ФИО Фактически предпринимательскую деятельность ведет его жена, он ей в этом помогает. Указанный магазин находится на расстоянии около 50-70 метров от дома, в котором они проживают. График работы магазина: ежедневно с 08.00 часов до 24.00 часов. Продавцы осуществляют продажу в магазине с 08.00 часов до 21.00 часа, после 21.00 часа в магазине работает ФИО В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, от ФИО ему стало известно, что ФИО27 приходил в магазин и самовольно взял пиво. Подробности произошедшего ему не известны. ФИО27 он знает давно, тот является жителем Старой части города. ФИО27 не сдержан в словах и поступках, ведет себя дерзко, не имеет должного воспитания (л.д. 189-191, том 1);

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она подрабатывает продавцом в магазине «Продукты» ИП ФИО, расположенном по 

<

адрес>. Директором магазина является ФИО, но фактически работу в магазине осуществляет его мать ФИО1. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, от ФИО ей стало известно, что в магазин приходил ФИО27, который разбил холодильник, банки с соком, бросал в ФИО яйца, а на следующий день похитил пиво (л.д. 253-254, том 2);

- рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов в магазине «Продукты» по 

<

адрес> ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил открытое хищение 2 бутылок пива марки «Живое» (л.д. 41, том 1);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО26, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты», по 

<

адрес>, похитил 2 бутылки пива (л.д. 42, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП ФИО по 

<

адрес> (л.д. 49-53, том 1);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО26 и представителем потерпевшего ФИО (л.д. 134-138, том 1);

- копией счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ. №. (л.д. 48, том 1);

- протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в котором установлены время, место и способ совершения преступления, совершенного подозреваемым ФИО26 (л.д. 236-241, том 1).

Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора по данному преступлению показания самого подсудимого ФИО26, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 196-199, 248-250), в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО, в той части, где подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он пришел в магазин «Продукты», расположенный по 

<

адрес> подошел к холодильнику с пивом, дверь которого он разбил ДД.ММ.ГГГГ, дверь холодильника была открыта, взял с полки холодильника 2 бутылки пива объемом 1,5 литра и ушел из магазина. При этом денег за пиво он ФИО не дал.

Суд также принимает за основу обвинительного приговора по данному преступлению показания потерпевшей ФИО, данные ею в суде и в ходе предварительного расследования, и подтвержденные в ходе проведения очной ставки с подсудимым, показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО11, ФИО18, ФИО21, данные ими в ходе предварительного расследования. Протоколы допроса указанных лиц в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов судом также не установлено, потерпевший, представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оговора подсудимого с потерпевшей стороны и со стороны данных свидетелей не установлено.

К показаниям подсудимого ФИО26, данным им в ходе предварительного расследования, о том, что две бутылки пива он взял с разрешения ФИО суд относится критически и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Так, из показаний потерпевшей ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 пришел в магазин, самовольно взял из холодильника две бутылки пива и, не заплатив за пиво, ушел из магазина. Из показаний свидетелей ФИО18, ФИО21, потерпевшего ФИО, следует, что со слов ФИО им стало известно, что ФИО27 приходил в магазин и самовольно взял из холодильника пиво.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО26, находясь в магазине «Продукты», открыто, на глазах у потерпевшей ФИО, похитил две бутылки пива «Живое», объемом по 1,5 литра каждая, на общую сумму 220 рублей.

Действия ФИО26 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Учитывая, что совершенное ФИО26 преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данных преступлений, совершенных подсудимым, суд не усматривает. 

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний (совершил два преступления средней тяжести и одно небольшой тяжести), личность подсудимого (судим, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает с мамой, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, отрицательно характеризуется УУП), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ИП ФИО12), суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> объяснение на л.д. 35 в т.1, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам по преступлению, предусмотренному ст. 116 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО), суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

А исходя из характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством наказание ФИО26 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение ФИО26, способствовало снижению его внутреннего контроля за своим поведением, и в результате привело к совершению преступления.

Других отягчающих обстоятельств наказание ФИО26, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному преступлению, судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ИП ФИО27), суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, назначить наказание подсудимому по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им других преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО26 преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания по указанным преступлениям с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (раскаяния, признания вины, возмещения ущерба), объема похищенного, а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, представители потерпевших и потерпевшая не настаивают на реальном лишении свободы, суд считает возможным назначить ФИО26 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в отношении подсудимого применяет при назначении наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по ст. 116 УК РФ не применят, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ФИО13 в сумме 700 рублей и ФИО в сумме 220 рублей, подлежат оставлению без рассмотрения в связи с возмещением подсудимым ущерба в добровольном порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Главпивтрест», по адресу: 

<

адрес>, упакованный в бумажный пакет, опечатанный и приобщенный к материалам дела, оставить при уголовном деле; 

- хоккейную клюшку, приобщенную к материалам дела, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ИП ФИО12) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ст. 116 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ИП ФИО1.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО26 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО26 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО26 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ФИО13 в сумме 700 рублей и ФИО в сумме 220 рублей, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Главпивтрест», по адресу: 

<

адрес>, упакованный в бумажный пакет, опечатанный и приобщенный к материалам дела, оставить при уголовном деле; 

- хоккейную клюшку, приобщенную к материалам дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Приговор вступил в законную силу 26.05.2020г. Судья Барчукова Ю.В.