дело № 2 -658/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2019 г. г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Абросимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе,

с участием: представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2

истец не явилась, уведомлена в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с 

<

дата>.

<

дата> ФИО4 умер.

Дело инициировано иском ФИО1, которая, ссылаясь на приобретение в период брака жилого дома по адресу: 

<

адрес> автомобиля ВАЗ 

<

данные>, с учетом уточнения требований, просила выделить ей 1/2 долю от указанного имущества, как пережившему супругу.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в части признания 1/2 доли в жилом доме за истцом возражала, указала, что жилой дом был построен до брака ее отца ФИО4 с истицей, в части автомобиля не возражала.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Установлено, ФИО4 и ФИО1 заключили брак 

<

дата>, о чем администрацией Гостищевского сельского поселения Яковлевского района составлена запись акта о заключении брака 

<

номер>(л.д.88). Брачный договор между супругами не заключался.

<

дата> ФИО4 умер(л.д.40).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его дочь – ФИО2, супруга – ФИО1, сын – ФИО5 Завещание при жизни составлено не было.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследники умершего в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства (л.д.83-85), свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

дата> в период брака ФИО4 приобретен автомобиль ВАЗ 

<

данные>(л.д.39,94).

Законом предусмотрен режим общей совместной собственности супругов на имущество, приобретаемое по возмездной сделке в период брака.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Принимая во внимание, что автомобиль приобретен супругами Л-выми в период брака за счет общих доходов сторон в общую совместную собственность без определения долей, поскольку иное не установлено законом и не определено собственниками, доля истца и умершего ФИО4 в праве на автомобиль признаются равными и составляют 1/2 долю для каждого.

Таким образом, поскольку автомобиль является совместно нажитым в период брака имуществом, требования истца в части выдела 1/2 доли автомобиля подлежат удовлетворению.

Требования истца о выделе 1/2 части жилого дома не подлежат удовлетворению, поскольку жилой дом по адресу: 

<

адрес> является личным имуществом умершего, поскольку как усматривается из технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, указанный жилой дом возведен в 

<

дата> году, то есть до брака с истицей.

То обстоятельство, что государственная регистрации права осуществлена за ФИО4 

<

дата> не свидетельствует, что указанное имущество приобретено по возмездной сделке в период брака с истицей, поскольку документом основанием указано свидетельство о праве собственности на землю от 

<

дата>.

Доводы стороны истца о возведении жилого дома в момент государственной регистрации опровергаются техническим паспортом на указанный жилой дом.

В соответствии со статьей 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

По смыслу названной нормы значительными следует признавать улучшения, которые действительно увеличивают стоимость личного имущества, то есть существенно по отношению к стоимости имущества до производимых улучшений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение доводов о произведении улучшений жилого дома представленные договоры на установку натяжных потолков в сумме 26353 руб., а так же конструкций из ПВХ в сумме 26430 руб., конструкций из профиля THYSSEN в размере 18619 руб., не содержащий между тем сведений об оплате сумм по договору на установку натяжных потолков и конструкций ПВХ. 

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость произведенных улучшений в сумме 71402 руб., нельзя признать значительно увеличивающей стоимость недвижимого имущества, составляющей согласно заключению (л.д.65) 838 800 руб.

Законодатель, указывая на значительное увеличение стоимости, не определяет конкретные значения. Вместе с тем, значительным увеличением следует признавать такое увеличение, которое существенно увеличивает стоимость имущества, в частности на 50 и более процентов. Поскольку сумма улучшений по договорам составляет менее 10% от общей стоимости недвижимости, площадь жилого дома так же не увеличилась, оснований для удовлетворения иска в рассматриваемой части у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе – удовлетворить частично.

Выделить в собственность ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиля ВАЗ 

<

данные>.

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

Судья И.М. Польшикова