РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7068/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о включении в трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по результатам обращения в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ответчиком принято решение об отказе в назначении пенсии, в связи с недостаточностью страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку ответчиком некоторые периоды работы не включены в стаж истца. С учетом увеличенных исковых требований, просит обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ясли-саду № «Огонек» треста «Сургутгазстрой» в должности помощника воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе «Обьтрубопроводстрой» в должности уборщицы служебных помещений; обязать ответчика принять к зачету справку от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданную архивным отделом администрации г. Сургута, справку от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданную архивным отделом администрации г. Сургута, справку о заработной плате № № от ДД.ММ.ГГГГ Ясли-сада № «Огонек» треста «Сургутгазстрой», справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ БУ «Сургутская окружная клиническая больница», справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ БУ «Сургутская окружная клиническая больница»; обязать включить в страховой стаж период ухода за ребенком П.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участия в судебном заседании не принимала.

Представитель ответчика - ГУ – УПФ РФ в г. Сургуте по ХМАО-Югре (межрайонное) участие в судебном заседании не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, в отзыве на иск выражено несогласие с заявленными требованиями. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. 

В силу с п. 6 ч. 1 ст. 32 названного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением по вопросу реализации пенсионных прав застрахованного лица о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с 6. ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, по результатам рассмотрения которого ответчиком ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в установлении пенсии.

Согласно указанному решению ГУ УПФ РФ в г. Сургуте, по представленным документам страховой стаж истца составил – 15 лет 23 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 11 лет, 6 месяцев, 12 дней, в то время как для назначения пенсии требуется 20 лет страхового стажа и 17 лет 4 месяца лет стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. На день обращения истца право на назначение пенсии возникнет в 59 лет.

Согласно указанного решения, в страховой стаж истца не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной архивным отделом администрации г. Сургута, и первичных кадровых документах фамилия не соответствует актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен, так как в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-371/5, выданной архивным отделом администрации г. Сургута, и первичных кадровых документах фамилия не соответствует актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ. К зачету не приняты справки о заработной плате № С-371/4 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фамилия не соответствует актовым записям. В стаж не включен период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку отсутствует оригинал свидетельства о рождении, а также отсутствует оригинал паспорта заявителя. 

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, документирована паспортом № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте, из которого усматривается, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из свидетельства о рождении истца следует, что до вступления в брак она имела фамилию – ФИО2 

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей присвоена фамилия – ФИО4. Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключен брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО7.

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключен брак с ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО10. 

Пунктом 11 Правил подсчета и утверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В материалы дела представлена копия трудовой книжки серии АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 (ФИО17) Л. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой отражены периоды работы помощником воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ (при №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Пр. 15-к от ДД.ММ.ГГГГ) в Ясли-саде № треста «Сургутгазстрой», 

Сведения о работе истца в указанный период подтверждаются представленными в материалы дела архивными справками № № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № № личной карточкой работника, копиями приказов о приеме и увольнении истца из указанной организации. 

Также, в трудовой книжке истца отражен период работы в должности уборщицы служебных помещений АО «Обьтрубопроводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-к ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Пр. №-к ДД.ММ.ГГГГ).

Данные сведения подтверждены архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № №, личной карточкой работника, приказами о приеме и увольнении. 

Таким образом, записи в трудовой книжке, содержащие периоды работы истца, не противоречат сведениям, отраженным в справках, представленным истцом в подтверждение стажа работы в соответствующие периоды. Ошибки, допущенные при написании фамилии истца, при наличии иных данных, указывающих на принадлежность вышеуказанных справок истцу, не могут быть расценены как обстоятельства, исключающие возможность установления принадлежности ему указанных справок. Оснований полагать, что представленные справки выданы не в отношении истца у суда не имеется. 

Как усматривается из указанных архивных справок, организации, в которых истец осуществлял деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находились в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

При установленных обстоятельствах, суд находит требования о возложении на ответчика обязанности по включению в страховой стаж истца и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ясли-саду № «Огонек» треста «Сургутгазстрой» в должности помощника воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе «Обьтрубопроводстврой» в должности уборщицы служебных помещений, как и требования о возложении на ответчика обязанности принять к зачету справки от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной архивным отделом администрации г. Сургута, справки от ДД.ММ.ГГГГ № № выданной архивным отделом администрации г. Сургута, подтверждающей период работы заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акционерного общества «Обьтрудопроводстрой» в должности уборщицы служебных помещений, справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ Ясли-сада № «Огонек» треста «Сургутгазстрой».

Разрешая требования о возложении на ответчика обязанности по принятию к зачету справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ БУ «Сургутская окружная клиническая больница» и справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ БУ «Сургутская окружная клиническая больница», суд приходит к следующему. 

Справки БУ «Сургутская окружная клиническая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выданы на основании лицевых счетов, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия указана «Полтарацая», имя – «Лидия», в справке № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца указана как «Полтарецкая». Вместе с тем, сведения о периоде работы совпадают со сведениями, отраженными в трудовой книжке истца, а также согласуются со сведениями справки БУ ХМАО-Югры №-исх-81 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований сомневаться в достоверности представленных данных у суда не имеется, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования о возложении на ответчика обязанности по принятию к зачету справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ БУ «Сургутская окружная клиническая больница» и справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ БУ «Сургутская окружная клиническая больница».

Разрешая требования о возложении на ответчика обязанности по включению в страховой стаж периода ухода за ребенком П.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 29 Правил, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

Отказ в зачете указанного периода в страховой стаж истца мотивирован пенсионным органом непредоставлением истцом оригинала паспорта РФ и свидетельства о рождении. 

В соответствии с п. 3 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

Вместе с тем, представленная ответчиком копия пенсионного дела истца не содержит сведений о даче истцу разъяснений о предоставлении дополнительных документов, в том числе, оригинала паспорта и свидетельства о рождении П.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в то время как из расписки в получении документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается что при сдаче документов в МФЦ, названные документы, а именно – паспорт и свидетельство о рождении, истцом предоставлялись. 

Учитывая изложенное, поскольку рождение ребенка документально подтверждено, а в 1988 году истец трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в общий стаж истца периода ухода за ребенком – П.Ю.В. до достижения полутора лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, поскольку общей продолжительности стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, учтенного судом, недостаточно для досрочного назначения пенсии на дату обращения в пенсионный орган за ее получением ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по досрочному назначению истцу пенсии по старости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о включении в трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры: 

- включить в страховой стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ясли-саду № «Огонек» треста «Сургутгазстрой» в должности помощника воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе «Обьтрубопроводстврой» в должности уборщицы служебных помещений;

- принять к зачету справку от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданную архивным отделом администрации г. Сургута, 

- принять к зачету справку от ДД.ММ.ГГГГ № № выданную архивным отделом администрации г. Сургута;

- принять к зачету справку о заработной плате № с-371/4 от ДД.ММ.ГГГГ Ясли-сада № «Огонек» треста «Сургутгазстрой»; 

- принять к зачету справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ БУ «Сургутская окружная клиническая больница»; 

- принять к зачету справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ БУ «Сургутская окружная клиническая больница».

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение принято 27.11.2019.

Судья Л.М. Никитина