Дело № 12-67/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2020 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области 25 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Он признан виновным в том, что 17 января 2020 года в 12 часов 14 минут в 

<

адрес>, управляя автобусом ПАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением». 

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области ФИО1 в установленный законом срок подал в Бессоновский районный суд жалобу, в которой просит проверить законность вынесенного решения, не ограничиваясь доводами жалобы, обжалуемый судебный акт в отношении него отменить.

Доводы жалобы обосновывает тем, что доказательства его вины основаны только лишь на обезличенных публикациях в интернетсети на сайте «Пензаинформ» и в соцсети «ВКонтакте», которые не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Точное место вменяемого правонарушения, его свидетели не установлены. Не установлен маршрут движения автобуса, а также наличие знаков 3.1. и 5.5 на 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО2 - защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, выслушав ФИО2 - защитника ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с одностороннем движении влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судом с достоверностью установлено, что 17 января 2020 года в 12 часов 14 минут в 

<

адрес>, ФИО1 управляя автобусом ПАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.01.2020 № №; схемой совершения правонарушения от 21.01.2020, составленной в присутствии ФИО1 и удостоверенной его подписью, являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении, согласно которой местом совершения правонарушения является территория, а именно проезжая часть 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> установленным там дорожным знаком 3.1 Приложения № 1 к ПДД РФ; объяснением ФИО1 от 21.01.2020, являющимся приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором ФИО1 вину в совершении правонарушения признал; видеоматериалами, являющимися приложением к протоколу об административном правонарушении, из которых следует, что в месте совершения правонарушения имелись дорожные знаки 5.5 «Дорога с односторонним движением»; рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3, из которого следует, что поводом и основанием для проведения в отношении ФИО1 проверки и привлечения его к административной ответственности послужил видеоматериал, размещенный в сети «Интернет» в разделе «Автохамы» на сайте «Пензаинформ». В ходе проверки видеоинформация подтвердилась, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Каждое доказательство получило оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Все доводы, поданной в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. 

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях признан законно.

Порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушен. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит жалобу ФИО1 в части доказанности его вины в совершении правонарушения необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, при изложенных обстоятельствах, необходимость применения к ФИО1 столь суровой меры ответственности, как лишение права управления транспортным средством, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, не обоснована. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание, что ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался, вину признал и раскаялся, наличие положительных характеристик с места работы, прекращение трудовых отношений по месту работы в образовательной организации, считаю возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области 25 февраля 2020 года в части назначения наказания, назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством заменить административным наказанием в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца заменить административным наказанием в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вынесения решения по следующим банковским реквизитам: ИНН получателя 5834011778, КПП получателя 583401001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/ счет 

<

***> в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010000140, УИН №.

В остальной части постановлениемирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области 25 февраля 2020 годаоставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.П. Ефимова