Дело №RS0№-67

(производство №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Свистун Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, реализуя умысел, на незаконное, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов через интернет-приложение «Telegram» договорился с неустановленным лицом о возможности приобретения за 1972 рубля наркотического средства, содержащего своём составе 

Получив информацию о местонахождении тайника-закладки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в 1000 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где хотел незаконно приобрести наркотическое средство, но в 19.45 часов был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 20.20 часов до 20.34 часов того же дня 

<

данные изъяты>., содержащееся в полимерной трубке, с участием ФИО1 и по его указанию было обнаружено и изъято из тайника-закладки на участке местности, расположенном в 1150 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 - 17.30 часов в приложении приобрел 0,5 гр. наркотического средства за 1972 рубля. Получив координаты, он пошел забирать его, но был остановлен сотрудниками полиции, которые в его сотовом телефоне нашли координаты закладки. Они вместе проезали по координатам и забрали закладку из тайника. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участником судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве понятого. Ему и второму понятому представили ФИО1, который пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления. Далее сотрудник полиции в их присутствии на участке местности 1000 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> произвели досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джемпера был изъят сотовый телефон «Хонор». Далее, в их присутствии был произведен осмотр участка местности расположенного в 1150 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где в земляном покрове была обнаружена и изъята полимерная трубка, запаянная с обоих сторон с веществом внутри. (л.д. 69-72)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 75-78)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что работает в Отделе МВД России по 

<

адрес> на должности старшего оперуполномоченного ОНК. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОРППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> выехал на участок местности расположенный в 1000 м северо-западном направлении от 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 часов на данному участке местности был замечен ФИО1 тот был остановлен и проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон, с координатами тайника-закладки с наркотическим средством. Далее, в период времени с 20.20 часов до 20.34 часов с участием понятых и ФИО1 и по указанию последнего на участке местности в 1150 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Башкортостан в земляном покрове была обнаружена и изъята полимерная трубка, запаянная с обоих сторон с веществом внутри. (л.д. 92-95)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 96-98)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, в сотовом телефоне которого обнаружены координаты тайника-закладки с наркотическим средством, содержащем в своем составе 

Актом досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон «Honor», в котором содержатся координаты тайника-закладки наркотического средства. (л.д. 15-21)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности в 1150 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в земляном покрове была обнаружена и изъята полимерная трубка, запаянная с обоих сторон с веществом внутри. (л.д. 22-26)

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе 

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов начальной стадии (F 15.2). Нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д. 87-89)

Протоколом осмотра сотового телефона «Honor», в котором имеется фотография с координатами тайника с наркотическим средством и переписка в приложении «Телеграм» с интернет-магазином о приобретении наркотического средства. (л.д. 141-147)

Протоколом осмотра наркотического средства. (л.д. 99-100)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Показания подсудимого о приобретении наркотического средства посредством интернет-приложения, согласованы с протоколом осмотра сотового телефона. 

Оценивая показания подсудимого данные в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотра сотового телефона, изъятого у подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, что исключает самооговор со стороны подсудимого. 

Фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния, установленные судом на основании исследованных доказательств, свидетельствуют о совершении указанных действий подсудимым с прямым умыслом.

О незаконности действий подсудимого, направленных на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, свидетельствует их совершение вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, содержащего в своем составе 

Таким образом, масса наркотического средства, на приобретение которого покушался подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ образует крупный размер.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства в силу того, что подсудимый был задержан до изъятия наркотического средства из тайника и не успел реализовать действия, связанные в незаконным хранением наркотического средства. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность супруги, состояние здоровья подсудимого, страдающего зависимостью от наркотических веществ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.3 ст. 66УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года обязав осужденного ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа, пройти в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин