П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 25 февраля 2019 года

ул. Декабристов,3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-21/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Г.А., а так не причинившее вред здоровью гр. М.А., несовершеннолетнему Д.В. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около в 13 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем ТС-1, на 5 км автодороги поселок Невон – поселок Кеуль в Усть-Илимском районе, допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно: не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – автомашины ТС-2 под управлением водителя В.А., которая позволяла бы избежать столкновения, допустил столкновение с последним, в результате чего пассажир автомашины ТС-2 – несовершеннолетний Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил согласно заключению СМЭ №** от 18.12.2018г. телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, относящееся к не причинившим вред здоровью. Пассажир автомашины ТС-2 – гр. М.А. получила согласно заключению СМЭ №** от 10.12.2018г. телесное повреждение: 

<

данные изъяты> относящееся к не причинившим вред здоровью. Пассажир автомашины ТС-2 – гр. Г.А. получил согласно заключению СМЭ №** от 18.12.2018г. телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которое расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. 

ФИО1 в судебном заседании наличие события административного правонарушения, пояснения об этом потерпевших гр. Г.А., М.А., Д.В. и его законного представителя В.А. не оспаривает и виновным себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах признал.

Потерпевшая М.А. в судебном заседании подтвердила факт произошедшего ДТП в результате столкновения автомашин, пассажиром одной из которых она являлась, и получения ею телесных повреждений в результате столкновения автомобилей. Материальной и моральной поддержки со стороны ФИО1 не последовало. 

Потерпевший Г.А., Д.В. и его законный представитель В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело об административном правонарушении в их отсутствие. 

Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя ФИО1, потерпевших Г.А., М.А., Д.В. и его законного представителя В.А., материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу. И совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Пояснения ФИО1 и потерпевших Г.А., М.А., Д.В. и его законного представителя В.А., данные ими при расследовании и рассмотрении административного дела, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, копией водительских удостоверений, заключением судебно-медицинских экспертиз.

В частности, согласно протоколу осмотра места административного правонарушения (л.д.8-10), столкновение автомашин имело место на 5 км автодороги поселок Невон – поселок Кеуль в Усть-Илимском районе, что подтверждено схемой к нему (л.д.11), которая не оспаривалась сторонами. 

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №** от 10.12.2018г. (л.д.91-92) у М.А. имеется телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, относящееся к не причинившим вред здоровью. Кроме того, эксперт указал, что данное повреждение сформировалось от воздействия тупым твёрдым предметом или о соударении об таковой, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении. 

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №** от 18.12.2018г. (л.д.93-94) у Д.В. имеется телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, относящееся к не причинившим вред здоровью. Кроме того, эксперт указал, что данное повреждение сформировалось от воздействия тупым твёрдым предметом или о соударении об таковой, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении. 

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №** от 18.12.2018г. (л.д.95-96) у Г.А. имеется телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которое расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Кроме того, эксперт указал, что данное повреждение сформировалось от воздействия тупым твёрдым предметом с ограниченной поверхностью соударения, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении. 

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, его трудовая деятельность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на 01 год 06 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Коломийцева О.П.