УИД 69RS0021-01-2021-000519-52

Дело №1-76 / 2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 16 июля 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нелидовского межрайонного прокурора Гусарова С.В., 

адвоката Ждановой А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

потерпевших Н.С.А. и Л.В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., ......., ранее судимого: 

1) 8 ноября 2017 Нелидовским городским судом Тверской области по ст.131 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 13 августа 2019 года по постановлению Торжокского городского суда Тверской области на 2 года 6 месяцев 8 дней в связи с болезнью (судимость не погашена);

2) 16 февраля 2021 Нелидовским межрайонным судом Тверской области по ст.158 ч.2 п.«б», 162 ч.2, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы (наказание не отбыто, судимость не погашена);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.167 ч.2, 167 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путём поджога, повлекшие причинение значительного ущерба; и умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступления совершены на территории Нелидовского городского округа Тверской области при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 00 минут 18 сентября 2020 года и по 00 часов 07 минут 19 сентября 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства: ......., в связи с имеющимися личными неприязненными отношениями между ним и его знакомым Л.В.В., в целях мести, решил поджечь трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ......., принадлежащую на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права 69-АВ №608109 от 29.12.2012г.) Н.С.А. и находящуюся в пользовании Л.В.В., а также находящееся в жилом помещении имущество, принадлежащее Н.С.А. и Л.В.В. С этой целью в указанный период времени ФИО1 подошел к дому №...., расположенному на ......., где с целью быстрого развития огня, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру №.... не заперта, свободным доступом вошел в жилое помещение. Осмотрев имущество, ФИО1 подошел к шкафу, находящемуся в прихожей, где обнаружил личные вещи Л.В.В., после чего, применив источник открытого огня в виде пламени зажигалки, поджёг принадлежащую Л.В.В. куртку, от возгорания которой произошло распространение огня на жилые комнаты и подсобные помещения: кухню, ванную комнату, туалет, внутриквартирный коридор. После этого ФИО1, убедившись, что возгорание квартиры и имущества произошло, с места совершения преступления скрылся. В результате действий ФИО1 в квартире возник пожар, вследствие которого было повреждено и уничтожено имущество, принадлежащее Н.С.А.: 

- имущество, находящееся в помещении прихожей, площадью 8,7 кв.м, которое подлежит восстановлению путем ремонта или реставрации: обои на общую сумму 10 383 рубля 08копеек, включая стоимость расходных материалов (клей на сумму 191 рубль 68 копеек, антигрибковый состав на сумму 1 432 рубля 58 копеек), общей стоимостью 1 624 рубля 26 копеек; отделочных материалов (обоев) на сумму 808 рублей 82 копейки; ремонтно-восстановительных работ (очистка стен от старых обоев и копоти на сумму 887 рублей 75 копеек, обработка антигрибковым составом на сумму 437 рублей 25 копеек, шпатлевка и шлифовка стен за 1 раз на сумму 3 484 рублей 75 копеек, оклейка стен обоями на сумму 3 140 рублей 25 копеек), на общую сумму 7 950 рублей; линолеум на общую сумму 4 403 рубля 94 копейки, включая стоимость отделочных материалов (линолеум) на сумму 2 228 рублей 94 копейки; ремонтно-восстановительных работ (демонтаж старого линолеума без сохранения на сумму 530 рублей 70 копеек, обработка антигрибковым составом на сумму 287 рублей 10 копеек, укладка нового линолеума на сумму 1 357 рублей 20 копеек), на общую сумму 2 175 рублей; потолок на общую сумму 9 881 рубль 73 копейки, включая стоимость расходных материалов (краска водоэмульсионная на сумму 227 рублей 94 копейки, шпатлевка на сумму 2 084 рубля 44 копейки, грунтовка на сумму 87 рублей 35 копеек), на общую сумму 2 399 рублей 73 копейки; ремонтно-восстановительных работ (очистка поверхностей от старой краски и копоти на сумму 1 044 рубля, обработка антисептиком на сумму 321 рубль 90 копеек, грунтовка на сумму 548 рублей 10 копеек, шпатлевка на сумму 3 767 рублей 10 копеек, окраска потолка на сумму 1 800 рублей 90 копеек), на общую сумму 7 482 рубля; 

- имущество, находящееся в помещении прихожей площадью 8,7 кв.м, уничтоженное и пришедшее в полную непригодность для использования по своему целевому назначению и не имеющее возможности быть восстановлено путем ремонта или реставрации: двухстворчатая межкомнатная дверь на общую сумму 6 131 рубль 60 копеек, включая стоимость отделочных материалов (дверное полотно) на сумму 1 731 рубль 60 копеек; ремонтно-восстановительных работ (замена межкомнатной двери) на сумму 4 400 рублей; деревянная каркасная перегородка на общую сумму 10 438 рублей 76 копеек, включая стоимость отделочных материалов (антресоль на сумму 2 312 рублей 28 копеек, шкаф на сумму 6 189рублей 48копеек, дверь межкомнатная на сумму 774рублей), на общую сумму 9 275 рублей 76 копеек; ремонтно-восстановительных работ (замена перегородки) на сумму 1 163 рубля; входная металлическая дверь на общую сумму 5 104 рубля, включая стоимость отделочных материалов (дверное полотно) на сумму 2 304 рубля; ремонтно-восстановительных работ (замена входной двери) на сумму 2 800 рублей, а всего имущества в помещении прихожей на общую сумму 46 343 рубля 11 копеек;

- имущество в помещении комнаты №1(спальня) площадью 11,4 кв.м, которое подлежит восстановлению путем ремонта или реставрации: обои на общую сумму 19 889 рублей 12 копеек, включая стоимость расходных материалов (клей) на сумму 387 рублей 70 копеек, антигрибковый состав на сумму 1 785 рублей 47 копеек, на общую сумму 2 173 рубля 17 копеек; отделочных материалов (обои) на сумму 1 635 рублей 95 копеек; ремонтно-восстановительных работ (снятие старых обоев со стен на сумму 1 795 рублей 60 копеек, обработка антигрибковым составом на сумму 884 рубля 40 копеек, шпатлевка и шлифовка стен за 1 раз на сумму 7 048рубля 40 копеек, оклейка стен обоями на сумму 6 351рубля 60 копеек), на общую сумму 16 080 рублей; линолеум на общую сумму 570 рублей, включая стоимость ремонтно-восстановительных работ (очистка пола от копоти) на сумму 570 рублей); потолок на общую сумму 13 844 рубля 73 копейки, включая стоимость расходных материалов (краска водоэмульсионная на сумму 298 рублей 68 копеек, шпатлевка на сумму 3 627 рублей 59 копеек, грунтовка на сумму 114 рублей 46 копеек), на общую сумму 4 040 рублей 73 копейки; ремонтно-восстановительных работ (очистка потолка от копоти на сумму 1 368 рублей, обработка потолка антисептиком на сумму 421 рублей 80 копеек, грунтовка на сумму 718 рублей 20 копеек, шпатлевка на сумму 4 936 рублей 20 копеек, окраска потолка на сумму 2 359 рублей 80 копеек), на общую сумму 9 804 рубля; стеклянный оконный блок на общую сумму 2 426 рублей 44 копейки, включая стоимость отделочных материалов (стекло оконное 4 мм) на сумму 1 059 рублей 44 копейки; ремонтно-восстановительных работ (замена стекла оконного блока) на сумму 1 367 рублей, а всего имущества в помещении комнаты №1(спальня) на общую сумму 36 730 рублей 29 копеек;

- имущество в помещении комнаты №2 (зал) площадью 18,7 кв.м., которое подлежит восстановлению путем ремонта или реставрации: обои на общую сумму 20 916 рублей 46 копеек, включая стоимость расходных материалов (клей на сумму 401 рубль 45 копеек, антигрибковый состав на сумму 2 171 рубль 07копеек), на общую сумму 2 572 рубля 52 копейки; отделочных материалов (обои) на сумму 1 693 рубля 94 копейки; ремонтно-восстановительных работ (снятие старых обоев со стен на сумму 1 859 рублей 25 копеек, обработка антигрибковым составом на сумму 915 рублей 75 копеек, шпатлевка и шлифовка стен за 1 раз на сумму 7 298 рублей 25 копеек, оклейка стен обоями на сумму 6 576 рублей 75 копеек), на общую сумму 16 650 рублей; линолеум на общую сумму 935 рублей, включая стоимость ремонтно-восстановительных работ (очистка пола от копоти) на сумму 935 рублей; потолок на общую сумму 21 170 рублей 72 копейки, включая стоимость расходных материалов (краска водоэмульсионная на сумму 489 рублей 94 копейки, шпатлевка на сумму 4 411 рублей 03 копейки, грунтовка на сумму 187 рублей 75копеек), на общую сумму 5 088 рублей 72 копейки; ремонтно-восстановительных работ (очистка потолка от копоти на сумму 2 244 рубля, обработка потолка антисептиком на сумму 691 рубль 90 копеек, грунтовка на сумму 1 178 рублей 10 копеек, шпатлевка на сумму 8 097 рублей 10 копеек, окраска потолка на сумму 3 870 рублей 90 копеек), на общую сумму 16 082 рубля, а всего имущества на общую сумму 43 022 рубля 18 копеек; имущество в помещении комнаты №2 (зал) площадью 18,7 кв.м., уничтоженное и пришедшее в полную непригодность для использования по целевому назначению, не имеющее возможности быть восстановлено путем ремонта или реставрации: пылесос Akai (Акай) стоимостью 1 889 рублей, а всего имущества в помещении комнаты №2 (зал) на общую сумму 44 911 рублей 18 копеек;

- имущество в помещении комнаты №3 (спальня) площадью 10,2 кв.м, которое подлежит восстановлению путем ремонта или реставрации: обои на общую сумму 20 519 рублей 17 копеек, включая стоимость расходных материалов (клей на сумму 401 рубль 45 копеек, антигрибковый состав на сумму 1 773 рубля 78 копеек, на общую сумму 2 175 рублей 23 копейки; отделочных материалов (обои) на сумму 1 693 рубля 94 копейки; ремонтно-восстановительных работ (снятие старых обоев со стен на сумму 1 859 рублей 25 копеек, обработка антигрибковым составом на сумму 915 рублей 75 копеек, шпатлевка и шлифовка стен за 1 раз на сумму 7 298 рублей 25 копеек, оклейка стен обоями на сумму 6 576 рублей 75 копеек), на общую сумму 16 650 рублей; линолеум на общую сумму 510 рублей (включая стоимость ремонтно-восстановительных работ (очистка пола от копоти) на сумму 510 рублей); потолок на общую сумму 12 745 рублей 50 копеек, включая стоимость расходных материалов (краска водоэмульсионная на сумму 267 рубля 24 копейки, шпатлевка на сумму 3 603 рубля 85 копеек, грунтовка на сумму 102 рубля 41 копейка), на общую сумму 3 973 рубля 50 копеек; ремонтно-восстановительных работ (очистка потолка от копоти на сумму 1 224 рубля, обработка потолка антисептиком на сумму 377 рублей 40 копеек, грунтовка на сумму 642 рубля 60 копеек, шпатлевка на сумму 4 416 рублей 60 копеек, окраска потолка на сумму 2 111 рублей 40 копеек, на общую сумму 8 772 рубля, а всего имущества в помещении комнаты №3 (спальня) на общую сумму 33 774 рубля 67 копеек;

- имущество в кухонном помещении площадью 8,5 кв.м., которое подлежит восстановлению путем ремонта или реставрации: клеёнка на общую сумму 20 271 рубль 88 копеек, включая стоимость расходных материалов (клей на сумму 386 рублей 26 копеек, антигрибковый состав на сумму 1 645 рублей 25 копеек), на общую сумму 2 031 рубль 51 копейка; отделочных материалов (клеенка) на сумму 2 220 рублей 37 копеек; ремонтно-восстановительных работ (очистка стен от старой клеенки и копоти на сумму 1 788 рублей 90 копеек, обработка антигрибковым составом на сумму 881 рубль 10 копеек, шпатлевка и шлифовка стен за 1 раз на сумму 7 022 рубля 10 копеек, оклейка стен клеенкой на сумму 6 327 рублей 90 копеек, на общую сумму 16 020 рублей; линолеум на общую сумму 4 302 рубля 70 копеек, включая стоимость отделочных материалов (линолеум) на сумму 2 177 рублей 70 копеек; ремонтно-восстановительных работ (демонтаж старого линолеума без сохранения на сумму 518 рублей 50 копеек, обработка антигрибковым составом на сумму 280 рублей 50 копеек, укладка нового линолеума на сумму 1 326 рублей), на общую сумму 2 125 рублей; потолок на общую сумму 15 204 рубля 98 копеек, включая стоимость расходных материалов (краска водоэмульсионная на сумму 699 рублей 54 копейки, шпатлевка на сумму 3 342 рубля 70 копеек, грунтовка на сумму 85 рублей 34 копейки), на общую сумму 4 127 рублей 58 копеек; ремонтно-восстановительных работ (очистка потолка от старой краски и копоти на сумму 1 020 рублей, обработка антисептиком на сумму 314 рублей 50 копеек, грунтовка на сумму 535 рублей 50 копеек, шпатлевка на сумму 3 680 рублей 50 копеек, окраска потолка на сумму 5 526 рублей 90 копеек), на общую сумму 11 077 рублей 40 копеек, а всего имущества в кухонном помещении, на общую сумму 39 779 рублей 56 копеек. 

В результате воздействия открытого огня полностью уничтожено имущество, что привело в полную непригодность его для использования по целевому назначению и не может быть восстановлено путем ремонта или реставрации, а также повреждено имущества, которое подлежит восстановлению путем ремонта или реставрации, принадлежащего Н.С.А., рыночной стоимостью по состоянию на 19.09.2020г. - 201 538 рублей 81 копейка. С учетом имущественного положения Н.С.А. (......, являющихся учащимися государственных образовательных учреждений, а также размер ежемесячного дохода в размере ...... рублей) причинённый в результате преступления ущерб в размере 201 538 рублей 81 копейка является для неё значительным. 

В результате воздействия открытого огня полностью уничтожено, что привело в полную непригодность для использования по целевому назначению и не может быть восстановлено путем ремонта или реставрации, следующее имущество, принадлежащее Л.В.В.: куртка тканевая, осенне-весенняя, стоимостью 1 400 рублей, паспорт гражданина РФ, не имеющий стоимости. Рыночная стоимость уничтоженного имущества Л.В.В. по состоянию на 19.09.2020г. составила 1 400 рублей. 

Согласно заключению пожарно-технической судебной экспертизы №447 от 30 сентября 2020 года очаговая зона пожара расположена в северо-западном углу помещения прихожей квартиры №.... по вышеуказанному адресу. Причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов прихожей от воздействия принесенного извне постороннего источника зажигания в виде открытого огня (пламени зажигалки, спички).

28 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 50 минут ФИО1, находясь на земельном участке №332 с кадастровым номером ТВ-22-00-023-0025/1/2, расположенном по адресу: Тверская область, Нелидовский городской округ, садоводческое некоммерческое товарищество «Колос» (СНТ «Колос»), в связи с имеющимися личными неприязненными отношениями между ним и его знакомым Л.В.В., являющимся собственником данного земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю №0080841, в целях мести, решил уничтожить путем поджога дачный дом, расположенный на указанном земельном участке, а также находящееся в жилом помещении имущество, принадлежащее Л.В.В. С этой целью в вышеуказанное время с целью быстрого развития огня ФИО1 свободным доступом прошел внутрь дачного дома, где обнаружил личные вещи Л.В.В., лежащие на диване в комнате, и, применив источник открытого огня в виде пламени спички, поджёг данные вещи, от возгорания которых произошло распространение огня в жилой комнате и подсобных помещениях дачного дома, тем самым совершил поджог жилого помещения, находящегося в пользовании Л.В.В., а также находящегося в жилом помещении имущества Л.В.В. Убедившись, что возгорание дачного дома и имущества произошло, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В результате воздействия открытого огня полностью уничтожено, что привело в полную непригодность для использования по целевому назначению и не может быть восстановлено путем ремонта или реставрации, имущество, принадлежащее Л.В.В.: помещение дачного дома стоимостью 83 600 рублей, хлопковые футболки в количестве 4 штук стоимостью по 47 рублей каждая, общей стоимостью 188 рублей, джинсы синие классические стоимостью 151 рубль, рубашки с длинными рукавами в количестве 4 штук стоимостью по 98 рублей каждая, общей стоимостью 392 рубля, кроссовки утепленные в количестве 2 пар стоимостью по 198 рублей за одну пару, общей стоимостью 396 рублей. Рыночная стоимость уничтоженного имущества Л.В.В., по состоянию на 28.09.2020г. составила 84 727 рублей. С учетом отсутствия постоянного источника дохода ущерб в размере 84 727 рублей является для Л.В.В. значительным. Согласно заключению пожарно-технической судебной экспертизы №453 от 08 октября 2020 года зона пожара расположена в месте прогаров пола в юго-западном углу помещения комнаты. Причиной возникновения пожара в строении дачного дома могло послужить загорание материалов, как от тлеющего табачного изделия, так и в результате заноса источника открытого огня (пламя зажигалки, спички). 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

ФИО1 пояснил, что с причинённым в результате поджогов ущербом он согласен в той сумме, которая установлено на предварительном следствии. То есть согласен с гражданским иском, заявленном Н.С.А., в сумме 201 538 рублей 81 копейка, и с гражданским иском, заявленном Л.В.В., но в сумме 84 727 рублей, а не 200 000 рублей, как просит потерпевший. Причиной совершения поджогов послужили неоднократные конфликты, которые возникали между ним и Л.В.В. Оба преступления были совершены им в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. 

Из оглашённых в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого 14 декабря 2020 года (том 2, л.д.171-172) усматривается, что у него есть знакомый Л.В.В., проживающий по адресу: ....... В квартире Л.В.В. проживал один. Ему не было известно, кто являлся фактическим собственником квартиры. Длительный период времени, больше месяца, Л.В.В. проживал вместе с ним в доме, по адресу: ........ Они распивали с Л.В.В. спиртное. В его доме Л.В.В. и ранее часто проживал. Ни он, ни Л.В.В. нигде не работают. В последнее время они с Л.В.В. часто конфликтовали, потому что он длительное время жил у него, но ни за проживание, ни за еду ему не платил. Он кормил его за свои деньги, уходить Л.В.В. от него не хотел. 18 сентября 2020 они находились в состоянии алкогольного опьянения, целый день распивали спиртное. Он помнит, что в очередной раз они с ним поругались. В тот день он очень разозлился на Л.В.В., так как не хотел его больше поить и кормить, сказал ему об этом. Также Л.В.В. был должен ему большую сумму денег и не отдавал их. Сильно разозлившись, он решил отомстить Л.В.В. Он пошел к нему в квартиру на ......., чтобы совершить поджог. О последствиях он не задумывался. То, что рядом с квартирой Л.В.В. есть квартиры других людей, он видел, но о том, что те могут тоже пострадать от огня, на тот момент не думал. 18 сентября 2020 года в 23 часа он пришел в квартиру Л.В.В., а тот остался у него в доме, спал в пьяном виде. Дверь в квартиру была не заперта, замок отсутствовал. Он зашел в квартиру свободным доступом. Помнит, что походил по квартире, по всем ее помещениям. Затем решил исполнить задуманное. Он подошел к шкафу, стоящему в прихожей, открыл его и обнаружил вещи. Он достал зажигалку, которая у него была с собой, достал из шкафа куртку Л.В.В. Карманы куртки он не проверял; о том, что в куртке находился паспорт Л.В.В., не знал. Умысла на уничтожение огнем паспорта у него не было. Он поднес зажигалку к куртке и поджег ее. Он видел, что куртка загорелась. Когда он выходил из квартиры, то огонь уже разгорался. Он закрыл за собой дверь и пошел к себе домой. Л.В.В. он ничего не рассказал. 11 ноября 2020 года, находясь в ФКУ СИЗО-3 (г.Ржев), он собственноручно написал явку с повинной, в которой признался в совершении поджога квартиры. Когда он находился в квартире и видел, что разгорается огонь, он не предпринял мер к его тушению и спасению имущества, хотя такая возможность у него была. Поджег он только куртку, мог бы ее сразу затушить. Пожарников он тоже не вызвал, помощи ни у кого не просил, соседям не сообщил. Он хотел отомстить Л.В.В. поджогом его имущества, хотел, чтобы квартира сгорела. О том, что квартира принадлежит двоюродной сестре Л.В.В., он узнал только от сотрудников полиции. 

Он знал, что у Л.В.В. имеется земельный участок с домом, так как был вместе с Л.В.В. ранее в его доме. После того, как квартира Л.В.В. сгорела, тот продолжил жить у него, никуда не уходил, а выгнать его он не мог. Он находился с Л.В.В. в неприязненных отношениях. Находясь в нетрезвом состоянии, Л.В.В. постоянно провоцировал его, лез драться, оскорблял. В ночь с 27 на 28 сентября Л.В.В. ночевал у него. Утром 28 сентября 2020 он отдал Л.В.В. свою металлическую тележку, чтобы тот сдал железо, которое находилось у него бесхозное на территории дома. Деньги от сдачи они договорились разделить поровну. Он помнит, что сказал Л.В.В., чтобы тот оставил тележку в условленном месте на остановке, после чего тот ушел. Больше он с ним не виделся. В 11 часов дня он пошел на остановку, чтобы найти тележку, но ее там не было. Он решил, что тележка находится у Л.В.В. на даче. Он пошел к Л.В.В. на дачу, чтобы найти свою тележку. Когда он пришел к дачному дому, было 18 часов 15 минут. Никого из людей на близлежащих участках не было. Участок у Л.В.В. был полностью заросший травой. Через калитку он зашел на участок (калитка была не заперта, просто прикрыта). Он походил по земельному участку, осмотрел все вокруг дома, поискал тележку. Затем он подошел к дачному дому и увидел, что входная дверь открыта. Замков на двери не было. Он подумал, что Л.В.В. находится в доме, и зашел внутрь, чтобы поискать его и спросить про свою тележку и деньги, вырученные от сдачи железа. Он зашел в дом, но ни Л.В.В., ни своей тележки не нашел. Он опять разозлился на Л.В.В., подумал, что тот продал металл и его тележку, а деньги ему не отдал, и решил украсть что-нибудь ценное из имущества Л.В.В., находящееся в дачном доме, чтобы компенсировать стоимость тележки и металла. Он увидел печь, в которой была большая дверца от печи (топка) и малая (под золу), а также печная задвижка трубы. Все предметы были чугунные. Эти предметы он похитил, предварительно кинув их в промышленный мешок из пластмассы, который нашел в доме. В этот же момент он решил поджечь дачный дом Л.В.В., так как Л.В.В. имел перед им долги, жил у него длительное время безвозмездно. Он взял спичку, зажег ее с помощью коробка, прикурил сигарету, после чего бросил горящую спичку на диван, который находился в комнате. На диване было много вещей. Когда он выходил из дома, огонь уже стал разгораться, тушить он его не стал, сразу ушел. Никому о том, что он совершил поджог дачного дома, он не рассказал. Позже ему стало известно, что в этот день (28 сентября 2020) у Л.В.В. состоялся суд. В тот день Л.В.В. домой к нему не пришел, так как его поместили в изолятор. 11 ноября 2020 года, находясь в ФКУ СИЗО-3 (г.Ржев), он написал явку с повинной, в которой признался в совершении поджога дачного домика. 

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела. 

Потерпевшая Н.С.А. показала, что квартира, расположенная по адресу: ......., принадлежит ей. В данной квартире зарегистрирован её двоюродный брат Л.В.В., который периодически ею пользуется. В 2017-2018 года она произвела в квартире косметический ремонт (поклеила обои, побелила потолок, поменяла межкомнатную дверь и входную дверь в квартиру). Она также привезла в квартиру мебель: кресло, кровать, вешалку для белья холодильник, газовую плиту «Гефест», два стола, пылесос и другую. 20 сентября 2020 года ей позвонила соседка и сообщила о произошедшем в её квартире пожаре. Осмотреть квартиру она смогла только 3 или 4 декабря 2020 года, когда приехала в г.Нелидово по вызову следователя. В ходе осмотра она обнаружила, что входная металлическая дверь в квартиру покорёжена и не закрывается, в коридоре сгорели выключатель и шкаф, комната, в которой проживал ФИО2, зал и кухня – в копоти, обои на стенах обгорели, сервант обгорел, газовая плита на кухне и холодильник в зале отсутствуют. В ванной комнате и туалете следов гари нет, только грязь. Межкомнатная дверь повреждена пожаром. На полу в зале и в прихожей валяются какие-то сгоревшие вещи. Окна везде закопчены. Часть имущества сгорела, часть – пропала. Она не знает, куда могла деться недостающая мебель и другие вещи, но не отрицает, что ими мог распорядиться Л.В.В. ещё до пожара. В результате пожара в квартире требуется провести восстановительный ремонт, стоимость которого составляет (как установило следствие) 201 538 рублей 81 копейка. Материальный ущерб в указанном размере является для неё значительным, так как её заработок составляет ...... рублей в месяц, других источников дохода не имеет, ...... и ....... Заявляет к подсудимому гражданский иск на сумму 201 538 рублей 81 копейка. 

Потерпевший Л.В.В. показал, что он зарегистрирован и проживал по адресу: ........ Квартира принадлежит его двоюродной сестре Н.С.А. В 2018 году Н.С.А. сделала в квартире косметический ремонт: поклеила обои, побелила потолки. Входная дверь в квартиру ещё до пожара не запиралась, туда мог войти кто угодно. По состоянию на 19 сентября 2020 года в квартире находились газовая плита, 2 холодильника, шкаф, 3 кресла, кровать и другие вещи. 18 сентября 2020 года он находился в квартире у ФИО1, где они совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртного он лёг спать, поэтому не знает, покидал ли ФИО1 свою квартиру. О произошедшем в квартире по адресу: ......., пожаре, он узнал только на следующее утро. Куда делось находившееся в квартире имущество, пояснить не может. Оно могло быть похищено, так как с апреля 2020 года входная дверь квартиры не закрывалась. В частности, куда-то пропали газовая плита и холодильник. Из принадлежащих ему вещей сгорели куртка стоимостью 1 400 рублей и паспорт, стоимость восстановления которого он оценивает в 1 500 рублей, в связи с чем заявляет к подсудимому гражданский иск в сумме 2 900 рублей. В настоящее время паспорт восстановлен сотрудниками администрации исправительной колонии, в которой он в настоящее время отбывает наказание по приговору суда. Все расходы по восстановлению паспорта понесло исправительное учреждение. 

После произошедшего 19 сентября 2020 года пожара он переехал в свой дачный дом, оставшийся ему по наследству от матери, по адресу: Тверская область, Нелидовский городской округ, СНТ «Колос». 28 сентября 2020 года в дневное время он был взят судом под стражу по уголовному делу, а вечером в его дачном доме произошёл пожар, в результате которого были уничтожены дачный дом стоимостью 83 600 рублей, 4 хлопковые футболки общей стоимостью 188 рублей, джинсы стоимостью 151 рубль, 4 рубашки общей стоимостью 392 рубля, 2 пары кроссовок общей стоимостью 396 рублей, а всего на общую сумму 84 727 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он нигде не работает, никакого источника дохода не имеет. Дачный дом для проживания не пригоден. О том, что поджог совершил ФИО1, он узнал от сотрудников полиции. По данному эпизоду заявляет к подсудимому гражданский иск в сумме 200 000 рублей, так как именно такая сумма необходима ему для восстановления дачного дома и приобретения иного имущества взамен уничтоженного пожаром.

Свидетель К.Т.А. показала, что она проживает по адресу: ........ Прямо над ней (в квартире №....) проживал Л.В.В. Л.В.В. вёл асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, к нему части приходили собутыльники, чаще всех ФИО1 18 сентября 2020 года в районе 22-24 часов она слышала, как в квартире ФИО2 кто-то ходит. В ночь с 18 на 19 сентября 2020 года услышала шум, увидела подъехавшие к их дому пожарные машины с сиреной. Она выглянула в подъезд и увидела дым. Утром 19 сентября 2020 года Л.В.В. пришёл к себе домой вместе с ФИО1 Помнит, что Л.В.В. жаловался, что у него сгорел паспорт. 

Свидетель М.Р.Н. показал, что он занимает должность командира отделения ПСЧ-42. 19 сентября 2020 года в ночное время в ПСЧ-42 поступило сообщение о сильном задымлении в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: ........ Он в составе 3-х отделений ПСЧ-42 и ОП ПСЧ-42 выехал на место происшествия. По прибытии было установлено, что очаг возгорания находится во встроенном шкафу прихожей квартиры №.... Пожар в квартире был ликвидирован в течение получаса. На момент пожара в квартире никого не было. Квартира была запущенной, от пожара квартира пострадала не слишком сильно. 

Свидетель Я.С.В. показал, что он занимает должность старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Нелидовский». ФИО1 состоял в полиции на учёте как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор. Охарактеризовать ФИО1 может с отрицательной стороны: он злоупотребляет спиртными напитками, часто распивает спиртное совместно с Л.В.В. Оба до заключения под стражу нигде не работали, проживали то у Л.В.В.., то у ФИО3, часто конфликтовали между собой. Были случаи, когда Л.В.В. жаловался, что ФИО1 бьёт его. 

Свидетель Б.А.И. показала, что она проживает по адресу: ........ В квартире №.... периодически проживал Л.В.В.., который вёл асоциальный образ жизни. Ей известно, что собственником квартиры №.... являлась Н.С.А. В 2018 году в данной квартире был сделан косметический ремонт: поменяны входная и межкомнатные двери, поклеены обои. 18 сентября 2020 года после 23-х часов она собралась ложиться спать и почувствовала запах дыма. Она вышла в прихожую и увидела, как в квартиру из подъезда через входную дверь сочится дым. О случившемся она сообщила в службу пожарной охраны. Приехавшие сотрудники пожарной службы стали эвакуировать жителей дома. Стало видно, что пожар произошёл в квартире, где проживал Л.В.В. Сам Л.В.В. появился только утром и сообщил, что дома в эту ночь он не ночевал. Соседка К.Т.А. рассказала, что слышала, как после 23 часов в квартире Л.В.В. кто-то ходил. На следующий день после пожара она (Б.А.И.) присутствовала в качестве понятой при осмотре квартиры №...., в которой все стены были обуглены, закопчены. 

Свидетель М.Д.А. показал, что он является председателем СНТ «Колос». Земельный участок №332 оформлен в собственность умершей матери Л.В.В. Этим участком после её смерти пользовался Л.В.В.., который приезжал в расположенный на участке дачный дом, иногда ночевал в нём. 28 сентября 2020 года ему сообщили о том, что дачный дом Л.В.В. сгорел. 

Свидетель А.И.В. показал, что он хорошо знает Л.В.В.., который периодически проживал то в ......., то на даче. Квартира, в которой Л.В.В. проживал, не запиралась, туда свободно мог войти кто угодно. 18 сентября 2020 года около 18 часов Л.В.В. заходил к нему (А.И.В.), потом куда-то ушёл. Утром он пошёл на работу и увидел, что в квартире, где проживал Л.В.В.., произошёл пожар. Последее время перед пожаром Л.В.В. общался с ФИО1, совместно с котором часто распивал спиртные напитки.

Из показаний свидетеля М.Д.В., оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ, данных им 19 января 2021 года (том 2, л.д.145-146) усматривается, что в первом часу ночи 19 сентября 2020 года он выезжал в составе других пожарных расчетов в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ........ Сообщение диспетчеру ПСЧ-42 поступило о сильном задымлении в подъезде. По приезде на место было установлено, что возгорание находилось на втором этаже в квартире №.... Вход в квартиру был свободный, входная дверь была не заперта. Очаг пожара располагался в прихожей. Огнём была охвачена деревянная перегородка и встроенный шкаф. На момент пожара жильцов в квартире не было. После пожара квартира №.... требовала восстановления и ремонта. 

28 сентября 2020 в 18 часов 51 минуту ему поступило сообщение от диспетчера ПСЧ-42 о загорании дачного дома по адресу: Тверская область, Нелидовский городской округ, СНТ «Колос». Он совместно с пожарными подразделениями выдвинулся на место происшествия. По прибытию к месту пожара, наблюдалась следующая обстановка: огнем пожара было охвачено помещение комнаты, а также левый угол дома (если смотреть со стороны автомобильной дороги). Крыша дома была частично разрушена, и в этом месте вырывалось пламя. На момент прибытия пожарных расчетов калитка в заборе, огораживающем приусадебный участок, со стороны дороги, и водная дверь в дом были открыты. Остекление на окнах помещения веранды и одном окне помещения комнаты, отсутствовало. Территория дачного участка была заросши травянистой растительностью. Посторонних людей, автотранспортных средств на месте пожара, им замечено не было. Собственники, либо пользователи объекта на месте пожара отсутствовали. В результате пожара, дачный дом был поврежден огнем полностью, внутри все имущество сгорело, восстановлению и использованию по своему прямому назначению, оно не подлежит.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 4 февраля 2021 года (том 1, л.д.35-45) и протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 сентября 2020 года (том 1, л.д. 46-106) подтверждено, что проведен осмотр квартиры №...., расположенной в доме №.... по ул......., в ходе которого установлено, что термическим повреждениям подвержена прихожая, в которой обгорели стены, повсюду следы горения обоев, значительно закопчены пол, потолок, полностью уничтожена огнём перегородка между прихожей и комнатой. Сервант и межкомнатная дверь из прихожей в зал частично уничтожены огнём. Стены, потолок и пол кухни закопчены продуктами горения. Обои на стенах находятся в рваном, свисающем состоянии. Остальные помещения (кухня, ванная, туалет, комнаты № 1, 2, 3) от огня не пострадали и подвержены поверхностному закопчению (кроме помещений ванной и туалета). Наиболее сильным термическим повреждениям подвержен северо-западный угол прихожей. Степень термических повреждений уменьшается в направлении от потолочного перекрытия к напольному покрытию. Смежные двери между прихожей и комнатой № 2 повреждены огнём, наблюдается их поверхностное обугливание. Обои в прихожей частично уничтожены огнём. Напольное покрытие, выполненное из линолеума, имеет незначительные термические повреждения в виде точечных локальных прогаров. В северной части прихожей наблюдается осыпание штукатурки с потолочного перекрытия. Блок выключателя света, расположенный на восточной стене прихожей, уничтожен (расплавлен) в результате пожара. Деревянная перегородка между прихожей и комнатой № 1 имеет поверхностное обугливание. Элементы пристроенного к перегородке шкафа обуглены в верхней части. Две этажерки, кухонный стол, стенка деревянная по типу «буфета», металлическая раковина со смесителем и гибкой подводкой имеют следы продуктов горения и тушения водой. На полу в кухне обнаружено битое стекло. На выходе из кухни стоит часть от серванта, верх и стены которого частично повреждены огнём. Между комнатой № 1 (спальней) и коридором полностью уничтожен огнём деревянный шкаф, являющийся стеной-перегородкой. Стены, пол и потолок спальни, деревянный оконный блок закопчены продуктами горения. На находящейся в комнате мебели имеются нагар, копоть. Стены, пол, потолок, деревянный оконный блок и балконной дверью комнаты № 2 (зал) закопчены продуктами горения. Двойная деревянная межкомнатная дверь из коридора в комнату частично уничтожена огнём. Откосы, подоконник и деревянные рамы покрыты копотью. Кресло-кровать, корпус пылесоса «Окай» и деревянная тумбочка под телевизор покрыты копотью. Стены, пол и потолок комнаты № 3 (спальни), деревянный оконный блок закопчены продуктами горения. Ванная комната и туалет повреждений огнём не имеют.

Материалом выемки от 3 декабря 2020 года подтверждено, что у потерпевшей Н.С.А. изъяты свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24 декабря 2012 года, справка администрации Нелидовского сельского поселения от 1 декабря 2015 года и свидетельство о государственной регистрации права 69-АВ №608109 от 29 декабря 2012 года (том 2, л.д.71-74). Изъятые документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу (том 1, л.д. 75-78).

Копией свидетельства о государственной регистрации права от 29 декабря 2012 года подтверждено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ......., является Н.С.А. (том 1, л.д.118).

Справкой МКУ «Управление сельскими территориями» от 22.09.2020г. подтверждено, что в принадлежащей Н.С.А. квартире, расположенной по адресу: ......., зарегистрирован и проживает Л.В.В. (том 1, л.д.117). 

Протоколом явки ФИО1 с повинной от 11 ноября 2020 года подтверждено, что ФИО1 сообщает о поджоге им в сентября 2020 года квартиры №.... в доме по ......., в которой проживает Л.В.В. (том 1, л.д. 129).

Протоколом проверки показаний на месте от 18 декабря 2020 года подтверждено, что ФИО1 показал, каким способом зашёл в подъезд дома №.... по ул....... городского округа и последовательно пояснил, как он совершил умышленный поджог жилого помещения (том 2, л.д.224, 230).

Заключением пожарно-технической судебной экспертизы №447 от 30 сентября 2020 года подтверждено, что очаговая зона пожара расположена в северо-западном углу помещения прихожей ....... городского округа. Причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов прихожей от воздействия принесенного извне постороннего источника зажигания в виде открытого огня (пламени зажигалки, спички) (том 1, л.д. 179-184). 

Заключением оценочной экспертизы №646 от 18 февраля 2021 года подтверждено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Н.С.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 201 538 рублей 81 копейка (233 590 руб. 28 коп. минус непредвиденные расходы в сумме 3 993 руб., минус транспортные расходы в сумме 9 982 руб. 49 коп., минус стесненные условия в сумме 19 964 руб. 98 коп., плюс стоимость пылесоса «Akai» в сумме 1 889 рублей = 201 538 руб. 81 коп.). Из данного заключения экспертизы также усматривается, что стоимость материального ущерба, причинённого потерпевшему Л.В.В., составляет 2 900 рублей (уничтоженная куртка – 1 400 рублей и паспорт – 1 500 рублей) (том 1, л.д.215-250, том 2, л.д. 1-7).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 сентября 2020 года (том 1, л.д.139-147) и протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 3 февраля 2021 года (том 1, л.д. 148-150) подтверждено, что проведен осмотр дачного дома, расположенного на земельном участке №332, по адресу: Тверская область, Нелидовский городской округ, садоводческое некоммерческое товарищество «Колос», в ходе которого установлено, что наибольшим термическим повреждениям подвержена юго-западная часть дома, где наблюдаются сквозные прогары. Предметно-вещевая обстановка комнаты частично уничтожена. Потолочное перекрытие помещения комнаты обуглено по всей площади. Все деревянные конструкции чердачного помещения обуглены. Наибольшие термические повреждения имеет стропильная система в юго-западном углу. Остекление оконным рам отсутствует. Повреждена огнём и частично обвалилась шиферная кровля, деревянные фронтоны. Внутренние части дома полностью повреждены огнём (обуглились) и местами прогорели насквозь (пол и потолок). С правой боковой стороны дома наружная часть повреждена огнём, на земле около стены лежат остатки оконных рам. При входе в дом с левой стороны веранды стоят тумбочка и топчан, повреждённые огнём. На диване и кровати в комнате лежат куски ткани от одежды, идентифицировать которые не представляется возможным ввиду повреждения или уничтожения огнём. Внутри дома по всей площади валяется битое стекло. Вся вещная обстановка в доме повреждена огнём, обуглена, к использованию по своему целевому назначению не пригодна.

Протоколом явки ФИО1 с повинной от 11 ноября 2020 года подтверждено, что ФИО1 сообщает о поджоге им в сентября 2020 года дачу Л.В.В. в д. Шейкино (том 1, л.д. 172).

Протоколом проверки показаний на месте от 18 декабря 2020 года подтверждено, что ФИО1 показал, каким способом проник в помещение дачного дома, и последовательно пояснил, как он совершил умышленный поджог жилого помещения (том 2, л.д.224-230).

Копией свидетельства на право собственности на землю от 5 июля 1996 года подтверждено, что собственником земельного участка площадью 0,0611 га, расположенного в д.Шейкино Нелидовского района Тверской области (садоводческое товарищество «Колос») является Л.В.В. (том 2, л.д.130-134).

Заключением пожарно-технической судебной экспертизы №453 от 8 октября 2020 года подтверждено, что зона пожара расположена в месте прогаров пола в юго-западном углу помещения комнаты дачного дома, расположенного на земельном участке №332, по адресу: Тверская область, Нелидовский городской округ, садоводческое некоммерческое товарищество «Колос». Причиной возникновения пожара в строении дачного дома могло послужить загорание материалов, как от тлеющего табачного изделия, так и в результате заноса источника открытого огня (пламя зажигалки, спички) (том 1, л.д. 194-199). 

Заключением оценочной экспертизы №647 от 18 февраля 2021 года подтверждено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Л.В.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 84 727 рублей (том 2, л.д. 17-53).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №206 от 2 февраля 2021 года подтверждено, что ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки умственной отсталости лёгкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленными неуточнёнными причинами. Однако указанные расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемых ему деяний способностей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 2, л.д.66-67). 

Исследовав и оценив в совокупности приведённые доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной.

При определении размера причинённого потерпевшей Н.С.А. материального ущерба эксперт (заключение оценочной экспертизы №646 от 18 февраля 2021 года) берёт за основу среднерыночную стоимость ремонтно-восстановительных работ в её квартире. Данный подход к расчёту причинённого Н.С.А. ущерба суд находит правильным, исходя из положений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002г. № 14 (ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", согласно которому при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества…

Имущество Н.С.А. частично было уничтожено, частично – повреждено и подлежит восстановлению.

Вместе с тем суд считает необходимым по эпизоду от 18-19 сентября 2020 года исключить из обвинения подсудимого ФИО1 указание о стоимости восстановления паспорта гражданина РФ в сумме 1 500 рублей, поскольку данный документ сам по себе как объект материального права ценности не представляет, а расходы на его восстановление потерпевшим не понесены, оценочная экспертиза № 646 от 18.02.2021г. стоимость паспорта определила в 1 500 рублей исключительно со слов потерпевшего. Кроме того, как следует из показаний Л.В.В.., данных им в судебном заседании, в настоящее время паспорт его восстановлен, расходы по его восстановлению взяла на себя администрация исправительного учреждения, в котором он в настоящее время отбывает назначенное приговором суда наказание. В связи с изложенным, сумма в 1 500 рублей как размер причинённого ущерба подлежит исключению из обвинения.

Кроме того, суд также считает необходимым по эпизоду от 18-19 сентября 2020 года исключить из обвинения подсудимого ФИО1 указание о том, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшим Н.С.А. и Л.В.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 204 438 рублей 81 копейка, поскольку причинённый потерпевшим ущерб совместным не является: потерпевшей Н.С.А. причинён значительный ущерб в размере 201 538 рублей 81 копейка, потерпевшему ФИО2 – ущерб в сумме 1 400 рублей, который на основании пункта 2 примечания к статье 158 УК РФ значительным не является. 

Действия ФИО1 по первому эпизоду от 18-19 сентября 2020 года суд квалифицирует ст. 167 ч. 2 УК РФ, так как он совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путём поджога, повлекшие причинение значительного ущерба.

Действия ФИО1 по второму эпизоду от 28 сентября 2020 года суд квалифицирует ст. 167 ч. 2 УК РФ, так как он совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путём поджога, повлекшие причинение значительного ущерба.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания.

По обоим эпизодам преступлений ФИО1 написал явки с повинной, когда уголовные дела были возбуждены, однако правоохранительными органами не было установлено лицо, совершившее преступления (том 1, л.д. 129, 172) – данное обстоятельство в соответствии ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ является смягчающим его вину.

Кроме того, ФИО1 вину свою в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся - данные обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих его вину.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством, предусмотренным частью 1 ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений. 

Суд считает возможным не признавать в порядке ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что именно состояние опьянения в данном случае привело к совершению им преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (том 2, л.д.203, 205).

С учётом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества.

Наказание подсудимому по каждому из эпизодов преступлений суд определяет в пределах санкции части 2 статьи 167 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений и дающих основания к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступлений. 

При определении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, в соответствии с которой мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими Н.С.А. и Л.В.В.., суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, находит гражданский иск подлежащий полному удовлетворению в пользу Н.С.А. в сумме 201 538 рублей 81 копейка и частичному удовлетворению в пользу Л.В.В. в сумме 86 127 рублей (84 727 рублей + 1 400 рублей). В возмещении остальной части исковых суд считает необходимым Л.В.В. отказать, поскольку материалами уголовного дела подтверждён размер причинённого ему материального ущерба в сумме 86 127 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает, что предусмотренных п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется. 

От процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в сумме 10 300 рублей, выплаченных адвокату Ждановой А.Ю. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, ФИО1 освобождён на основании постановления следователя от 2 марта 2021 года; данные издержки отнесены на счёт федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 2 УК РФ, и за каждое из них основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 16 февраля 2021 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Период с 16 июля 2021 года до дня вступления данного приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 и ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 16 февраля 2021 года в период с 23 по 25 сентября 2020 года и с 30 сентября 2020 года до 16 июля 2021 года из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также время содержания его под домашним арестом в период с 26 сентября 2020 года до 30 сентября 2020 года из расчёта: два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24 декабря 2012 года, справка администрации Нелидовского сельского поселения от 1 декабря 2015 года и свидетельство о государственной регистрации права 69-АВ №608109 от 29 декабря 2012 года - оставить у потерпевшей Н.С.А. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.С.А. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 201 538 руб. 81 коп. (двести одну тысячу пятьсот тридцать восемь руб. 81 коп).

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.В.В. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 86 127 (восемьдесят шесть тысяч сто двадцать семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А. Новикова.

УИД 69RS0021-01-2021-000519-52

Дело №1-76 / 2021