П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 24 апреля 2017 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Резника С.С., представившего ордер №044839 и удостоверение № 6080

при секретаре Цаава А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-108 в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>

гражданина РФ, со средним образованием, 

холостого, зарегистрированного:

<

адрес>

призванного на военную службу в ряды Вооруженных Сил РФ

с ДД.ММ.ГГГГ, и проходящего срочную военную службу в 

войсковой части № в 

<

адрес>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 32 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами в парадной 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл ФИО8, добровольно выступавшей в ходе данного мероприятия в роли покупателя, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в виде трех комков, общей массой 2, 60 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, передав указанное наркотическое средство в руки последней, за что получил от неё денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО8 сотрудникам полиции 05.08.2016 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 мин. в ходе личного досмотра в помещении ОУР УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>

Он же, подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и наркотического средства в значительном размере, а именно: 

ФИО2 умышленно незаконно хранил без цели сбыта по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 42, 97 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, и наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 24, 18г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, которое расфасовал при помощи электронных весов в четыре свертка из полимерного материала массами: 2, 72 г.; 18, 82 г.; 1, 83 г. и 0, 81 г.,вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска в указанной квартире.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая ФИО3 и попросила продать гашиш её подруге, на что он согласился из-за того, что нужны были деньги для лечения его тяжело больной матери; в этот день на лестничной площадке 

<

адрес> кор.1 по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге он встретился с ФИО3 и её подругой Кривенькой, и продал Кривенькой за 1500 рублей три кусочка гашиша массой 2, 60 грамма, после чего был задержан сотрудниками полиции; в ходе личного досмотра он добровольно выдал полученные от Кривенькой деньги в сумме 1500 рублей; когда же сотрудники полиции его спросили, есть ли у него наркотики дома, он признался, что есть; в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в его 

<

адрес> кор.1 по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, он добровольно выдал гашиш и 4 свертка с марихуаной, которые хранил для личного употребления.

Помимо признания вина подсудимого ФИО4 полностью доказана следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО9- оперуполномоченного ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что 05.08.2016 г. к ним в отдел обратилась ФИО5, которая выразила желание оказать содействие в изобличении девушки по имени Евгения, занимающейся сбытом наркотического средства гашиша, и согласилась выступить в качестве покупателя в ОРМ « проверочная закупка»; 05.08.2016 г. было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, после чего Кривенькая в присутствии понятых сотрудницей полиции была досмотрена и ей были выданы осмотренные и отксерокопированные деньги в сумме 1500 рублей; далее Кривенькая созвонилась с Евгенией и договорилась о встрече у её дома на 

<

адрес>; вместе с Кривенькой он и другие сотрудники полиции прибыли на место встречи, далее Кривенькая встретилась с ФИО3 Евгенией, они прошли в парадную дома, где на лестничной площадке встретились с ранее незнакомым подсудимым ФИО4; вскоре Кривенькая подала условный сигнал о том, что проверочная закупка состоялась, и они всех задержали; доставили в отдел уголовного розыска; ему известно, что в присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанного ФИО2, который добровольно выдал имевшиеся при нем деньги в сумме 1500 рублей, признав, что получил эти деньги за продажу гашиша. Также свидетель ФИО6 показал, что ему известно о том, что Кривенькая в ходе личного досмотра добровольно выдала три кусочка гашиша, которые ею были приобретены в ходе ОРМ « проверочная закупка», при этом Кривенькая показала, что купила гашиш не у Евгении, а у ФИО4;

показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она знает подсудимого ФИО2 совсем немного; 05.08.2016 г. она добровольно обратилась к сотрудникам полиции, где выразила желание оказать содействие в изобличении сбытчицы гашиша по имени Евгения, которую знала несколько лет; ей предложили участвовать в ОРМ « проверочная закупка» в качестве покупателя и она согласилась;в присутствии понятых её досмотрели, при ней был только мобильный телефон, также при ней были отксерокопированы деньги: одна купюра достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 1000 рублей; эти деньги ей были переданы для покупки гашиша; она позвонила Евгении и спросила, может ли она ей помочь и продать гашиш, Евгения согласилась; потом она под контролем сотрудников полиции встретилась с Евгенией у её дома на 

<

адрес>, и та сразу сказала, что они пойдут к её знакомому ФИО4 Саше, который и продаст гашиш; она с Евгенией прошла в парадную дома ФИО4, Евгения ему позвонила и сказала, что они пришли; через какое-то время ФИО4 вышел к ним из своей квартиры и передал ей три кусочка гашиша, как она считала 3 грамма гашиша; она же передала ФИО4 деньги, выданные ей сотрудниками полиции в сумме 1500 рублей; далее она подала сотрудникам полиции условный сигнал, что проверочная закупка состоялась, и их всех задержали; в отделе полиции в присутствии понятых она добровольно выдала купленные у ФИО4 три кусочка гашиша;

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что подсудимого ФИО4 она знает несколько лет, у них сложились дружеские отношения, но последние два года они встречались редко; ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила её подруга ФИО5 и попросила узнать у ФИО4 Саши, сможет ли он ей помочь и продать гашиш для личного употребления; она позвонила ФИО4 Саше и тот согласился продать 3 грамма гашиша; по просьбе Кривенькой она вместе с ней пошла в парадную дома, где жил ФИО7; по телефону она сообщила ФИО4, что они пришли; вскоре ФИО4 вышел к ним на лестницу, где Кривенькая отдала ему деньги, а ФИО4 отдал ей гашиш; потом их задержали сотрудники полиции; в ходе досмотра лично у неё, ФИО3, ничего запрещенного обнаружено не было, так как она сама никогда наркотиками не занималась;

показаниями свидетеля ФИО11 о том, что 05.08.2016 г. она участвовала в качестве одной из понятых при досмотре незнакомой ей девушки ФИО5. ; в ходе досмотра у Кривенькой ничего запрещенного обнаружено не было, и ей для проведения ОРМ « проверочная закупка»наркотических средств были выданы осмотренные при них и отксерокопированные деньги: одна денежная купюра достоинством 500 рублей и одна денежная купюра достоинством 1000 рублей;

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 05.08. 2016 г. он вместе с другим мужчиной участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого подсудимого ФИО2 который добровольно выдал деньги в сумме 1500 рублей, пояснив, что получил эти деньги от знакомой девушки за продажу гашиша ; выданные ФИО4 денежные купюры были сверены с ксерокопиями денежных купюр, и поскольку номера денежных купюр совпали, он расписался на ксерокопиях денежных купюр;

показаниями свидетеля ФИО13 о том, что 05.08.2016 г. она участвовала в качестве одной из понятых при досмотре незнакомой ей девушки ФИО5. ; в ходе досмотра Кривенькая добровольно выдала три кусочка коричневого вещества, пояснив, что это гашиш, который она купила в ходе ОРМ « проверочная закупка» у ФИО4 Саши за 1500 рублей;

показаниями свидетеля ФИО14-участкового уполномоченного 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии понятых и задержанного подсудимого ФИО4 проводил обыск в 

<

адрес> кор.1 по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге ; в ходе обыска Михайлов сам добровольно выдал наркотические средства- твердое темно-коричневое вещество и 4 пакетика с веществом растительного происхождения, а также электронные весы; при этом ФИО4 пояснил, что приобрел и хранил эти наркотические средства через закладки для личного употребления;

постановлением от 05.08.2016 г. о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности/л.д.7-10/;

постановлением от 05.08.2016 г. о проведении ОРМ « проверочная закупка»наркотического средства гашиш у женщины по имени Евгения /л.д.13/;

заявлением ФИО8 от 05.08.2016 г. о желании оказать содействие в изобличении наркосбытчицы по имени Евгения и о согласии на участие в ОРМ « проверочная закупка» /л.д.11 /;

актом личного досмотра ФИО8 от 05.08.2016 г. около 14 час.35 мин. перед проведением проверочной закупки,из которого видно, что при ней ничего запрещенного нет, имеется мобильный телефон/14-16/;

актом исследования и осмотра денежных средств от 05.08.2016 г., из которого следует, что была осмотрена одна денежная купюра достоинством 500 рублей и одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, которые были отксерокопированы и переданы ФИО8 /л.д.17-20/;

рапортом и актом проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» от 05.08.2016 г., составленных оперуполномоченным ОБПСНОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО9, в которых подробно изложены все обстоятельства проведения 05. 08. 2016 г. ОРМ «Проверочная закупка», а также обстоятельства задержания подсудимого ФИО2/ л.д.113-115,116/;

актом личного досмотра ФИО8 от 05. 08. 2016 г. в период с 18 час.50 мин. до 19 час.10 мин., в ходе которого она добровольно выдала три спрессованных куска вещества коричневого цвета, пояснив, что приобрела это вещество как наркотическое средство гашиш у ФИО4 Саши за 1500 рублей в ходе ОРМ « проверочная закупка» / л.д.32-35 /;

справкой эксперта и заключением судебно-химической экспертизы, из которых следует, что вещество в трех кусочках, выданное ФИО8 05.08.2016 г., является наркотическим средством гашиш/анаша, смола каннабиса/ массой 2,60 гр/ л.д.37, 41-42/;

актом досмотра подсудимого ФИО2 от 05.08.2016 г., из которого следует, что в период с 16 час. 53 мин. до 17 час. 17 мин., с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого он добровольно выдал находившиеся в кармане его шорт деньги в общей сумме 1500 рублей, денежными купюрами в 500 рублей и 1000 рублей, при этом ФИО4 признал, что получил эти деньги от знакомых девушек за продажу наркотического средства гашиша; номера выданных ФИО4 денежных купюр совпадают с номерами тех денежных купюр, что ранее были выданы Кривенькой для ОРМ « Проверочная закупка» /л.д.82-87/;

протоколом осмотра пакета с наркотическим средством после проведения экспертизы и постановлением о признании его вещественным доказательством/ л.д. 44-45,46/;

постановлением следователя от 06.08.2016 г. о производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> кор.1 

<

адрес> / л.д.127/;

протоколом обыска от 06.08.2016 г. в период с 18 часа 05 мин. до 19 час. 00 мин. в 

<

адрес> кор.1 по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе которого ФИО4 добровольно выдал из –под матраса кресла-дивана, находящегося в комнате № 1, твердое вещество темно-коричневого цвета, пояснив, что это гашиш; выдал четыре свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, пояснив, что это марихуана; также ФИО4 пояснил, что приобрел наркотики через закладку для личного употребления; из-под подушки ФИО4 выдал весы с тремя кнопками, которые также как и наркотические средства были изъяты/л.д. 129-131/;

постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о признании произведенного ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО2 законным/ л.д.133-134/;

заключением судебно-химической экспертизы, из которого следует, что растительные вещества № 1-4, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством-каннабис/марихуана/ массой : №1-2,72 гр, № 2-18,82 гр, № 3-1,83 гр, №,81 гр; растительное вещество № является наркотическим средством гашиш/анаша, смола каннабиса/ массой 42, 97 гр; на поверхности электронных весов содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, определить его массу не представляется возможным ввиду его крайне малого, следового, количества/ л.д.139-142/;

протоколом осмотра пакета с наркотическими средствами после проведения экспертизы,электронных весов, а также денежных купюр достоинством 500 рублей и 1000 рублей, изъятых у ФИО4 05.08.2016 г., / л.д.144-147 /;

постановлением о признании пакета с наркотиками, электронных весов и денежных купюр вещественными доказательствами/ л.д.148/;

протоколом медицинского освидетельствования ФИО2 от 05.08.2016 г., из которого следует, что он находился в состоянии опьянения, вызванного потреблением амфетамина/ л.д.169-170/

постановлением о выделении в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 наркотические средства/л.д.178 /;

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО14 правдивыми, так как они по основным событиям и фактам, имеющим значение для дела, последовательны, согласуются между собой и подтверждены объективными доказательствами, изложенными выше.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 суд считает их правдивыми, поскольку они полностью согласуются с показаниями указанных выше свидетелей и объективными доказательствами, изложенными выше. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, считая его вину полностью доказанной в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он незаконно за вознаграждение сбыл Кривенькой наркотическое средство-гашиш массой 2,60 гр, то есть в значительном размере.

Суд переквалифицировал действия ФИО2 со ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, считая его вину доказанной только в незаконном хранении в своей 

<

адрес> кор. 1 по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге до ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 42, 97 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, и наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 24, 18г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Суд считает недоказанным тот факт, что ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, по следующим основаниям:

- в ходе предварительного следствия не добыто никаких доказательств того, что ФИО2 пытался продать обнаруженные в его жилище наркотические средства. Из показаний свидетелей ФИО3 и Кривенькой следует, что ранее они у ФИО2 наркотические средства не покупали;

-из показаний подсудимого ФИО2, а также из протокола медицинского освидетельствования ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ видно, что Михайлов сам употреблял наркотические средства;

-в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 признал, что хранил дома наркотические средства только для личного употребления, продавать их не собирался;

- при обыске в квартире у ФИО2 были обнаружены электронные весы, однако, доказательств того, что они были им использованы для развески наркотических средств, с целью сбыта, не имеется;

Также суд исключил из обвинения ФИО2 факт незаконного приобретения им наркотических средств, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании бесспорными доказательствами не установлено, когда, у кого и при каких обстоятельствах ФИО4 приобрел наркотические средства, изъятые у него дома в ходе обыска. Показания ФИО4 части приобретения им наркотических средств, ничем, кроме его слов, не подтверждаются. 

Размер наркотических средств как крупный и значительный суд определил согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно преступление, относящееся к разряду особо тяжких и одно преступление, относящееся к разряду тяжких преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: 

ФИО2 не судим и ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями в период следствия способствовал раскрытию совершенных им преступлений; ФИО2 совершил преступления в возрасте 18 лет, воспитывался матерью, которая с 2008 года стала болеть, с 2011 года имела тяжелое хроническое заболевание, от которого умерла ДД.ММ.ГГГГ; подсудимый ФИО4 проживал как с тяжело больной матерью, так и с бабушкой-инвалидом 2 группы, которым оказывал необходимую материальную и моральную поддержку; ФИО4 учился в Лицее, по месту учёбы характеризуется удовлетворительно; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проходит срочную военную службу в рядах Вооруженных Сил России,, и по месту службы характеризуется положительно.

Учитывая высокую общественную опасность совершенных преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Однако, при назначении наказания по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ суд полагает возможным применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, считая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными.

Кроме того, учитывая молодой возраст подсудимого, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, предшествовавших совершению им преступлений, а также тот факт, что в настоящее время ФИО4 успешно служит в рядах Вооруженных сил России, суд считает возможным применить к ФИО4 положения ст. 73 УК РФ, поскольку поведение ФИО4 после совершения преступлений свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и цели наказания, в данном случае, можно достичь без реальной изоляции ФИО4 от общества. 

Также суд полагает возможным не применять к ФИО4 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ст. 228-1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ. 

Учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, суд не считает возможным, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, изменить их категорию на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказания:

по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ПЯТИ лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

по ст.228 ч.2 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно считать ФИО2 к отбытию, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ПЯТЬ лет. Обязать ФИО2 после демобилизации из рядов Вооруженных Сил России незамедлительно встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и проходить регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц.

В период прохождения срочной службы в Вооруженных Силах России контроль за поведением условно-осужденного ФИО2 будет осуществлять командование войсковой части №г. Нахабино -2 

<

адрес>, а после демобилизации- Инспекция филиала по Кировскому району Санкт-Петербурга ФКУ « Уголовно-исполнительная инспекция» по адресу: 198097, г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> Лит. «А».

Меру пресечения подсудимому ФИО2-подписку о невыезде-отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства- пакеты с наркотическим средством- хранящиеся в камере хранения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ-не уничтожать до принятия решения по выделенным материалам в отношении лица, сбывшего ФИО2 наркотические средства/ л.д.178/.

Вещественное доказательство- денежные купюры достоинством в 1000 рублей и 500 рублей, хранящиеся в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербург/ том 1 л.д.148/, возвратить сотрудникам ОБПСНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, а электронные весы, хранящиеся там же- уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ковальская Л.С.