Дело № 2-286/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего Соловьевой Н.М.,

при секретаре Лисицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль 

24 ноября 2020 года

гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен на том основании, что 08.01.2020 года согласно документам компетентных органов, произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: г.Кемерово пересечение пр.Ленина – ул.Волгоградская, с участием транспортных средств:

Kia Sportage, ..., владелец ФИО3, водитель ФИО3;

Сhevrolet Lacetti, ..., владелец ФИО1, водитель ФИО1

Вина участников в ДТП установлена не была.

Согласно п.2 ст.1081 ГК РФ, при невозможности определения степени вины доли признаются равными.

Транспортное средство Kia Sportage, ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования ..., и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем, и 19.05.2020 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 609 855, 80 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В силу ст.965 ГК РФ, к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 304 927, 90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 249, 28 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» ФИО2, дествующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отправкой судебной повестки на электронную почту истца и отчетом об отслеживании отправления судебной повестки (л.д.80, 82, 83). В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд от ответчика поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании им исковых требований. 

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, ответчик понимает последствия совершаемых им действий, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л 

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 304 927, 90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 249, 28 рублей, а всего 311177 (триста одиннадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей, 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соловьева Н.М.