63RS0№-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2019г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.11.2017г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 231 796 руб. 12 коп. на срок 60 месяцев по 23.11.2022г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 20, 40 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,40 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по данному договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.10.2019г. составляет 1 998 647 руб. 49 коп., из которых задолженность по основному долгу -1 835 032 руб. 93 коп., задолженность по начисленным процентам - 163 614 руб. 56 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2017г. в размере 1 998 647 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 193 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.11.2017г. между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить последнему денежные средства в сумме 2 231 796 руб. 12 коп. на срок 60 месяцев по 23.11.2022г., а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. 

В силу п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 20, 40 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,40 % годовых.

Согласно п. 6 договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности. 

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику сумму кредита, вместе с тем ответчик надлежащим образом не осуществляет погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору

По состоянию на 18.10.2019г. задолженность ответчика составляет 1 998 647 руб. 49 коп., из которых задолженность по основному долгу -1 835 032 руб. 93 коп., задолженность по начисленным процентам - 163 614 руб. 56 коп.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 1 998 647 руб. 49 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 193 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Локо-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2017г. в размере 1 998 647 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 193 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2019г.