Дело № 2-238/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-000193-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 20 марта 2025 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 40142790 от 27 октября 2005 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилось АО «Банк Русский стандарт» с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности за период с 27.10.2005 года по 28.01.2025 года по договору № 40142790 от 27.10.2005 года в размере 77011 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 23.02.2005 года между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 30564631, выпуска карты «Русский стандарт» и открытии банковского счета. 27.02.2005 года банк открыл банковский счет № 40817810300923141100 и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 40142790, тем самым акцептовав оферту ответчика. В период пользования картой ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупки товаров (оплату работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно вносить денежные средства на карту в размере не менее минимального платежа. Однако в нарушение условий договора, ответчик денежные средства не вносил, о чем свидетельствует отсутствие денежных средств на счете №. 27.02.2014 года банк выставил ответчику Заключительный счет – выписку с требованием оплатить задолженность в срок не позднее 26.03.2014 года. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. 

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 23.02.2005 года между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 30564631, выпуска карты «Русский стандарт» и открытии банковского счета. 27.02.2005 года банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 40142790, тем самым акцептовав оферту ответчика. В период пользования картой ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупки товаров (оплату работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. 

По условиям договора ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно вносить денежные средства на карту в размере не менее минимального платежа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условие предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплату проценты на нее.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 

ФИО1 денежные средства не вносил, о чем свидетельствует отсутствие денежных средств на счете №. 27.02.2014 года банк выставил ответчику Заключительный счет – выписку с требованием оплатить задолженность в срок не позднее 26.03.2014 года. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. 

По состоянию на 28.01.2025 года задолженность перед банком составляет 77011 рублей. 

Доказательств оплаты указанной выше кредитной задолженности стороной ответчика не представлено, расчет АО «Банк Русский Стандарт» не оспорен, контррасчетов стороной ответчика не представлено. Расчет истца судом проверен, он является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Определением Мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края Чайко Д.А. от 28 августа 2023 года истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, при этом была оплачена государственная пошлина. 

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.78, пп. 13 п. 1 ст. 333.20, п.6 ст. 333.40 НК РФ, суд производит зачет ранее уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Истец ранее произвел оплату государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору в размере 1255,17 рублей, в принятии которого было отказано, данная сумма подлежит зачету при уплате истцом государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в Тбилисский районный суд на основании п. 13 ст.333.20 НК РФ.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины № 337416 от 24.07.2023 и № 16613 от 28.01.2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 27.10.2005 года по 28.01.2025 года по договору № 40142790 от 27.10.2005 года в размере 77011 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 81011 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-238/2025.