Копия

Дело №2-3542/2021

УИД 63RS0045-01-2021-004566-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3542/21 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил должнику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО ««Газэнергобанк».

Кредит должнику был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к кредитному договору).

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).

Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.

Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по возврату кредита в размере 

<

данные изъяты> коп.

- задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность покредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплатегоспошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк»не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о причинах неявки суд не уведомила, письменную позицию по делу, возражений относительно заявленных требований, не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и С.Г.ВБ. заключен кредитный договор №, согласно которому, сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка - 16,1% годовых,срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий Договора, с которыми заемщик ознакомлен и согласен, что следует из п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что С.Г.ВВ. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщику известно о том, что при заключении договора он вправе запретить банку совершать уступку третьим лицом прав (требований) по договору. Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которого ПАО «СКБ-Банк» обязуется уступить АО «Газэнергобанк»права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а АО ««Газэнергобанк» обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) впорядке и на условиях, определенным настоящим договором. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются,стоимость уступаемых прав (требований) указываются в приложении к настоящему договору. В перечне, под №, который является приложением к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ указаны обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и С.Г.ВБ.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе:задолженность по возврату кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика об отказе от исполнения кредитного договора и досрочном возврате всей суммы задолженности, в соответствии с ч.2 ст. 811 и ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, в связи с нарушением графика платежей по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представил, представленный истцом расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах, с С.Г.ВБ. в пользу АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, государственная пошлина на 

<

данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияАО «Газэнергобанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность покредитному договору в сумме 531 259,22 руб., расходы по уплатегоспошлины в размере 8 512,59 руб., а всего взыскать 539 771 (пятьсот тридцать девять тысяч семьсот семьдесят один) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021 г.

Председательствующий: (подпись) Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-3542/2021 УИД 63RS0045-01-2021-004566-78Промышленного районного суда г. Самары