Дело № 1-1-122/2024(12401630018000239)

№ 64RS0030-01-2024-001293-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1. 11 декабря 2012 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 октября 2013 года к 04 годам 15 дням лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 18 ноября 2016 года; 2. 18 декабря 2018 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 30 октября 2019 года; 3. 24 мая 2021 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожденного по отбытию наказания 19 ноября 2021 года; 4. 14 декабря 2021 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожденного по отбытию наказания 20 мая 2024 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Будучи судимым 14 декабря 2021 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 08 июня 2024 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес не менее трех ударов кулаком в область лица и тела Потерпевший №2, причинив ей, тем самым, физическую боль, то есть нанес ей побои. 

Кроме того, будучи судимым 14 декабря 2021 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 11 июня 2024 года в обеденное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватил своими руками за плечи Потерпевший №1, причинив ей, тем самым, физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия. 

1. По факту причинения побоев Потерпевший №2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 64-65) ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что по-соседству с ним в 

<

адрес> проживает ФИО6 и Потерпевший №2, с которыми он поддерживает дружеские отношения, они часто вместе употребляют спиртные напитки. 08 июня 2024 года он дома у ФИО6 и Потерпевший №2 распивал спиртные напитки. Ближе к вечеру он и Потерпевший №2 находились в сильной степени алкогольного опьянения, они с ней стали ругаться, в результате чего, он, разозлившись, ударил ее несколько раз в область тела и лица. После этого он ушел домой. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, указавшей, что она проживает вместе со своим сожителем ФИО6 соседству с ними, в 

<

адрес>, проживает ФИО7 один из дней они с сожителем стали употреблять спиртное. К ним пришел ФИО7 и присоединился. От выпитого спиртного ФИО6 опьянел, лег спать, а они с ФИО7 остались на кухне. В какой-то момент она тоже захотела спать, и сказала ФИО7, чтобы он уходил домой. Это ФИО7 не понравилось, в результате чего, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО7 ударил ее кулаком в живот и в подреберье, с левой стороны, от данных ударов она ударилась об умывальник спиной и затем упала на кресло. После этого ФИО7 подошел к ней и ударил один раз кулаком в лоб. От ударов она почувствовала сильную физическую боль. Впоследствии она обратилась с заявлением в полицию. 

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2024 года с фототаблицей к нему, в ходе которого Потерпевший №2 указала на место в 

<

адрес>, где ФИО1 нанес ей побои (л.д. 45-46, 47);

- копией приговора Ртищевского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 106-108);

- заключением эксперта № 222 от 22 июня 2024 года, согласно которому у Потерпевший №2 имелась одна ссадина на спине справа, которая образовалась от действия тупого твердого предмета (или о таковой) при трении и сдавлении. Повреждение у Потерпевший №2 образовалось за 7-10 суток до момента проведения экспертизы (л.д. 41-42). 

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №2, имевших место 08 июня 2024 года, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

По факту совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 25-26) ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что по-соседству с ним проживает ФИО6 и Потерпевший №2 11 июня 2024 года он дома у ФИО6 и Потерпевший №2 распивал спиртные напитки. В обеденное время в дом зашла тетя ФИО6, стала ругаться громко, ходить по комнатам и проверять кто в доме, выгонять его из дома. Он стал ее успокаивать, говорить, что они сейчас немного посидят и разойдутся. Женщина не успокаивалась, тогда он ее взял своей рукой за левой плечо, и выпроводил из дома. Не отрицает того, что когда он взял женщину за плечо, не рассчитал силу и причинил ей физическую боль (л.д. 25-26).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть племянник - Свидетель №1, который проживает со своей сожительницей Потерпевший №2 Они иногда злоупотребляет спиртными напитками. 11 июня 2024 года в обеденное время она пришла домой к племяннику. Зайдя в дом, она увидела, что на кухне в состоянии сильного алкогольного опьянения сидит племянник, его сожительница Потерпевший №2 находится в зале, сидит на кровати, также была в алкогольном состоянии. Она решила пройти по комнатам и посмотреть, кто еще находиться в доме и обнаружила ФИО7, который выйдя из туалета, схватил её двумя руками за плечи и сказал, чтобы она уходила и не мешала им отдыхать, при этом он выражался в ее адрес нецензурной бранью. Когда ФИО7 схватил ее за плечи, то он это сделал с силой и от этого она испытала физическую боль. От действий ФИО7 она испытала сильную физическую боль в плечах (л.д. 78- 80).

- заключением эксперта № 206 от 15 июня 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелся кровоподтек на задней поверхности левого плеча, который образовался от действия тупого твердого предмета при трении или сдавлении. Повреждение у Потерпевший №1 образовалось за 4-9 суток до момента проведения экспертизы (л.д. 9-10); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2024 года, в ходе которого ФИО1 указал на место в 

<

адрес>, где он нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 15-16);

- копией приговора Ртищевского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 106- 108).

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении иных насильственных действий, имевших место 11 июня 2024 года в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по обоим фактам признал полностью, в содеянных деяниях раскаялся, по обоим фактам активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается признательными показаниями, данными им в ходе дознания (л.д. 64-65, 25-26), по факту совершения иных насильственных действий – протоколом осмотра места происшествия с его участием от 11 июня 2024 года (л.д. 15-16). Кроме того, суд учитывает его состояние здоровья. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенных ФИО1 преступлений и данные о его личности, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ. 

Согласно обвинительному акту, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, может быть признано совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, в судебном заседании был установлен лишь факт употребления алкоголя подсудимым, между тем, само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – по факту нанесения побоев Потерпевший №2 – в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – по факту совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 – в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ, при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки по делу в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья