Дело № 2-735/2024 УИД № 23RS0017-01-2024-000858-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 20 сентября 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по расписке, просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в сумме 140 000 рублей, проценты за пользование принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 20 169 рублей, расходы за услуги юриста в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 403 рубля.

В обоснование заявленных требований указывает, что в 2023 году между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, что подтверждается распиской от 14.02.2023 года, составленной ответчиком собственноручно.

Согласно расписке и устной договоренности, долг должен был возвращаться по частям, и полностью погашен до 01 сентября 2023 года.

Однако, в указанный в расписке срок, деньги в полном объеме возвращены не были. 

Ответчик дважды передавал деньги в счет погашения долга: 10 000 рублей - 15.05.2023 и 50 000 рублей - 22.07.2023. Таким образом, остаток долга составляет 140 000 рублей.

Он неоднократно напоминал о наличии долговых обязательств перед ним. На последнее телефонное обращение ФИО2 сообщил, что деньги вернёт после уборочной. Письменное предложение от 31.05.2024 года о добровольном исполнении обязательства ответчик проигнорировал - не стал получать заказное письмо.

Считает, что неправомерное удержание его денежных средств оответчиком началось со дня последней передачи денег, т.е. с 22.07.2023 года, поэтому проценты за пользование денежными средствами должны начисляться с этой даты до дня вынесения судебного решения.

Размер обязательства, не исполненного истцом, составляет 140 000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 20 169 рублей, а всего сумма задолженности 160 169 рублей.

Кроме того, поскольку он не обладает специальными знаниями в области права, поэтому ему пришлось обращаться за консультациями и помощью в составлении правовых документов к юристу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное им исковое заявление в суд не представил.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, а также по адресу, установленному официальной справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району, но ответчиком получена не была. Согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неполучение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела, и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Распиской от 14.02.2023 года, включающей существенные условия договора займа: дата сделки и состав ее участников, подтверждается факт передачи денежных средств от истца ответчику в сумме 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО2 сумму займа в полном размере и в сроки указанные в расписке – 01.09.2024 года, не возвратил. 

31.05.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о возврате долга по расписке, однако ответчиком сумма долга в полном объеме не возвращена.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца - истца ФИО1 подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика – ответчика ФИО2 перед истцом.

Суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени уклоняется от уплаты долга по расписке, не выполняет взятые на себя по договору обязательства по возврату истцу денежного займа.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что в расписке отражены сведения об уплате ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 денежной суммы: 15.05.2023 года в размере 10 000 рублей и 22.07.2023 года в размере 50 000 рублей.

Остаток долга составляет 140 000 рублей.

31.05.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о возврате долга по расписке, однако ответчиком оставшаяся сумма долга возвращена не была.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме суду не представлено.

Указанная сделка полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 808 ГК РФ, поэтому требования истца о взыскании в его пользу суммы займа в размере 140 000 рублей основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 22.07.2023 года (дата последнего частичного погашения долга) по день подачи искового заявления в суд в размере 20 169 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договорам займа денежных средств заимодавцем, ответчик неправомерно удерживает средства истца, в связи с чем, подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Таким образом, пользуясь денежными средствами истца с 19.10.2023 года в отсутствие законных оснований, в связи с чем в силу требований ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2023 года (дата последнего частичного погашения долга) по день подачи искового заявления в суд в размере 20 169 рублей 16 копеек.

Представленный истцом расчет суммы не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 14.02.2023 года, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 4 403 рубля 00 копеек и расходы за консультацию, составление претензии и искового заявления в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № №) в пользу ФИО1 (ИНН № №) сумму долга по расписке в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 169 (двадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 16 копеек, а также расходы за консультацию, составление претензии и искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 403 (четыре тысячи четыреста три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова