Дело №1-116/2024

УИД 62RS0020-01-2024-000629-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 23 декабря 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Неклюдовой М.Д..

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Манакиной С.В.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судом не установлены, неустановленные лица, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении 

<

данные изъяты>, использующие ник-неймы 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на абонентский номер №, осуществляющие бесконтактным способом, через тайники-«закладки», незаконный сбыт наркотических средств на территории Рязанской области, с использованием вышеуказанного приложения, позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями, аудио, фото-файлами, предложили ФИО1 осуществлять в качестве «закладчика» незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории Рязанской области бесконтактным способом путем помещения наркотических средств в тайники-«закладки», с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств. При этом, неустановленное лицо, с целью привлечения ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, посредством отправки текстовых сообщений в указанном приложении сообщило последнему о требованиях, которые необходимо соблюдать участникам, входящим в состав данной группы лиц по предварительному сговору.

В связи с этим у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время судом не установлены, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом, путем их размещения в тайники – «закладки» на территории Рязанской области. 

ФИО1 с отведенной ему ролью закладчика наркотических средств, а также с установленными в указанной группе лиц по предварительному сговору правилами по сбыту наркотических средств согласился, о чем путем отправки посредством текстовых сообщений в приложении 

<

данные изъяты> сообщил неустановленному лицу, именующему себя в сети «Интернет» в приложении 

<

данные изъяты> псевдонимом 

<

данные изъяты>, тем самым последний и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно: незаконного сбыта наркотических средств на территории Рязанской области, с корыстной целью, направленный на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате предварительного преступного сговора между ФИО1 и неустановленными лицами, осуществляющими свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством приложения 

<

данные изъяты>, использующие ник-неймы: 

<

данные изъяты> были распределены конкретные роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через тайники – «закладки» на территории Рязанской области, а именно: 

- роль неустановленных лиц, использующих в приложении 

<

данные изъяты> ник-неймы 

<

данные изъяты>, входящих в группу лиц по предварительному сговору, заключалась в привлечении к незаконной деятельности указанной группы лиц по предварительному сговору посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении 

<

данные изъяты> сети «Интернет» лиц, желающих за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории Рязанской области; в незаконном приобретении оптовых партий наркотических средств, их расфасовке и оборудовании в отдельные тайники-«закладки», расположенные на территории Рязанской области, с целью дальнейшей передаче лицам, осуществляющим функции «закладчиков»; в даче указаний участникам группы посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении 

<

данные изъяты> сети «Интернет» о месте получения партий наркотических средств через тайники-«закладки», способе их дальнейшего размещения по отдельным тайникам-«закладкам»; в получении отчетов с подробным описанием адресов тайников-«закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, а также их визуального изображения в виде фотографий участков местности с указанием географических координат; в непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным тайниковым способом с использованием сети «Интернет» потребителям наркотических средств и получении от них денежных средств; в выплате участникам преступной группы за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств вознаграждения в виде денежных средств;

- роль ФИО1, как «закладчика», заключалась в получении бесконтактным способом оптовых партий наркотических средств, предназначенных для помещения в различные места, находящиеся на территории Рязанской области по указаниям неустановленных лиц; непосредственном оборудовании тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории Рязанской области; создании подробного описания к местонахождению тайников-закладок и отправление описаний оборудованных тайников-«закладок» членам группы лиц по предварительному сговору, в том числе лицу, использующему ник-нейм 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> сети «Интернет», получении денежных средств от неустановленных следствием лиц. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судом не установлены, неустановленное лицо, именующее себя в приложении 

<

данные изъяты> ник-неймом 

<

данные изъяты>, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, получило в свое распоряжение наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судом не установлены, неустановленное лицо, именующее себя псевдонимом 

<

данные изъяты> через приложение 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, посредством направления сообщений в указанном приложении сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,9 грамма, оборудованном неустановленным лицом, из числа участников указанной группы, в 

<

адрес>, и дало указание ФИО1 извлечь находящееся данное наркотическое средство и разместить его в тайники- «закладки» на территории г.Ряжска Рязанской области, после чего через приложение 

<

данные изъяты> сообщить описание адресов, оборудованных им тайников – «закладок», с целью организации дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства потребителям с использованием сети «Интернет» через приложение 

<

данные изъяты>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью «закладчика», по указанию неустановленного лица, именующего себя в приложении 

<

данные изъяты> псевдонимом 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», забрал из указанного ему тайника- «закладки», находящегося в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,9 грамм.

В продолжении совместного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на неустановленном легковом автомобиле прибыл в г.Ряжск Рязанской области, где в неустановленный судом период времени, ФИО1, выполняя отведенную ему роль закладчика в составе группы лиц по предварительному сговору, оборудовал следующие тайники-«закладки»:

- на участке местности, расположенном в 80 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, в пределах координат 53.71664 40.08392, в земляном покрове поместил, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой – 0,47 грамм.

После этого ФИО1 сообщил описание и координаты указанных тайников- «закладок» путем отправления сообщений через приложение 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» неустановленному лицу, именующему себя псевдонимом 

<

данные изъяты>, с целью организации дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства потребителям с использованием сети «Интернет» через приложение 

<

данные изъяты>.

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и неустановленных лиц пресечена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, которыми последний был задержан на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, и где в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 10 минут был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого из кармана куртки, надетой на нем и принадлежащем ему, были изъяты 3 пакетика с веществом, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, суммарной массой 0,43 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 25 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: обследования участка местности, расположенного в 80 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, в пределах координат: 53.71664 40.08392, проведенного с участием ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,47 грамма, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 и неустановленными лицами.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет» выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, общей массой 0,9 грамма, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 0,9 грамма относится к значительному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний (т.1 л.д. 218-221) о том, что в его мобильном телефоне установлено приложение 

<

данные изъяты>, в котором он создал учетную запись с именем пользователя 

<

данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ в приложении 

<

данные изъяты> он увидел, что в интернет-магазин 

<

данные изъяты>, который специализируется по продаже наркотических средств, требуются сотрудники. А именно розничные закладчики. В связи с тем, что у него затруднительное материальное положение, то данное предложение его заинтересовало. Также там была ссылка с кем можно связаться, чтобы устроиться на работу. Перейдя по ссылке, он написал пользователю с именем 

<

данные изъяты>, что хочет устроиться розничным закладчиком наркотических средств. Пользователь с именем 

<

данные изъяты> уточнил у него, как он будет устраиваться, по паспорту или залогу в размере 3000 рублей, на что он ответил, что по залогу. Затем с банковской карты перевел 3000 рублей на указанный ему счет. После этого пользователь с именем 

<

данные изъяты> рассказал ему, что будет входить в его обязанности, какие приложения ему необходимо скачать на свой телефон. Затем пользователь с именем 

<

данные изъяты> скинул ему ссылку на оператора данного интернет-магазина и сказал, чтобы он тому написал. Перейдя по ссылке, он написал пользователю с именем 

<

данные изъяты>, что будет работать розничным закладчиком. Пользователь с именем 

<

данные изъяты> рассказал ему, как он должен работать, и провел краткий инструктаж. После инструктажа тот скинул ему первую оптовую партию наркотиков в размере 5 грамм, которая находилась в 

<

адрес> и сказал, чтобы он написал пользователю с именем 

<

данные изъяты>, который должен был провести с ним инструктаж по технике безопасности. Написав пользователю с именем 

<

данные изъяты>, тот провел с ним инструктаж, рассказав, что необходимо делать в той или иной ситуации. Далее он вместе со своей подругой ФИО13, на общественном транспорте отправились забирать первую оптовую партию наркотических средств. Когда он забрал оптовую партию наркотических средств, то попросил ФИО14 сделать снимок её руки вместе со свертком, для того, чтобы оператор не понимал, кто с ним общается. Забрав данную партию наркотических средств, он сделал пять тайников-«закладок» с наркотическим средством в г.Ряжске. Фотоизображение с описанием и географическими координатами мест, он отправил пользователю с именем 

<

данные изъяты>. Далее оператор выдал ему оптовую партию наркотических средств в размере 10 грамм, которую они снова забирали в 

<

адрес> и также отправили изображение руки ФИО15 со свертком оператору. Тайники-«закладки» с наркотическим средством он делал в 

<

адрес>. Оператор с именем пользователя 

<

данные изъяты> требовал, чтобы когда тот примет сделанные им тайники-закладки с наркотическим средством, то удалял с ним диалог. Когда он делал тайники-закладки, то ФИО16 находилась неподалеку, но ему не помогала и была против его занятий этим. ДД.ММ.ГГГГ пользователь с именем 

<

данные изъяты> скинул ему географические координаты, где находился тайник-закладка с 25 свертками, наркотическое средство находилось в 

<

адрес>. Забрав данную оптовую партию наркотических средств, по указанию оператора, они поехали на такси в г.Ряжск, где сделали 22 тайника-закладки с наркотическим средством, фотоизображения с описанием и географическими координатами мест он отправил пользователю с именем 

<

данные изъяты>. Три закладки он сделать не успел, так как плохо себя чувствовал и они уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ пользователь с именем 

<

данные изъяты> потребовал, чтобы он доделал тайники-закладки, в связи с этим они снова приехали в г.Ряжск. Когда они шли по улице, то к ним подошли ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков и с ними будут проведены мероприятия. Затем в присутствии представителей общественности были получены смывы с рук сотрудника полиции и смывы с его рук, которые были упакованы и опечатаны. Далее был проведен его досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, несколько банковских карт, моток изоляционной ленты и три пакетика с веществом внутри. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Затем они проследовали на участок местности, около 

<

адрес>, где он ранее организовал тайник-закладку с наркотическим средством, ФИО1 подтвердил частично, указав, что его и ФИО17 доставили в отдел полиции вызванные кем-то сотрудники полиции, в остальной части свои показания подтвердил полностью.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ей в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 140-143) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим парнем – ФИО1 приехали на территорию Рязанской области для постоянного проживания с территории 

<

адрес>. В настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время наркотические средства не употребляет, последний раз употребляла наркотическое средство 

<

данные изъяты>, путем курения, примерно ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ её сожитель ФИО1 через приложение 

<

данные изъяты> решил устроиться на работу в интернет-магазин, специализирующийся на продаже наркотических средств, розничным закладчиком наркотиков. Она была против этой идеи и пыталась его отговорить и сначала ей это удалось, но через несколько дней тот сообщил ей, что все таки устроился в интернет-магазин, специализирующийся на продаже наркотических средств на должность закладчика, по залогу в 3000 рублей. Детально в суть обязанностей ФИО1 она не вдавалась, но почти всегда находилась рядом. Все действия, связанные с этой работой ФИО1 выполнял сам, единственное, что она делала, так это по просьбе ФИО1 она давала фотографировать свою руку, в которой была оптовая закладка, и которую тот отсылал представителям магазина. Как объяснял ФИО1, это нужно было для обмана представителей магазина, чтобы те думали, что с ними работает девушка, а не мужчина. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда они прогуливались по улицам г.Ряжска, где параллельно с этим ФИО1 организовывал тайники-закладки с наркотиками, к ним подошли ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков и в отношении них будут проведены мероприятия. Далее в присутствии двух представителей общественности были сделаны смывы с её рук и рук сотрудника полиции, которые были упакованы и опечатаны. После этого был проведен её досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон 

<

данные изъяты> и две банковские карты 

<

данные изъяты>, которые также были упакованы и опечатаны. В отношении ФИО1 тоже был проведен досмотр, но подробности проведения она не знает.

Затем с сотрудниками полиции они проследовали на участок местности в г.Ряжск Рязанской области, где ранее ФИО1 организовал тайник-закладку с наркотическим средством. Перед проведением обследования ей и ФИО1 был задан вопрос о наличии на данном участке запрещенных предметов, на что она ответила, что имеются, так как видела, как ФИО1 организовал в данном месте тайник-закладку с наркотиком. При участии её и ФИО1 было проведено обследование данного участка, в результате которого был изъят полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри. Затем были составлены необходимые документы, в которых все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании, а также данных ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями (т.1 л.д.148-150) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он принимал участие в качестве понятого при проведении мероприятий, которые проводили сотрудники полиции в отношении ФИО1. В ходе проведения мероприятий были сделаны смывы с рук ФИО1 и сотрудника полиции, которые были упакованы и опечатаны. Были составлены необходимые документы, в которых все расписались. Далее в отношении ФИО1 был проведен досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, и 3 полимерных пакетика с веществом внутри, которые также были упакованы и опечатаны. По результатам досмотра были составлены документы, в которых все расписались. Показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании Свидетель №3 подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью произошедшего и своей забывчивостью. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями (т.1 л.д.152-154) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он принимал участие в качестве понятого при проведении мероприятий, которые проводили сотрудники полиции в отношении ФИО1. В ходе проведения мероприятий были сделаны смывы с рук ФИО1 и сотрудника полиции, которые были упакованы и опечатаны. Были составлены необходимые документы, в которых все расписались. Далее в отношении ФИО1 был проведен досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, и 3 полимерных пакетика с веществом внутри, которые также были упакованы и опечатаны. По результатам досмотра были составлены документы, в которых все расписались. Показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании Свидетель №2 подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью произошедшего и своей забывчивостью. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она принимала участие в качестве понятой при проведении мероприятий, которые проводили сотрудники полиции в отношении ФИО5. В ходе проведения мероприятий были сделаны смывы с рук ФИО5 и сотрудницы полиции, которые были упакованы и опечатаны. Были составлены необходимые документы, в которых все расписались. Далее в отношении ФИО5 был проведен досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, который также был упакован и опечатан. По результатам досмотра были составлены документы, в которых все расписались. После этого все проследовали на участок местности, в гаражные кооперативы, которые находятся недалеко от 

<

адрес>. Она ехала в гаражные кооперативы вместе с другой понятой-Свидетель №4, на своей машине, следом за машиной полиции, так как в их машине не было свободных мест. Возле гаражей ФИО1 и ФИО5 указали, в каком месте находится тайник с наркотическим средством. При обследовании участка местности, в земле был обнаружен и изъят желтый сверток с веществом внутри, который был упакован и опечатан. После составления необходимых документов, все расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.170-173) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ряжский». Им совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Ряжский» Свидетель №6, на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>. В 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности появились ФИО1 и ФИО5, при этом ФИО1 нервничал и оглядывался по сторонам. В этот момент было принято решение об остановке ФИО1 и ФИО5 для проведения их досмотра. После чего ФИО1 и ФИО2 были остановлены и доставлены в отдел полиции, где Свидетель №6 разъяснил понятым и ФИО1 порядок проведения сбора образцов для сравнительного исследования, а также разъяснил всем права и обязанности. Затем Свидетель №6 сделал смывы с его рук и рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны, составил необходимые документы, в которых расписались все присутствующие. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, три полимерных пакетика с веществом внутри и изолента желтого цвета. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании данного мероприятия им были составлены необходимые документы, в которых все расписались. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный недалеко от 

<

адрес> для проведения обследования участка местности. При обследовании участка местности, на нем было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.166-169) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ряжский». Им совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Ряжский» Свидетель №5, на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>. В 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности появились ФИО1 и ФИО5, при этом ФИО1 нервничал и оглядывался по сторонам. В этот момент было принято решение об остановке ФИО1 и ФИО5 для проведения их досмотра. После чего ФИО1 и ФИО18 были остановлены и доставлены в отдел полиции, где он разъяснил понятым и ФИО1 порядок проведения сбора образцов для сравнительного исследования, а также разъяснил всем права и обязанности. Затем он сделал смывы с рук Свидетель №5 и рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны, составил необходимые документы, в которых расписались все присутствующие. После этого Свидетель №5 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, три полимерных пакетика с веществом внутри и изолента желтого цвета. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании данного мероприятия Свидетель №5 были составлены необходимые документы, в которых все расписались. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный недалеко от 

<

адрес> для проведения обследования участка местности. При обследовании участка местности, на нем было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 обнаружено и изъято расфасованное наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 0,43 гр, а также при проведении обследования участка местности обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,47 гр., общая масса изъятого наркотического средства составила 0,9 грамм (т.1 л.д.15);

-рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено появление ФИО1 и ФИО5 в 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 15 метрах от 

<

адрес>., которые затем были остановлены с целью проведения их досмотра (т.1 л.д.16);

- протоколом проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 и сотрудника полиции Свидетель №5 были сделаны смывы с рук (т.1 л.д.17); 

- протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, три полиэтиленовые пакетика с веществом внутри, три банковские карты, моток изоленты желтого цвета (т.1 л.д.18-21);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, содержащееся в полимерном пакетике, вещество светло-бежевого цвета, содержащееся в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, суммарной массой 0,43 г. (т.1 л.д.25); 

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с участием ФИО1, ФИО5, в ходе которого на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от 

<

адрес> в пределах координат 53.71664, 40.08392, обнаружен и изъят сверток желтого цвета с веществом внутри (т.1 л.д.31-34);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой вещество в виде порошка и комочков желтовато-бежевого цвета, изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного в 80 метрах от 

<

адрес> является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,47 гр. (т.1 л.д.39);

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов документов» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе досмотра ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-44);

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование (т.1 л.д.49);

- распечаткой показаний алкотектора, согласно которому результат составил 0,000 мг/л (т.1 л.д.50);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.51);

- протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено исследование мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится переписка с неустановленными лицами, использующих в приложении 

<

данные изъяты> ник-неймы 

<

данные изъяты>, также зафиксированы обстоятельства покушения на сбыт наркотических средств посредством тайников-закладок (т.1 л.д.52-74); 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного в 80 метрах от 

<

адрес> является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,46 гр. (т.1 л.д.83-85); 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета, с резким запахом, содержащееся в полимерном пакетике, а также вещество светло-бежевого цвета с резким запахом, содержащееся в полимерном пакетике, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1 является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, суммарной массой 0,41 гр.; на внутренних поверхностях полимерного пакетика, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержатся следовые количества, не поддающиеся весовой оценке наркотического средства – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.92-95);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на ватном тампоне, содержащем смывы с рук ФИО5, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемых методов анализа) не обнаружено. (т.1 л.д.103-104);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на ватном тампоне, содержащем смывы с рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемых методов анализа) не обнаружено (т.1 л.д.112-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет с веществом внутри; прозрачный полимерный пакет с веществом внутри; два прозрачных полимерных пакета; два прозрачных полимерных пакета (т.1 л.д.115-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>; банковская карта 

<

данные изъяты> №; банковская карта 

<

данные изъяты> №, карта 

<

данные изъяты> №; сим-карта 

<

данные изъяты>, изоляционная лента желтого цвета; банковская карта 

<

данные изъяты> №; карта для выплат № (т.1 л.д.174-190);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на момент обследования у ФИО1 данных за синдром зависимости, вызванной употреблением наркотических средств (наркоманию) не обнаружено. По подэкспертному имеются лабораторно подтвержденные данные об употреблении ПАВ из группы психостимуляторов с вредными последствиями. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, но нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога в течение одного года (т.1 л.д.136-138). 

Оценив все доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

По данным Рязанского областного наркологического диспансера и врача-нарколога ГБУ РО «Александро-Невская РБ» ФИО1 на наркологическом учете не состоит. По данным Рязанской областной психиатрической больницы и врача-психиатра ГБУ РО «Александро-Невская РБ» ФИО1 на учете не стоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 данных за синдром зависимости, вызванной употреблением наркотических средств (наркоманию) не обнаружено. По подэкспертному имеются лабораторно подтвержденные данные об употреблении ПАВ из группы психостимуляторов с вредными последствиями. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, но нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога в течение одного года. 

Оценивая в совокупности фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в момент совершения преступления, а также и после его совершения, в том числе в судебном заседании, а также учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его роль в совершенном деянии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории особо тяжких. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а также наличие заболевания сердечно-сосудистой системы, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании им обстоятельств совершенного деяния, подтвержденное в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Так как имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, нельзя признать исключительными по делу, поскольку они как в отдельности, так и в совокупности не снижают существенно степень общественной опасности преступления, поэтому условия ч.1 ст.64 УК РФ не применимы, кроме того, смягчающие наказание обстоятельства учтены при применении ч.1 ст.62 УК РФ. 

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, поскольку совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения, не доведенное до конца по обстоятельствам, независящим от ФИО1, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что усиливает общественную опасность преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по совершенному преступлению суд не усматривает. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, его роли в данном преступлении, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, которое возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности преступления, выраженной в том, что преступление не было доведено до конца, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Избирая ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких, а также в целях обеспечения исполнения приговора, поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает разрешить следующим образом: – вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,47 гр.; вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 0,43 гр. – передать на хранение в УНК УМВД России по Рязанской области; банковскую карту 

<

данные изъяты> №, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, карту 

<

данные изъяты> №, сим-карту 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, карту для Выплат №, 2 сим-карты – возвратить владельцу;

Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, который является средством совершения преступления и принадлежит подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежит конфискации в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: - вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,47 гр.; вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 0,43 гр. – передать на хранение в УНК Рязанской области; банковскую карту 

<

данные изъяты> №, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, карту 

<

данные изъяты> №, сим-карту 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, карту для Выплат №, 2 сим-карты – возвратить владельцу;

Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Баринов