Дело № 5-659/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Тосно 02 октября 2023 года 

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Лёвочкина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения № 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время употребления спиртных напитков производил ремонт в своей комнате, в связи с обнаружением насекомых высказал в адрес соседки претензии о санитарии, после чего продолжая делать в своей комнате ремонтные работы, услышал в дверь стук, открыв дверь увидел сотрудников полиции, которые предложили ему проехать в отделение полиции, но он отказался. После чего сотрудники полиции применили в отношении него газовый баллончик и наручники. Отрицает употребление нецензурной брани в общественном месте, полагает, что соседи по общежитию его оговаривают, поскольку им не нравится, что он громко слушал музыку. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 считаю, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ФИО1, который от подписи в протоколе отказался;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО2 из которого следует, что при патрулировании 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 50 минут поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, о том что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> сосед стучит в дверь в состоянии алкогольного опьянения, прибыв на место по адресу был выявлен гражданин ФИО1, который вышел из квартиры и начал кричать грубой нецензурной бранью на соседку из 

<

адрес>, оскорблять, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, был неоднократно предупрежден, о том что нарушает общественный порядок, после чего был задержан с применением специальных средств (наручники) и доставлен в ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области;

- протоколом № 2132 от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в отделение полиции;

- протоколом № 2132 от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО1;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа (штраф не уплачен); ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением штрафа (штраф не уплачен); ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением штрафа (штраф не уплачен); ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением штрафа (штраф уплачен); ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением ареста; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа (штраф не уплачен); ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа (штраф не уплачен); ДД.ММ.ГГГГ. - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа (штраф не уплачен);

- сведениями о наличии у ФИО1 судимостей;

- сведениями КУСП № 17237 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в общежитии сосед стучит в дверь в алкогольном опьянении;

- сведениями КУСП № 17239 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сосед в алкогольном опьянении с ножом в руках ломится в дверь к бабушке;

- заявлением ФИО3, который просит принять меры к соседу, который систематически в состоянии алкогольного опьянения ломится в квартире его матери, выражается грубой нецензурной бранью в адрес матери и его, нарушает тишину и покой

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ему позвонила мать и сообщила, что сосед ломится к ней в дверь, выражается нецензурной бранью, находится в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 18 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Лёвочкина Д.Г.