...

№ 2 – 2210/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 , наследникам заемщика: ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 взыскании задолженности по договору кредитной карты №0295327779 от 15.03.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») ФИО5, по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследника заемщика: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

В обоснование заявленных требований представитель банка указал, что 15.03.2018 года между ФИО1 (далее умерший) и АО «Тинькофф Банк» (далее банк) был заключен договор кредитной карты №0295327779 на сумму 99000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите право потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 98969 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга 98877,84 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 91,19 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий – 0,00 руб. Банку стали известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № №...

Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты №0295327779 от 15.03.2018 года в размере 98 969 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3169 рублей 08 копеек.

Определением суда от 13 августа 2024 года в качестве соответчика привлечена - Администрация городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, на территории которого находится наследственное имущество.

Определением суда от 23 сентября 2024 года в качестве соответчиков привлечены супруга и дети умершего: ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие в случае неявки истца. 

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и места рассмотрения дела. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела установлено, что на основании обращения ФИО1 от 07.03.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитной карты №0295327779 от 15.03.2018, по которому банк предоставил заемщику кредитный лимит с процентной ставкой, установленные Тарифным планом.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Условия договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты №0295327779 от 15.03.2018 года составляет 98969 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга 98877,84 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 91,19 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий – 0,00 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчики в судебное заседание не представили доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме. 

Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат.

Согласно свидетельству о смерти серии №..., выданному Отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Республики Башкортостан, ФИО1 , ... года рождения, умер ... года.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч.1, ч. 2 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №... следует, что к нотариусу после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обратился.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно адресным справкам, представленным ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ, ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, зарегистрированы с 29.07.2008 года в квартире по адресу: ...

Из сведений, представленных РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Белорецкому району РБ, за ФИО1, ... года рождения, каких-либо транспортных средств не зарегистрировано. 

По сведениям, указанным в выписке из ЕГРН от 23.09.2024 года, установлено, что ФИО1.. года рождения, ФИО2, ... года рождения, являются собственниками квартиры по адресу: ... на праве общей совместной собственности. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3017427 руб. 97 коп. 

Согласно данным, представленным отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк РБ, ... года был заключен брак между ФИО1 и ФИО6

Таким образом, судом установлено, что наследники умершего заемщика: ФИО2, ФИО3, ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО1 в виде квартиры по адресу: ..., стоимость которого превышает сумму заявленных требований, в связи с чем, оснований для назначения судебной оценочной экспертизы не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании солидарно с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества, полученного после смерти ФИО1, и исходя из наследственной массы, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по основной сумме долга и просроченным процентам, подлежат удовлетворению. 

Оснований для взыскания задолженности по указанному кредитному договору с администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков, фактически принявших наследство, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 , наследникам заемщика: ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 взыскании задолженности по договору кредитной карты №0295327779 от 15.03.2018 года– удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 , ... года рождения, ФИО3 , ... года рождения, ФИО4 , ... года рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОРГН 102773964281, ИНН 

<

***>, КПП 771301001) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 30 января 2022 года, задолженность по договору кредитной карты №0295327779 от 15.03.2018 года в размере 98969 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3169 рублей 08 копеек, всего 102138 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2024 года.

... 

...

...

... 

...