Дело № 1-47/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г., 

адвоката МАЛИНОВСКОЙ Г.Б., представившей ордер № 19441 от 14.11.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.09.2017 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении; 

- приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.09.2017 по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 16.11.2017 по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении; 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 17.05.2017 по 25.05.2017 года, находясь на территории города Шахты Ростовской области, действуя из корыстных побуждений, совершил ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, во исполнение своего единого преступного умысла, 17.05.2017 в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора в телефонном режиме с Потерпевший №1 под предлогом продажи ноутбука и фотоаппарата по стоимости значительно ниже рыночной, на общую сумму 32000 рублей, заключил с последним устный договор о приобретении указанного товара, будучи изначально осведомлен в том, что товар, а именно: ноутбук и фотоаппарат не поступят заказчику.

Потерпевший №1, так как ранее был знаком с ФИО1 и доверял ему, выполняя свою часть устного договора, 17.05.2017, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, лично передал ФИО1 15000 рублей в счет частичной оплаты товара, после чего, продолжая выполнять указанные ФИО1 условия покупки товара, 23.05.2017 в вечернее время, находясь в пос. Таловый г.Шахты, лично передал ФИО1 оставшиеся 17 000 рублей, выполнив тем самым условия договора с ФИО1 о приобретении товара. Подсудимый ФИО1, получив от Потерпевший №1 деньги в размере 32000 рублей, при этом не желая выполнить взятые на себя перед последним обязательства, тем самым злоупотребив доверием Потерпевший №1, в период с 22.05.2017 по 25.05.2017 года, в дневное время суток, под предлогом переноса срока доставки товара, в целях осуществления своего преступного умысла, 25.05.2017 года прекратил поддерживать с Потерпевший №1 общение, при этом не предоставив товар и не вернув денежные средства, тем самым путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 завладел его денежными средствами на общую сумму 32000 рублей, похитив их, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вместе с тем, суд считает, что органами предварительного следствия излишне вменено в деяние подсудимого хищение имущества путем обмана, поскольку как следует из предъявленного обвинения, преступление было совершено подсудимым путем злоупотребления доверием. В связи с чем, из описания преступного деяния и из предъявленного обвинения подлежит исключению указание о том, что подсудимый совершил преступление путем обмана. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый на момент совершения указанного преступления являлся не судимым, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 9 листов формата А 4 с смс- перепиской, - хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 16-26),- хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк