Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 31 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО5 к Департаменту имущественных отношений администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его истца -ФИО1. При жизни ей принадлежала 1/8 доля жилого дома, в праве общей долевой собственности, площадью 55,6 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании Решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками остальных долей жилого дома, являются: ФИО2- сестра; ФИО3-брат; ФИО4-племянник. Он(ФИО5), как сын, является наследником по закону после смерти ФИО1. В силу своей юридической неграмотности в установленный законом срок принятия наследства к нотариусу за принятием наследства не обратился. Однако фактически принял наследство после смерти матери в виде вещей умершей, фотографий, а также проживает в данном жилом доме и зарегистрирован в нем, несет расходы по его содержанию. Согласно справке на день смерти ФИО1 был прописан совместно с ней и с рождения, проживал и проживает в доме. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Просит признать за ним 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,6 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования, после смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик- Департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании полагали, что требования истца подлежат удовлетворению, не возражали против признания за ним права собственности, пояснив, что проживают совместно с истцом в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении данного спора необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО16 (в девичестве ФИО17) ФИО6 при жизни принадлежала 1/8 доля в праве общей собственности жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.13).

Между ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с присвоением ФИО11 фамилии ФИО18 (л.д.9).

Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака фамилия ФИО13 осталась прежней (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сменила фамилию на ФИО16 в связи с регистрацией брака с ФИО14, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

Согласно сведений об основных зарегистрированных правах ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> наряду с ФИО1, у которой в собственности имелось 1\8 доли, собственниками жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> также являются ФИО2-3/8 доли ФИО3-3/8 доли, ФИО4-1/8 доли.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Истец является сыном умершей, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении. 

Факт проживания ФИО5 в спорном жилом помещении на момент смерти его матери ФИО1 подтверждается справкой, выданной Администрацией Кировского АО 

<

адрес> и квартальным, в которой указано, что ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти- ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней были зарегистрированы и проживали на день смерти: ФИО5 (сын), ФИО2 (сестра), ФИО3 (брат), ФИО15 (племянник). 

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО5 после смерти матери – ФИО1 фактически принял наследство в виде 1/8 доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее сын – ФИО5, истец по делу.

Согласно справки нотариальной палаты 

<

адрес>, сведения о наличии наследственного дела и удостоверенных завещаний, после смерти ФИО1, отсутствуют. 

Таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследство, на день открытия наследства после смерти своей матери ФИО1 проживал в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд также считает установленным, что к ФИО5 в порядке наследования по закону перешло право собственности на наследственное имущество в виде 1/8 доли в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО5 о признании права собственности на 1/8 долю в спорном жилом помещении в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО5 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Т.К.Григорец.Вступило в законную силу.Не обжаловалось. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ