61RS0023-01-2023-003393-92

П Р И Г О В О Р

 № 1-727/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2023 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю., 

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Згонниковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей, ИП «ФИО7» зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ – Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации) и Департамента труда и социального развития 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России и Департамента труда и социального развития 

<

адрес>. 

После чего, неустановленное лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, которые были оформлены незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которых ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 была направлена специалистами бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России в УПФР в 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО3 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО3 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО3, и не осведомленные о том, что справка МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО3, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО3 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ в размере 2397 руб. 59 коп., от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в размере 7 288 руб. 13 коп., а также было принято решение УПФР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о единовременной выплате установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в декабре 2016 года ежемесячная денежная выплата ФИО3 доставлялась нарочно через Курьерскую службу ООО «Доставка пенсий и пособий» по адресу: 

<

адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в размере 215 768 руб. 46 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 56 169 руб. 94 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- единовременная денежная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ в размере 5000 руб., начисленная ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата и выплата пенсии по инвалидности ФИО3 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. 

Похищенные денежные средства ФИО3 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 276 938 руб. 40 коп.

Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 276 938 руб. 40 коп., чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО3, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ ею оформлена доверенность № 

<

адрес>4 на имя ФИО4 на предоставление ее интересов в компетентных органах, с целью введения в заблуждения сотрудников Муниципального учреждения «Департамент труда и социального развития Администрации 

<

адрес>» (далее ДТСР 

<

адрес>) относительно своего состояния здоровья, введя ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ попросила последнего в рабочее время обратиться в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциоальный центр представления государственных и муниципальных услуг» 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В последующем, ФИО4, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратился в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциоальный центр представления государственных и муниципальных услуг» 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ФИО3 ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО3 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, которые ДД.ММ.ГГГГ были переданы указанной службой в ДТСР 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

По результатам рассмотрения представленных документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО3 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3

Решением ДТСР 

<

адрес> №.1/294 от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО3 прекращена.

Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитила из средств федерального бюджета ДТСР 

<

адрес>, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 127 297 руб. 11 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО3 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 276 938 руб. 40 коп., ДТСР 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 127 297 руб. 11 коп.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО3, составил 404 235 руб. 51 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО3, данных ею ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В течение 15-ти лет она является индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в размере 276 938 руб. 40 коп., она возместила в полном объеме, однако поясняет, что чек об оплате был ею утерян. Добавляет, что в декабре 2016 года она единоразово получила выплату ЕДВ нарочно через Курьерскую службу ООО «Доставка пенсий и пособий», в последующем ЕДВ начислялась на ее расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес>. Она получала компенсации на оплату ЖКУ в ДТСР 

<

адрес>. В марте 2023 года она отказалась от всех социальных услуг на основании заявления о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату коммунальных услуг. Ущерб, причиненный бюджету ДТСР 

<

адрес> в размере 127 297 руб. 11 коп., она возместила в полном объеме, о чем свидетельствуют чеки об оплате. Вышеуказанные документы, а именно: копии чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 214 руб. 21 коп.; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 318 руб. 31 коп.; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 211 руб. 45 коп.; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 660 руб. 67 коп.; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 194 руб. 93 коп.; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 697 руб. 54 коп. на 6 листах, она желает приобщить к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 142-144)

Суд полагает необходимым показания ФИО3, данные ею ДД.ММ.ГГГГ качестве подозреваемой при производстве предварительного расследования, наряду с другими доказательствами, положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и после разъяснения подозреваемому прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в том числе и с разъяснением права о том, что она может давать показания по поводу имеющегося в отношении её подозрения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемой, дать показания, она была предупрежден о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний. Помимо этого ФИО3, до допроса в качестве подозреваемой, имела возможность и время для консультации с защитником и определения своего волеизъявления давать показания или отказаться от дачи показаний. 

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является главным специалистом-экспертом отдела судебно-исковой работы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОСФР по 

<

адрес>). До ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> называлось – Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> (далее УПФР в 

<

адрес>), затем с ДД.ММ.ГГГГ наименование организации изменилось на УПФР в 

<

адрес> (межрайонное). Затем с ДД.ММ.ГГГГ наименовании организации изменилось на Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ организация называется Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. Может пояснить, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в ОСФР по 

<

адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. На основании документов, предоставленных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная денежная выплата. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в 

<

адрес>. При обращении ФИО3 предоставила следующие документы: паспорт на свое имя, свидетельство о рождении, СНИЛС. На основании СНИЛСа запрашивается выписка из индивидуального счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР создает выплатной документ на основании заявления о доставке пенсии от ФИО3, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО3, а также единоразово в декабре 2016 года доставка ЕДВ ФИО3 осуществлялась через ООО «Доставка пенсий и пособий» нарочно, а после начисление продолжалось на расчетный счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ была назначена единовременная выплата в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> приняло решения о приостановлении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по причине «технологическое приостановление для контроля выплат». ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> приняло решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты и выплаты пенсии ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получала пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 276 938 руб. 40 коп., которыми она распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации на указанную сумму. ФИО3 полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, в размере 276 938 руб. 40 коп. в бюджет Пенсионного фонда России. (т. 1 л.д. 106-107)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является главным специалистом организационно-правового отдела Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>). Для оформления компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве мер социальной поддержки гражданин обращается лично в ДТСР 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с паспортом, и необходимым пакетом документов, также данные документы можно подать в МАУ «МФЦ 

<

адрес>» «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Согласно социального паспорта получателей льгот №-к на имя ФИО3, на основании выданной доверенности № 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19 Викторовича с правом представительства в различных компетентных организациях от имени ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в МАУ «МФЦ» 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о предоставлении ФИО3 компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 2 группы в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их назначения». ДД.ММ.ГГГГ документы поступили в ДТСР 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Документом, подтверждающим право ФИО3 на получение мер социальной поддержки была справка МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности (сроком до - бессрочно). С предоставленных в отношении ФИО3 документов были получены копии, а оригиналы возвращены владельцу. Заявлению ФИО3 в информационной базе получателя был автоматически присвоен номер «46066». В данном заявлении сразу указывается что поступать ЕДВ, в данном случае будут в отделения кредитной организации ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3. На основании документов, предоставленных в отношении ФИО3, а также справки МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в 

<

адрес>, распоряжением о назначении мер социальной поддержки №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена ежемесячная денежная выплата компенсации на ЖКУ с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения, на срок действия документа, подтверждающего право на их получение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма произведенных выплат компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО3 составила 127 297 руб. 11 коп. Перечисление данных денежных средств осуществлялось в отделения кредитной организации ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 Денежные средства, перечисляемые гражданам в качестве компенсаций расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, являются средствами федерального бюджета поступающие (в ДТСР 

<

адрес>) в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан. После того, как в ДТСР 

<

адрес> из СУ УМВД России по 

<

адрес> поступил запрос на имя ФИО3 получала ли она компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве мер социальной поддержки стало известно, что справка МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная в ДТСР 

<

адрес>, оформлена незаконно и содержит ложные сведения, на основании которой Пенсионным фондом РФ ей ежемесячно выплачивалась пенсия по инвалидности и ЕДВ. То есть ФИО3 незаконно получала указанные выплаты, следовательно, и выплаты компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг также получал анезаконно, причинив тем самым ущерб ДТСР 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в ДТСР 

<

адрес> поступило заявление о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг как инвалиду. В связи с вышеизложенным, выплата компенсации расходов на оплату ЖКУ ФИО3 решением ДТСР 

<

адрес> №.1/294 от ДД.ММ.ГГГГ прекращена. Таким образом, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно получила денежные средства в общей сумме 127 297 руб. 11 коп.В настоящее время ущерб, причиненный ФИО3 ДТСР 

<

адрес> в размере 127 297 руб. 11 коп. возмещен в полном объеме. (т. 1 л.д. 177-180)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес>. По состоянию на 2016 год, выдача справок об установлении инвалидности регулировалась следующими нормативно-правовыми актами: Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 59н 

<

адрес> "Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы" регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" – Гражданам устанавливалась группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория "ребенок-инвалид" до достижения гражданином возраста 18 лет: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории "ребенок-инвалид") гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма; не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории "ребенок-инвалид"). Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования могло быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по основаниям, указанным в абзацах втором и третьем настоящего пункта, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория "ребенок-инвалид" до достижения гражданином возраста 18 лет) могла быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных или абилитационных мероприятий. В соответствии с. п. 2 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), Федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы определяют причины инвалидности, применяя ряд формулировок, указанных в данном пункте настоящего постановления, одной из таких формулировок является «общее заболевание». На основании п. 3 данного постановления, причина инвалидности с формулировкой «общее заболевание» определяется в тех случаях, когда инвалидность явилась следствием различных заболеваний или увечий, но не стоит в прямой зависимости от профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или заболевания, полученного в период военной службы, и не связана с катастрофой на Чернобыльской АЭС, последствиями радиационных воздействий и непосредственным участием в деятельности подразделений особого риска и иными обстоятельствами, указанными в настоящем разъяснении. Например, к общим заболеваниям, относиться злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3 членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал ВК, в котором отражено номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имел право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного форда и направления социальной защиты граждан, имея на руках справку ВК о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. В ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему. (т. 1 л.д. 53-56)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ОСФР по 

<

адрес> в должности заместителя начальника ОКУП № ОСФР по 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> называлось – Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> (далее УПФР в 

<

адрес>), затем с ДД.ММ.ГГГГ наименование организации изменилось на УПФР в 

<

адрес> (межрайонное). Затем с ДД.ММ.ГГГГ наименовании организации изменилось на Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ организация называется Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. Может пояснить, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в ОСФР по 

<

адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. На основании документов, предоставленных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная денежная выплата. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в 

<

адрес>. При обращении ФИО3 предоставила следующие документы: паспорт на свое имя, свидетельство о рождении, СНИЛС. На основании СНИЛСа запрашивается выписка из индивидуального счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР создает выплатной документ на основании заявления о доставке пенсии от ФИО3, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО3, а также единоразово в декабре 2016 года доставка ЕДВ ФИО3 осуществлялась через ООО «Доставка пенсий и пособий» нарочно, а после начисление продолжалось на расчетный счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ была назначена единовременная выплата в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> приняло решения о приостановлении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по причине «технологическое приостановление для контроля выплат». ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> приняло решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты и выплаты пенсии ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получала пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 276 938 руб. 40 коп., которыми она распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации на указанную сумму. (т. 1 л.д. 108-109)

Справкой из ГУ ОПФР по РО Управления выплаты пенсий и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на расчетный счет ОПФР по 

<

адрес> перечислены денежные средства в сумме 276 938 руб. 40 коп. в счет погашения переплаты. (т. 1 л.д. 35)

Справкой из ТФОМС по РО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых сведения об обращении ФИО3 в медицинские учреждения 

<

адрес> отсутствуют. (т. 1 л.д. 38-39)

Справкой из Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> за исх. №.14.1.0-11.1/529 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выплачена компенсация расходов на оплату коммунальных услуг на общую сумму 124 067 руб. 27 коп. (т. 1 л.д. 41-52)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что в ДТСР 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ изъят социальный паспорт получателей льгот №-к на имя ФИО3. (т. 1 л.д. 58-59)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что произведен осмотр социального паспорта получателей льгот №-к на имя ФИО3, в сшитом виде на 54 листах, изъятого в ходе производства выемки в ДТСР 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 61-62)

Заявлением на предоставление мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 назначена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям. (т. 1 л.д. 65-66)

Распоряжением №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки на имя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 68)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: социальный паспорт получателей льгот №-к на имя ФИО3 – возвращен на хранение в ДТСР 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 72)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что в ОСФР по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ изъято пенсионное дело № на имя ФИО3 в картонном сшиве. (т. 1 л.д. 75-76)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что произведен осмотр пенсионного дела № на имя ФИО3 в картонном сшиве на 67 листах, изъятого в ходе производства выемки в ОСФР по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 78-79)

Заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата. (т. 1 л.д. 82)

Решением о назначении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3. назначена ежемесячная денежная выплата. (т. 1 л.д. 83)

Распоряжением о приостановлении выплаты ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 приостановлена выплата ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 84)

Решением о прекращении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 прекращена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 85)

Заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО3 назначена пенсия по инвалидности. (т. 1 л.д. 86-87)

Решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 назначена пенсия по инвалидности. (т. 1 л.д. 88)

Распоряжением о приостановлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 приостановлена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 89)

Решение о прекращении выплаты пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 90)

Решением о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 осуществлена единовременная выплата в размере 5000 руб. (т. 1 л.д. 91)

Копией справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ФИО3 назначена пенсия по инвалидности. (т. 1 л.д. 92)

Копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ФИО3 назначена пенсия по инвалидности. (т. 1 л.д. 93)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: пенсионное дело № на имя ФИО3 в картонном сшиве – возвращен на хранение в ОСФР по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 98)

Справкой из ООО «Доставка пенсий и пособий» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес> выплаты в ООО «Доставка пенсий и пособий» получила один раз в декабре 2016 года, остальные выплаты получала через кредитную организацию. (т. 1 л.д. 111)

Справкой из Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> за исх. №.14.1.0-11.1/1358 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых за апрель 2023 года ФИО3 была выплачена компенсация расходов на оплату коммунальных услуг на общую сумму 3 229 руб. 91 коп. (т. 1 л.д. 113-117)

Заявление на прекращение предоставления мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что ФИО3 просит приостановить выплату компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг как инвалиду(т. 1 л.д. 119)

Заявлением о согласии внесения необоснованно полученных средств компенсации в бюджет от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что ФИО3 в связи с прекращением предоставления компенсации расходов на оплату ЖКУ как инвалиду, согласна внести необоснованно полученные средства компенсации в бюджет. (т. 1 л.д. 119)

Решением о прекращении №.1/294 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 прекращены выплаты. (т. 1 л.д. 120)

Справкой из Администрации МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в МБУЗ «ЦГБ» в 

<

адрес> за медицинской помощью не обращалась. (т. 1 л.д. 125)

Справкой из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года и в бумажном архиве бюро № – филиала ФКУ «ГБ МС по РО», данных по проведению МСЭ ФИО3 нет. (т. 1 л.д. 127)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что произведен осмотр, документов: DVD-R диска, содержащего выписку по счету №, отрытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам уголовного дела в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копий чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 214 руб. 21 коп.; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 318 руб. 31 коп.; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 211 руб. 45 коп.; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 660 руб. 67 коп.; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 194 руб. 93 коп.; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 697 руб. 54 коп., приобщенных к материалам уголовного дела по ходатайству ФИО3 в ходе проведения допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 156-157)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: DVD-R диск, содержащий выписку по счету №, отрытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 214 руб. 21 коп.; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 318 руб. 31 коп.; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 211 руб. 45 коп.; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 660 руб. 67 коп.; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 194 руб. 93 коп.; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 697 руб. 54 коп., свидетельствующих о том, что на данный расчетный счет ФИО3 поступали денежные средства в качестве пенсии по инвалидности, ЕДВ и компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в общей сумме 276 938 руб. 40 коп., копии чеков-ордеров свидетельствуют о том, что ФИО3 полностью возместила ущерб, причиненный бюджету Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> в размере 127 297 руб. 11 коп. (т. 1 л.д. 166)

Решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 признана недействительной с момента выдачи. (т. 1 л.д. 208-211)

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 159.2 УК как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, предусмотренными п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО3 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО3 характеризующейся положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи. 

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО3 наказание по настоящему приговору в виде штрафа, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения подсудимой ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает требования ст. 46 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО3 от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч рублей) в доход государства.

Перечисление штрафа необходимо производить в УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, УИН – 188 5 61 23 01 502 000105 10, КБК – 188 1 16 03 121 01 0000 140, р/с 

<

***>.

Меру процессуального принуждения ФИО3 оставить прежней - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- копии социального паспорта получателей льгот №-к на имя ФИО3, в сшитом виде на 54 листах, копии пенсионного выплатного дело № на имя ФИО3 в картонном сшиве на 67 листах, DVD-R диск, содержащий выписку по счету №, отрытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 214 руб. 21 коп.; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 318 руб. 31 коп.; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 211 руб. 45 коп.; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 660 руб. 67 коп.; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 194 руб. 93 коп.; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 697 руб. 54 коп. хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 64-71, 81-97, 159), хранить в уголовном деле №, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда 

<

адрес>.

Освободить осужденного ФИО3 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>