Дело № 12-13/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2017 года

Судья Данковского городского суда Липецкой области Чумаченко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове жалобу ООО «НАШ ДОМ» на постановления мирового судьи судебного участка № 1Данковского судебного района Липецкой области от 06 апреля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

06 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области было вынесено постановление, которым ООО «НАШ ДОМ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Генеральный директор ООО «НАШ ДОМ» Грабыльников Д.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что общество не имело возможности уплатить штраф во исполнение постановления по делу об административном правонарушении от 27.12.2016 года ввиду тяжелого материального положения.

В судебное заседание представитель ООО «НАШ ДОМ» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель Данковского районного отдела УФССП по Липецкой области в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В заявлении начальник отдела ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что обжалуемое постановление считают законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства. 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов административного дела следует, что ООО «НАШ ДОМ» не уплатило в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, актом об обнаружении правонарушения и протоколом об административном правонарушении № 43, составленными 06.04.23017 года судебным приставом-исполнителем ФИО2. Факт неоплаты штрафа не оспаривал в жалобе и генеральный директор ООО «НАШ ДОМ» Грабыльников Д.В..

Полагаю, что доводы жалобы о неуплате административного штрафа обществом в установленный законом срок ввиду его тяжелого материального положения не является основанием для освобождения ООО «НАШ ДОМ» от ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а лишь является основанием для отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, однако с подобными заявлениями ООО «НАШ ДОМ» не обращался.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, полагаю, что перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «НАШ ДОМ» виновным в совершении указанного правонарушения. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а потому оснований для удовлетворения жалобы ООО «НАШ ДОМ» и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 1.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 06 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу ООО «НАШ ДОМ» - без удовлетворения.

Судья Л.М.Чумаченко