№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н., 

при секретаре Чикишевой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО "Реальные инвестиции" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> годовых.

ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Реальные инвестиции» (принципал) и ФИО3 (агент) заключен агентский договор №, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ФИО3 заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым к ФИО3 перешли права требования по 

<

данные изъяты> кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам). Согласно отчету агента № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело с участием его представителя. В период проведения подготовки к судебному заседанию ответчиком был представлен отзыв по исковым требования, в которых он просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ следующий платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ., что ответчик не сделал. Следовательно ДД.ММ.ГГГГ у кредитора возникло право предъявлять требования об исполнении обязательства. Считает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ г., а в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, дополнительно пояснила, что у ответчика не было возможности исполнять свои обязанности по выплате. Его не известили о том, что его долг передали другой организации. Считают, что штрафы и проценты образовались не по вине ответчика. 

Третье лицо надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не направил.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом денежных средств в размере 

<

данные изъяты> до окончания срока действия кредитной карты – 

<

данные изъяты>, процентной ставкой в 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена кредитная карта со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ПИН-код, Правила пользования международных банковских карт ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (

<

данные изъяты>

В соответствии с Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц», Условиями обслуживания счетов для учета операций с использованием банковских карт для физических лиц, минимальный платеж составляет 

<

данные изъяты>% от суммы кредита, предоставленного клиенту на конец расчетного периода, и подлежит уплате до последнего рабочего дня платежного периода.

Условиями обслуживания счетов для учета операций с использованием банковских карт для физических лиц предусмотрен штраф за пропуск оплаты/неполную оплату минимального платежа в размере 

<

данные изъяты>, а также процентная ставка при невыполнении условий льготного периода кредитования на сумму просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

Из положений о кредитных картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» следует, что Кредитная Карта действительна до последнего дня месяца, указанного на Карте. Окончание срока действия Кредитной Карты означает окончание срока Кредита - к этому моменту Задолженность Клиента должна быть погашена в полном объёме. Банковская карта подлежит закрытию в случае её переоформления с изменением номера. Закрытие банковской карты производится банком самостоятельно без заявлений клиента после истечения срока действия банковской карты. Закрытие переоформленной карты не влечет за собой прекращение договора ( п.6.4); Договор прекращает действие не ранее момента исполнения сторонами всех взаимных обязательств по договору ( п.6.5); отказ клиента от настоящего договора не означает освобождения от обязательств по ранее совершенным сделкам и иным операциям, в том числе оплаты необходимых расходов и выплаты вознаграждения банку в соответствии с настоящим положением и условиями обслуживания (п. 6.6) положение о международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждено распиской о получении карты и выпиской по счету.

Ответчик воспользовался картой, допустил неоднократную просрочку платежей, последняя операция по карте – погашение задолженности произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по операциям на счете (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реальные инвестиции» (принципал) и ФИО3 (агент) заключен агентский договор №№ в соответствии с которым, последний от своего имени, но за счет и в интересах общества обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «Экопромбанк» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор уступки права (требования) №№, в соответствии с которым к ФИО3 перешли права требования по 

<

данные изъяты> кредитным договорам. Согласно отчету агента № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты> 

ООО «Реальные инвестиции» направило в адрес ответчика уведомление о переуступке прав требования, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору займа с указанием реквизитов ООО «Реальные инвестиции» (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

Неисполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредиту составляет: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Условиями банка о предоставлении потребительских кредитов предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать свои права по кредитному договору любому третьему лицу.

Договор уступки права (требования) соответствует действующему законодательству, не был оспорен, не был признан недействительным, в связи с чем, ООО «Реальные инвестиции» является правопреемником ОАО АКБ «Экопромбанк» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающего из договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО4 На основании изложенного, доводы ответчика о том, что ООО «Реальные инвестиции» является ненадлежащим истцом, суд считает несостоятельными.

Истец является действующим юридическим лицом, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ (

<

данные изъяты>

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (п.1 ст.385 ГК РФ). Факт надлежащего исполнения обязанности по уведомлению должника об уступке прав требования подтвержден документально. При этом на основании п.2. ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, содержащиеся в «Условиях обслуживания счетов для учета операций с использованием Банковских карт для физических лиц», Положении о международных банковских картах ОАО АКБ «Экопромбанк» для физических лиц (с приложениями), суд приходит к выводу о том, что согласованное сторонами условие об обеспечении заемщиком в течение платежного периода на счете минимального платежа в размере 

<

данные изъяты>% от суммы кредита, предоставленного заемщику на конец расчетного периода, указывает на то, что договором кредитной карты предусмотрено погашение суммы долга в виде ежемесячных платежей.

Соответственно, по условиям договора, возврат суммы кредита по договору производится ежемесячными периодическими платежами. 

Согласно правовым разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности. 

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1). 

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (ч. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 18 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, период действия судебного приказа - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа и дата отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ и в этой части исковые требования ООО «Реальные инвестиции» не подлежат удовлетворению.

По периодическим платежам с ДД.ММ.ГГГГ сроки исковой давности с учетом обращения истца за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и периода его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущены с учетом положений ст. 204 ГК РФ. По периодическим платежам с ДД.ММ.ГГГГ и до момента обращения истца в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен в принципе. 

Соответственно, сумма основного долга и проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

С ФИО2 подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % в сумме 

<

данные изъяты>, штрафные проценты по ставке 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>

По условиям договора предусмотрен штраф за нарушение срока внесения минимального платежа в размере 

<

данные изъяты> за каждый факт просрочки. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

С учетом положений п.1 ст.333 ГК РФ, учитывая сумму основного долга, процентов, суд полагает необходимым снизить размер фиксированного ежемесячного штрафа до 

<

данные изъяты>. 

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: основной долг в размере 

<

данные изъяты> +сумма процентов в размере 

<

данные изъяты> + неустойка 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, заявленная истцом в качестве судебных расходов, которая от размера удовлетворенных требований составит 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО "Реальные инвестиции" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО "Реальные инвестиции" с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Азанова О.Н.