РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Челаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Самары к ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно: транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 048 рублей в доход бюджета, ссылаясь на то, что на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Самары состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Ответчик не исполнил в установленный срок обязанности по уплате налога, в связи чем, истец обратился к мировому судье судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ по заявлению Инспекции о взыскании в доход бюджета недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Должник обратился в суд с возражением на судебный приказ. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени налогоплательщиком в бюджет не уплачена сумма недоимки, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель административного истца по доверенности - ФИО2, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ взыскивается в сумме 11 048 рублей по транспортным средствам: 

<

данные изъяты> г/н №, 

<

данные изъяты>, г/н №. Налоговое уведомление было направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается распечаткой с программы «АИС3». При формировании автоматическим способом через программный комплекс данного уведомления, было включено транспортное средство, которое не принадлежало административному ответчику, но при подаче административного иска в суд, данная неточность была устранена и требования заявлены только в отношении транспортных средств, право собственности ответчика, на которые подтверждена документально.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

П. 6 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из материалов дел следует, что ответчику ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: моторная лодка 

<

данные изъяты>, г/н №, что подтверждено ответом на запрос суда от ФКУ «ГИМС Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ.; и 

<

данные изъяты> г/н №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда от РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что за указанный период начислен транспортный налог за транспортное средство 

<

данные изъяты> в сумме 7 478 рубля, за транспортное средство 

<

данные изъяты> в сумме 3 570 рублей и транспортное средство Renault Logan в сумме 1 315 рублей. Налоговое уведомление было направлено налогоплательщику через электронные каналы связи через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается распечаткой с программы «АИС3».

Требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 было сообщено о необходимости погашения задолженности: 12363 руб.- сумма недоимки и 78,30руб. – пени; сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было направлено административному ответчику заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ., с проставленным штампом Почты России.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога ответчиком в установленный срок уплачены не были, ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход бюджета недоимки по налогам на общую сумму 12 441,30 руб., однако ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1, мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г.о. Самары Самарской области ФИО3 отменила судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в Советский районный суд г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков взыскания суммы задолженности. 

Несмотря на истечение указанного в налоговом требовании срока исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена. В судебном заседании ответчик признал административный иск в полном объеме, соответствующее письменное заявление приобщено к материалам дела. 

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ИФНС России по Советскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании в доход бюджета транспортного налога за 2015 год в размере 11 048 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 048 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Е. Саменкова